У статті проводиться характеристика основного напрямку сучасної кримінальної політики держави, що відображає лібералізацію кримінального закону. Дається кримінально-правова оцінка основних етапів лібералізації кримінального закону останніх років.
Ключові слова: кримінальна політика, сучасна кримінальна політика, лібералізація кримінального закону, гуманізація кримінального закону, ліберальні зміни кримінального закону, зміна кримінального законодавства.
The article experts the characteristics of liberalization and humanization of criminal law reflecting the fundamental directions of Russian current criminal policy. The criminal-legal estimation of the stages of the criminal law liberalization is given.
Keywords: criminal policy, current criminal policy, liberalization of criminal law, humanization of criminal law, liberal changes in the criminal laws, change in the criminal legislation.
Аналізуючи зміни останніх років, внесені до Кримінального кодексу РФ, можна з упевненістю зазначити, що основний напрямок сучасної кримінальної політики держави - лібералізація кримінального закону, поряд з його гуманізацією, політизацією, появою і розширенням елемента диспозитивності, а також посиленням впливу міжнародного права на російське кримінальне законодавство.
Активно питання про лібералізацію кримінального закону поставив президент РФ Д.А. Медведєв, зробивши ухил в більшій частині на лібералізацію «економічних» статей КК РФ, зазначивши, що «кримінальне законодавство в нашій країні повинно бути, з одного боку, абсолютно сучасним, з іншого боку - має бути ефективним, при цьому воно повинно відображати і захищати інтереси держави, інтереси суспільства і інтереси окремого громадянина. Кримінальне покарання має бути за своєю природою адекватним тяжкості скоєного злочину, це один з важливих факторів на шляху розвитку правової держави »[1].
Мета даних поправок, за словами ініціаторів, - стримати свавілля силовиків щодо підприємців і дати можливість спокійно розвиватися бізнесу [2]. Однак, на думку ряду експертів, ці зміни даних цілей не досягають - у силових структур в будь-якому випадку залишається достатньо інструментів для того, щоб продовжувати втручатися в діяльність підприємців, зате у реальних злочинців серйозно розширилися можливості для того, щоб уникнути відповідальності.
Президент РФ підкреслив, що головне, щоб під час відсутності нижньої межі кримінальної санкції суди не сприймали верхня межа як єдиний орієнтир при призначенні покарання, так як сила суду не в жорсткості, а в невідворотності і справедливості покарання, а місія правосуддя - не тільки карати, але і виправляти [6]. Але, можна з упевненістю зазначити, що судова політика в нашій країні сама ліберальна. Судді в даний час призначають покарання за злочини, зокрема, у вигляді позбавлення волі за так званої «золотої» середини, тобто приблизно середній термін позбавлення волі, при цьому величезній кількості людей покарання призначається мінімальне і тільки приблизно в 10 відсотках випадків призначають максимально передбачений законом термін позбавлення волі. У ситуації ж, коли покарання у вигляді позбавлення волі буде, припустимо, від 2 місяців до 15 років (наприклад, за умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило з необережності смерть людини (ч. 4 ст. 111 КК РФ)), навряд чи судді будуть прагнути призначити покарання ближче до верхньої межі, швидше за все - навпаки, більш того, середній термін позбавлення волі може знизитися більш ніж в два рази. Скасування нижніх меж дає суддям, зацікавленим в тому чи іншому результаті справи, законне право виносити м'який вирок.
Звичайно ж, необхідний строго індивідуальний підхід при призначенні покарання, по кожній конкретній справі необхідно всебічне і об'єктивне розслідування. Даний закон різко посилює роль адвокатів у судовому розгляді, тому що чим більше «вилка» між мінімальним і максимальним покаранням, тим більше необхідність кваліфікованого захисту для того, щоб схилити суддю саме до мінімальної межі вироку. Закон пом'якшує, в першу чергу, відповідальність за тяжкими злочинами, а з урахуванням високого рівня корупції в наших правоохоронних органах, судах, люди, які мають гроші на адвокатів і підкуп посадових осіб, отримуватимуть мінімальні покарання. Тому серйозну заклопотаність у зв'язку цим викликають два моменти, по-перше, чи зможуть наші суди перебудуватися з урахуванням скасування нижчих меж покарань, а по-друге, непідготовленість суспільства до реформи, внаслідок чого така лібералізація може призвести до зростання злочинності, до думки про те , що покарання можна уникнути.
Закон змінює підхід до скасування умовного засудження при вчиненні засудженим протягом іспитового строку злочини з необережності або умисного злочину невеликої та середньої тяжкості. Тепер суддя має право самостійно вирішити, чи збереже він в таких випадках умовне засудження або скасує його. У зв'язку з цим хотілося б зазначити, що рецидив протягом випробувального терміну свідчить, що засуджений не встав на шлях виправлення, а значить - не заслуговує умовної міри покарання. Судді отримують більшу свободу у вирішенні питань скасування або збереження умовного засудження, умовно-дострокового звільнення, тому можна стверджувати, що і ці поправки носять корупціогенних характер.
Крім того, хотілося б звернути увагу також на наступний момент. Згідно ч. 1 ст. 10 КК РФ кримінальний закон, пом'якшує покарання, має зворотну силу, і, якщо кримінальний закон пом'якшує покарання за діяння, яке відбуває особою, це покарання підлягає скороченню в межах, передбачених новим кримінальним законом (ч. 2 ст. 10 КК РФ). Будь засуджений, який відбуває покарання, тепер має право подати до суду за місцем відбування покарання клопотання про приведення у відповідність свого вироку в зв'язку зі змінами в кримінальному законодавстві.
Прийняті ліберальні зміни до Кримінального кодексу в деякому плані поліпшать ситуацію в пенітенціарній системі, так як, на наш погляд, основною їхньою метою є все-таки зменшення кількості засуджених, які відбувають покарання у виправних установах країни, хоча не можна не відзначити, що деякі пропозиції, внесені проектом, є виправданими (декриміналізація низки статей Кримінального кодексу: образа, наклеп, «товарна» контрабанда та ін. введення примусових робіт, звільнення від кримінальної відповідальності у справах про злочини економічної спрямованості і т.д.). Як заявив президент РФ, кримінальна політика повинна бути сучасною і відповідає уявленням про те, які дії підлягають більш жорсткою оцінкою з боку держави, а які дії в такій оцінці не потребують, проте, модернізацію кримінального закону не можна зводити лише до його лібералізації та гуманізації.