Якось прочитав статтю жінки, що займається дошкільним вихованням (вона чи то завідуюча дитячим садком, то чи дитячий психолог при ньому, але щось таке). І ось вона пише, що у них в саду хлопчикам з дитинства прищеплюють «лицарське ставлення до жінки».
Ну там, пропускати в двері, поступатися місцем і так далі. Тексту я порадів - розумні речі, правильний етикет, мені все подобається. Та й написано добре.
Біда прийшла, звідки не очікував.
Ось правда, це ж серйозна тема. Якщо хлопчиків вчать ставитися до дівчинки по-лицарськи, то і дівчинку потрібно теж вчити якось ставитися до хлопчика. Наприклад, зрозуміло, коли хлопчикові в пісочниці пояснюють, що не можна бити дівчинку лопаткою по голові. А пояснюють те ж саме дівчинці, лупя лопаткою хлопчика? А по-різному ...
Або інший приклад, з тієї ж максимою - жінку не можна бити. Одного разу мій знайомий розповів таку історію з власного життя. Сидить він, значить, вдома, читає. Дружина з якоїсь причини (зверніть увагу, причина була) починає виїдати йому мозок. Він якийсь час терпить, але коли справа дійшла до образ, він не витримав і вдарив дружину. Ну, ляпас дав.
Жінка - в крик, в сльози.
Скажімо прямо, хлопець був не правий. Біда в тому, що не права була і жінка. Але її неправоту, здається, помічаю тільки я.
А адже вона надійшла нітрохи не краще чоловіка - він застосував фізичне насильство, вона до цього застосовувала психологічний. Обидва гарні.
Однак для нього є максима «не бий жінку», а для жінки - немає. Ну тобто була одна - «будь покірна чоловікові», але як їй залишитися в епоху перемігшого фемінізму? Ось і виходить, що чоловіків вчать хоч якогось (нехай і лицарського, тобто з позиції сили) відношенню до жінки, а жінок нічому подібному немає, не вчать.
А адже це породжує конфліктну ситуацію для чоловіка. Чому він повинен пропускати вперед, притримувати двері тієї, яка паплюжить його на чому світ стоїть? Чому воно взагалі повинен щось робити для жінки лише на тій підставі, що вона жінка, якщо немає ніяких зустрічних кроків?
Це нагадує ситуацію зі знижками. Будь-який грамотний торговець знає, що знижку можна дати тільки в обмін на якийсь крок з боку покупця. Наприклад, я купую мандарини і кажу, мовляв, дорого за сто рублів, давай за дев'яносто. Продавщиця погоджується, але за умови, що я візьму два кілограми.
Тобто вона дає знижку як заохочення за додаткову покупку. Грамотне поведінку.
Переносячи приклад на взаємини чоловіків і жінок, то виходить, що зараз чоловіків закликають давати знижки просто так, за красиві очі. Чи варто тоді дивуватися, що багато хто відмовляється від такої угоди?
І чи варто дивуватися, що багатьох жінок така ситуація влаштовує? Адже дуже зручно отримувати щось тільки по праву народження, без особистих додаткових зусиль.
Резюмую: вважаю, що ситуація, коли чоловіків вчать ставитися до жінок як-то по-особливому, а жінок нічому такому не вчать, глибоко нездорова.
Вважаю, що якщо вчити хлопчиків лицарського (або якось так) відношенню до дівчаток, то неодмінно треба вчити дівчаток - поважати таку поведінку чоловіків і приймати його як цінний подарунок (з усіма наслідками, що випливають), а не як природна поведінка.
Ну, або вчити і тих і інших взаємодіяти на якихось нових підставах, не пов'язаних зі статтю і гендером. Також варіант. Принаймні не буде ось цих ось вигадиваній знижок і підрахунків, хто кому більше поступився або віддав.
1 год Мітки: лицарі, виховання, гендерну ознаку