У редакційній пошті ні-ні, та й зустрічаються листи про встановлення енергопостачальною компанією електролічильників на вулиці, на стовпах. Жителі приватного сектора скаржаться на повну плутанину в цьому питанні. Нібито, є розбіжності між показаннями родинної злагоди і вуличного лічильників, та й самі показання ніяк не знімеш на висоті п'яти-восьми метрів, і ніяких договорів з людьми енергопостачальна компанія толком не підписує. Однак енергетики переконували людей, що це необхідна процедура або взагалі «прикрашали» стовпи тихою сапою.
Як це часто не збігається
Навіщо взагалі придумали виносити лічильники на стовпи? Енергетики аргументують: для безперешкодного доступу їх співробітників до електролічильника для огляду, перевірки і зняття показань. Але це, думаю, лише половина правди, а насправді, головне в цій справі - боротьба ставків з крадіжками електроенергії.
Звичайно, якщо крадуть, то ніхто не забороняє енергетикам за свій рахунок встановлювати контрольні лічильники на стовпі і контролювати витрату електроенергії в будинку, що в багатьох випадках і відбувається.
Мій колега живе в приватному будинку. Каже, рік тому було надіслано повідомлення, де йшлося про те, що такого-то числа в такий-то час вони повинні бути вдома, так як їм будуть встановлювати електролічильник на вуличному стовпі. Вони, зрозуміло, здивувалися: а навіщо? Але будучи законослухняними, відпросилися з роботи. Але прочекали даремно - в призначений час ніхто не приїхав. Однак через деякий час лічильник все ж з'явився на стовпі поруч з будинком, як і у інших сусідів - тепер вся вулиця в лічильниках. Радує одне: за їх установку грошей з людей не вимагають (в усякому разі мені не відомі такі випадки). Такі безкоштовні дублери. Ніяких договорів люди не підписували, а розрахунковим для них як і раніше залишається домашній лічильник, правда, його свідчення часто не збігаються зі свідченнями вуличного - цифри не на користь власників.
Чому бреше лічильник?
Чому так відбувається? Справа в тому, що сам факт встановлення приладу обліку електроенергії на вулиці - грубе порушення ПУЕ (правил установки електроприладів). Це скрижалі електриків, і все, що не відповідає цим правилам, - незаконно.
Так ось, в пункті 1.5.27 глави 5 цих правил (ПУЕ) чітко сказано, що лічильники повинні встановлюватися в сухих приміщеннях, з діапазоном температур від 0 ° С до + 40 ° С. А якщо він стоїть на вулиці, то буде піддаватися постійному впливу атмосферних явищ: дощу, снігу, спеки. Кажуть, навіть герметичний щит не здатний захистити розміщене в ньому електрообладнання від спеки, конденсату і морозу. Що вже говорити про звичайний щиті! І якщо температура опускається нижче нуля, лічильник перестає нормально працювати і починає «брехати». Як розповідають самі електрики, з'являється похибка, яка доходила до 10% не на користь споживача. Так, справедливості заради скажемо, що тими ж правилами допускається зовнішня установка, але в опалювальних шафах. Маю великі сумніви, що хтось хтось у нас буде обігрівати ці шафи.
Мій колега каже, що поки у них немає розбіжностей з сетевиками: платять по домашньому лічильнику, а мережева компанія не вважає їх боржниками.
Старий «друг» краще нового
Суть історії така: Ісаков обурився того, що АТ «КрасЕКо» в односторонньому порядку вирішив замінити його електролічильник на новий - ніяких заяв людина не писав, його все влаштовувало. У позивача з'явилося кілька претензій. Наприклад, Ісаков вважає, що акт був складений контролером підприємства з грубими порушеннями законодавства. А саме: він як споживач не був повідомлений про дату і місце приймання приладу обліку, і допуск нового лічильника в експлуатацію пройшов без його участі. Крім того, Ісаков вважає установку другого лічильника на опорі на висоті 8 метрів не відповідає тим самим нормативам ПУЕ, про які ми говорили вище. На думку Дмитра, встановлювати кордон розділу мереж на висоті 8-10 метрів, та до того ж на дорозі загального користування, незаконно і нера-зумно. Важко не погодитися: заявлена енергетиками турбота про збереження від злодіїв позбавляє споживача можливості контролювати показання електролічильника. Також Дмитро вважає, що межа балансової належності сторін повинна бути на вводі в будинок, а саме: на вулиці до фасаду будинку (а не опори) - зона відповідальності мережевої компанії, а вже від фасаду будинку - відповідальність його як власника.
Позивач вимагав визнати акт незаконним і при розрахунку за спожиту електроенергію використовувати старий лічильник.
А тепер найголовніше. АТ «КрасЕКо» добровільно виконало вимоги позивача, що само по собі говорить про його правоті, і провадження у справі було припинено. Ісаков - деякий з нас, хто захотів і зміг через суд відстояти свої права споживача електроенергії. Як сказав класик, його приклад - іншим наука. З «хотєлками» приватників можна і потрібно боротися, так основне завдання будь-якої комерційної структури - отримання прибутку.