Гомеопатична література. правда, до цих пір представляє дуже незначне число вилікуваних діабету. Ми звичайно не будемо посилатися на такі випадки, де цукор опинявся в сечі тимчасово або в незначних кількостях, як явище минуще або навіть як виняток індивідуально властиве деяким суб'єктам. Але є можливість вивести доказу рівносильне висновок, що гомеопатичний закон згодом виправдається і в діабеті точно так же, як мільйони разів виправдовувався в інших хворобах. У алопатичній школі, що іменує себе раціональної, навпаки, про лікування діабету і мови бути не може. Найточніший фізико-хімічний діагноз не привів ще її ні до якого терапевтичного результату, і лікування цієї хвороби у неї рівно стільки ж темно і марно, як в той час, коли присутність цукру в сечі, як єдиний вірний і відмітна ознака діабету, було зовсім невідомо.
Не кажучи про можливість успіху, раціональна школа може приступати до лікування діабету звичайно тільки тоді, коли цукор в сечі хворого може бути хімічно доведений. Зрозуміло, що за цією самою вона і не в змозі попередити його освіту. Коли ж цукор в сечі виявляється в вагомих кількостях і коли кількість сечі, що виділяється перевершує масу прийнятих хворим рідин, то ці симптоми вказують вже на настільки далеко зайшло зміна підлягають органів, що при нинішньому стані науки ніякої спосіб лікування не може постановити сприятливого прогнозу. Найпростіші випадки, після надзвичайного схуднення і виснаження - сухоти і водяна. Але перш видимого освіти цукру в величезній більшості випадків можна помітити появу провісників, в числі яких самі звичайні: розлад травлення, хронічна блювота, кислоти в шлунку, ізгага, ненаситність, сухість рота, в'язкість слини, іпохондрія, відчуття слабкості, біль в членах. Далеко не всі випадки, в яких цукор раптом опинявся при ненормально збільшеній кількості сечі, не можуть уважатися загальним правилом. У користуванні ж названих провісників, мабуть, гомеопатії належить перевага перед старою школою. Лікування подібних станів, навіть у людей виснажених втратою соків і засмучених неумеренностью в їжі і пиття, стало бути найбільш здібних піддатися даної хвороби, вдається гомеопатії дуже часто, тоді як з іншого боку давно доведено, що діабет нерідко буває наслідком звичайного в аллопатии вживання масивних доз ліків, наприклад, сечогінних. Отже, якщо гомеопатія і не може ще уявити достатнього числа клінічних фактів, що можуть бути доказами її успіхів в лікуванні діабету, то вона принаймні не підлягає докору за твір цієї хвороби, тим часом як цілком можливо, що за вказаною Ганеманом шляху з часом може бути знайдено навіть вірне специфічний засіб. Вдалося ж це відносно до багатьох інших, не менш важливим хвороб. Нехай спробують доказово спростувати факти. Одного гордовитого зневаги недостатньо.
Клінічні досліди професора Дітля в Beне самим відчутних чином довели, що Nitrum, Calomel, Tartarus stibiatus, мушки, місцеві і загальні кровоізвлеченія і т.д. позитивно служать тільки до того, щоб зіпсувати справу, збільшити смертність і продовжити хвороба, тим часом як при повній відсутності «лікування» вже виявлялися набагато більш вигідні результати. Ми впали б в анахронізм, eсли б надумали порівнювати результати гомеопатичного лікування з результатами алопатичними. Це питання давним-давно вирішили. Тепер справа вже зовсім не в цьому.
Зважаючи на все це гомеопатія має мистецтвом лікування, якому гомеопатична фармакологія доставляє матеріал, а закон подоби - ключ. Тут специфічність ліків приведена до спільного, для всіх однаково дійсному природному закону. Випадок, який досі з милості кидав лікарям специфічні засоби у вигляді вибагливою подачки, втрачає своє значення. Гомеопатія володіє всім потрібним, щоб на кожну особливість хвороби а priori знайти потрібне вірне специфічне і стало бути цілющий засіб.