Ліквідатор відмовився включити мене до реєстру кредиторів
Добрий день, я ВП. Кредитор ТОВ, яке в даний час ліквідується. До початку процесу ліквідації я подав позов про стягнення заборгованості. Маю на руках всі необхідні документи про прийняття робіт і визнання заборгованості. В термін подав вимогу кредитора, на який отримав відповідь з відмовою. У листі стояла дата останнього дня терміну подачі вимог, на конверті штамп пошти про прийняття листа на два тижні пізніше. Відмова мотивована тим, що я нібито є боржником, а не кредитором. Доказів немає і бути не може. Питання, чи можу я в рамках вже триваючого процесу оскаржити дії ліквідатора, або мені потрібно подати окремий позов. На даний момент ліквідатор притягнутий судом як співвідповідач.
Відповіді юристів (22)
Яка доля Вашого позову, вже поданого до суду?
Якщо рішення по ньому, з якихось причин (крім відмови від позову) не було, але провадження по ньому завершено, то необхідно діяти наступним чином:
Якщо боржник або дружній йому кредитор направив заяву про банкрутство до суду, отже Вам слід зробити те ж саме. Якщо в суд надходять кілька заяв і перше з них з яких-небудь причин не задовольнять, що не розглянуть або повернуть заявнику, то суд затвердить кандидатуру тимчасового керуючого, зазначену в наступному заяві, яку визнають обгрунтованим (ст. 42 Закону про банкрутство).
Так що Вам достатньо в рамках даного процесу подати необхідні документи щоб суд включив Вас в число кредиторів.
Таким чином, дані дії можуть бути оскаржені в загальному порядку шляхом подачі скарги в рамках справи про банкрутство. Плюс напишіть в прокуратуру, іноді допомагає.
Є питання до юриста?
Уточніть ви з яким позовом зараз виступаєте -де ліквідатор як співвідповідач прівлечен- суть позовних вимог?
уточнення клієнта
Позов про оплату заборгованості, який подавався до ТОВ. Позов був поданий до початку ліквідації. Відповідач приховував інфу, що він почав цей процес, але ми докопалися. В ході арбітражного провадження суддя залучив ліквідатора в якості співвідповідача. Відповідач, я так розумію, хоче саме ліквідуватися, з нульовим балансом.
У відповіді з відмовою, ліквідатор вказав завідомо неправдиву причину, відповідно не підтвердив її документами. Їх просто немає.
На даний момент, у мене немає на руках виконавчого листа, ми в процесі і буде він не скоро, тк я думаю, що відповідач дійде з апеляціями до касаційного суду. Моє завдання не дати йому ліквідуватися
уточнення клієнта
Так, у нас є листування, дотриманий претензійний порядок, підписаний акт виконаних робіт і акт звірки заборгованості. Все це до ліквідації, тепер вони намагаються оскаржити ці доки. кажуть під загрозою підписали
Місто не вказано
Згідно ст. 64 ГК РФ у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна юридичної особи.
уточнення клієнта
Це все зрозуміло, вибачте, в підручниках написано. Питання чи можу я в рамках вже йде судового розгляду вирішити це питання, раз ми все залучені в процес. І з прокуратурою питання не дуже зрозумілий, на скільки я знаю, зараз вони займаються питаннями тільки з чиновниками та ін. Окремі питання їх не цікавлять
Моє завдання не дати йому ліквідуватися
Ну тоді Вам необхідно тягнути процес з питань банкрутства, оскаржити всі ухвали суду. залучення будь-яких кредиторів і тд поки не буде видано виконавчий лист. Хоча, якщо баланс ними вже складено, майна там все одно не дуже багато.
уточнення клієнта
Банкрутства як такого немає. Питання про нього може встати, якщо баланс у них не нульовий буде, поки вони планують подати саме нульовий, мої документи взагалі в ньому не відображені, в арбітражі кажуть, що вони їх втратили, податкової взагалі не показують. Нас немає в кредиторів і схоже хочуть ліквідуватися без кредиторів взагалі
Питання чи можу я в рамках вже йде судового розгляду вирішити це питання, раз ми все залучені в процес
В рамках процесу по стягненню заборгованості? Ні, не можете, предмет спору невиконання зобов'язань а не дії при ліквідації юр особи. Подібні дії можливі тільки в рамках справи про банкрутство ТОВ
уточнення клієнта
Може я в поняттях плутаюся, але у нас ліквідатор і ліквідація. Про банкрутство мова не йде
В рамках даного процесу ви не можете заперечити дії ліквідатора, тому що це іншу вимогу і інша підстава, швидше за все суд відмовить, але спробувати я думаю варто, чому не жартує наше правосуддя, може суддя піде вам на зустріч.
уточнення клієнта
да правосуддя нині дивне
Хоча, можна спробувати доповнити свої позовні вимоги: про стягнення заборгованості та про зобов'язання ліківідатора внести дану заборгованість в ліквідаційний баланс.
уточнення клієнта
І ще одне, уточнення, можливо дурне. Який суд розглядає позови до Ліквідатору? Десь натрапила, що все-таки не Арбтражний
Я б заперечував проти такого тк виходить новий предмет і нову підставу позову.
я ж написала, що це навряд чи відбудеться, але буває всяке. Тим більше стягувач в даному випадку нічим не ризикує і нічого не втрачає.
можна запропонувати подати окремий позов про визнання дій ліквідатора незаконними, а потім спробувати ці два позови об'єднані в одне провадження, відповідно до ст. 130 АПК.
Любов Юріївна, я не буду сперечатися, тим більше що шанси дійсно є, але і не вважаю що повинно вийти. У будь-якому випадку для того, щоб оскаржити дії ліквідатора, необхідно звертатися з окремими вимогами до суду.
Відповідно до ст. 62 і ст. 63 ГК РФ Засновники (учасники) юридичної особи або орган, що прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи. зобов'язані негайно пісьменносообщіть про це в уповноважений державний орган для внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі ліквідації. Засновники (учасники) юридичної особи або орган, що прийняли рішення про ліквідацію юридичної особи, призначають ліквідаційну комісію (ліквідатора) та встановлюють порядок і строки ліквідації відповідно до цього Кодексу, іншими законамі.С моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Ліквідаційна комісія від імені юридичної особи виступає в суді.
Якщо наявні в юридичної особи (крім установ) кошти недостатні для задоволення вимог кредиторів, ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи з публічних торгів у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно ст. 57 і ст. 58 Закону про ТОВ Товариство може бути ліквідоване добровільно в порядку, встановленому Цивільним кодексом Російської Федерації, з урахуванням вимог цього Закону та статуту товариства. Суспільство може бути ліквідоване також за рішенням суду з підстав, предусмотреннимГражданскім кодексом Російської Федераціі.Ліквідація суспільства тягне за собою його припинення без переходу прав і обов'язків у порядку правонаступництва до інших осіб. Рішення загальних зборів учасників товариства про добровільну ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії приймається за пропозицією ради директорів (наглядової ради) товариства, виконавчого органу або учасника общества.Общее збори учасників добровільно ліквідованого суспільства приймає рішення про ліквідацію товариства та призначення ліквідаційної комісії. З моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять всі повноваження по управлінню справами товариства. Ліквідаційна комісія від імені ліквідованого суспільства виступає в суді
Час, що залишився після завершення розрахунків з кредиторами майно ліквідованого суспільства розподіляється ліквідаційною комісією між учасниками товариства в такій черговості: в першу чергу здійснюється виплата учасникам товариства розподіленої, але невиплаченої частини прибутку; в другу чергу здійснюється розподіл майна ліквідованого суспільства між учасниками товариства пропорційно до їхніх часток у статутному капіталі суспільства. Вимоги кожної черги задовольняються після повного задоволення вимог попередньої очереді.Еслі наявного у товариства майна недостатньо для виплати розподіленої, але невиплаченої частини прибутку, майно товариства розподіляється між його учасниками пропорційно до їхніх часток у статутному капіталі товариства.
Тобто, повноваження з управління ТОВ переходять з моменту призначення ліквідаціоннной комісії.
Тому, якщо Ви подали позов про стягнення заборгованості з ТОВ до початку ліквідації, то суд повинен залучити в якості співвідповідача Ліквідатора.
Якщо Ви направили свої вимоги до ТОВ у встановлений Ліквідатором термін, який був зазначений в органах друку, то відмова Ліквідатора включити Ваші вимоги до реєстру є неправомірним. При цьому датою напрямки вимог вважається дата відправлення (поштовий штамп), а не отримання кореспонденції Комісією.
Тому, Вам слід оскаржити дії Комісії в судовому порядку. Для цього слід подавати окреме позовну заяву.
ПР і подачі обґрунтованого позову, Ви маєте всі шанси на вирішення питання на Вашу користь.
Чи зможу надати послугу зі складання обгрунтованого позову, а також проконсультувати по успішному вирішенню питання.
Копію відмови Ліквідатора можете висилати на ел. пошту tomaraf @ mail.ru
З повагою Ф. Тамара
уточнення клієнта
Тамара, копія відповіді така проста, що навіть смішно. Дослівно: ми не можемо вас включити в список кредиторів, тк ви дебітор. Усе. Жодного підтверджуючого докмента. Вимога кредиторів я відправила в належний термін і навіть тричі, на всякий випадок)))
Якщо необхідно скласти необхідні документи звертайтеся [email protected]
Згідно ст. 130 АПК РФ Арбітражний суд першої інстанції має право об'єднати кілька однорідних справ, в яких беруть участь одні й ті ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Арбітражний суд першої інстанції, встановивши, що в його виробництві є кілька справ, пов'язаних між собою за підставами виникнення заявлених вимог і (або) представленим доказам, а також в інших випадках виникнення ризику прийняття суперечать один одному судових актів, за власною ініціативою або за клопотанням особи, що бере участь у справі, об'єднує ці справи в одне провадження для їх спільного розгляду.
Тобто, при подачі позову про визнання рішення комісії незаконним арбітражний суд може об'їдять друга справа в одну позовну виробництво.
Таким чином, Зараз Вам слід не відкладаючи подавати другий позов.
З питання складання документів і процесуальних нюансах можемо переговорити по скайпу tamarafilatova0.
С ув. Ф. Тамара
Нехай будь кажуть, це доводити потрібно, та й не зможуть вони підписані в різний час документи оскаржити, тут вирок у кримінальній справі потрібен.
ну думаю до кримінальної тут не дійде, все це порожні слова з їх боку, тим більше ви говорите що у вас все акти є, так що потрібно позов скласти другий грамотно, і об'єднуватися, все в арбітражі.
уточнення клієнта
Чому ж не дійде, намагалися завести кримінальну отримали відмову, потім громадянське, знову відмова, а тепер ТОВ подало позов до арбітражу. Просять визнати акт виконаних робіт (зараз тільки його) недійсним, тк ми погрожували вбивством директору і його сім'ї ((((арбітраж позов прийняв.
так у вас вже цілий ряд позовів, а їх позов прийняли до виробництва? Ви їх не об'єднували?
вибачте за нескромне питання, а ціна питання яка, і що це за послуги такі золоті?
уточнення клієнта
Поки що ні, тому що його тільки подали, я копію отримала, а арбітраж ходу не дав, тому що якихось паперів не вистачає, але їх донесуть і позов буде прийнятий.
Будівництво. Сума не оч. велика. Але люди професійно займаються практично рейдерством і методично нас топлять. Розраховуватися мабуть відразу не планувалося. А для нас це перше бойове хрещення і відразу ж важка артилерія.)))
А вам не простіше найняти юриста на місці, або Ви самі справляєтеся? Адже один невірний крок може дорого коштувати.
уточнення клієнта
Юрист є, але схоже потрібно міняти (((
Я повністю згоден з Любов'ю Юріївною
уточнення клієнта
Ні, не буде, це два різних іска- в одному ви стягувати заборгованість, а іншим ви просите визнати дії ліквідатора незаконними.
Навіть якщо це і здається одним і тим же, - і веде по суті до одного результату, правові наслідки можуть бути різні. Припускати не буду, тому що всього вгадати неможливо, але в будь-якому випадку це ваше право, і скористатися ним потрібно-поки є можливість. Краще зробити, ніж потім гадати, а чи потрібно було це робити.
Ні, не буде, це в рамках закону.