Ключові слова: поняття, психічний образ, означається, що означає, унилатеральной, білатерально, акустичний образ, двостороннє єство мовного знака, матеріально-ідеальна сутність мовного знака, зовнішня і внутрішня сторона, вторинні знаки, фізична природа, форма, тип сприйняття, пристрій системи мовних знаків.
Оскільки мовний знак не схожий на те, що ним позначається, він може позначати не тільки який-небудь конкретний предмет, а й цілий клас предметів, узагальнені образи. Здатність створювати і використовувати знаки відрізняє людину від тварини. Як же влаштований мовної знак?
Природа мовного знака спочатку визначалася по-різному. Одні лінгвісти услід за Соссюром вважали мовної знак психічним, інші слідом за Ф.Ф.Фортунатовим вважали його матеріальним, А.А. Потебня і його послідовники вказували на його двоїсту природу.
За Ф.Соссюру, мовної знак - це двостороння психічна сутність. що включає поняття і акустичний образ, найтіснішим чином пов'язані один з одним і притягують один одного.
Термін «знак» зберігається їм для цілого, а терміни «поняття» і «акустичний образ» замінюються відповідно термінами «означається» і «що означає». Поряд з цим дослідники використовують і інші взаємопов'язані один з одним терміни: «денотат» (реалія), «денотатор» (словознак), «десигнат» (означається), «десігнаторамі» (що означає). Відповідно до точки зору Соссюра, що позначається і позначає є психічними сутностями: «Мовний знак пов'язує не річ і її назву, а поняття і акустичний образ».
Між означає і означуваним можливі типи відносин: вкладення. слива «плід - дерево, на якому ростуть сливи»; збіг слів за формою при перетині їх смислів: позичати - «позичати - давати в борг»; збіг слів за формою і змістом: [to] read - «читати», [a] read - «читання».
Якщо звести мовної знак до форми слова, тобто розглядати його лише як найменування, то мова буде поставлений з предметним світом лише в відносини позначення, а не відображення. Мовний знак створюється не для позначення готового поняття, а в процесі його формування, завдяки чому мова здатна виконувати дві найважливіші функції - комунікативну і мислеформірующую.
Питання про типологію мовних знаків є дискусійним. Його рішення залежить від загальної теорії знака, якої дотримується дослідник. Чи всі мовні одиниці є знаками? Існують різні відповіді на це питання. 1) Знаком є тільки слово / Е. Бенвеніст. С. Ульман, Д. Річардс, А.І. Смирницкий і ін. /. 2) Ними є тільки двосторонні одиниці - морфеми, словосполучення, пропозиції / Ф.де Соссюр, Ч.Морріс, Л.Ельмслев. В. Г. Гак та ін. /. 3) Знаками є всі мовні одиниці, включаючи і фонеми /Ю.С.Маслов, Л.М.Васільев і ін. /. З.Д.Попова приходить до висновку, що знаками розумових образів в мові є тільки слова (лексеми). Схеми пропозицій служать знаками відносин між розумовими образами. Морфеми є частинами мовних знаків. Фонеми знаками мови не є.
Для того щоб деяка річ могла служити знаком, необхідна знакова ситуація, яка виникає при наявності сприймає людини, в свідомості якого є зв'язок між цим знаком і уявним чином позначається об'єкта. Перебуваючи в знаковій ситуації, знак вступає у відносини чотирьох типів: ставлення знака до позначається об'єкту (денотату), зване денотативного (лат. Denotare - «позначати»). Ставлення знака до уявного образу денотата зазвичай називають семантичним; ставлення до інших знаків - синтагматическим або коннотатівним (лат. konnotare - «сообозначать»). Ставлення до сприймає людині, який відчуває вплив знака, отримало назву прагматичного. Лише при наявності чотирьох видів відносин виникає ситуація, в якій здійснюється функція знака.
Березін Ф.М. Головін Б.Н. Загальне мовознавство. - М., 1979. - С. 111-121.
Морріс Ч.У. Підстави теорії знаків // Семіотика. М., 1983.
Загальне мовознавство / Под ред. А.Е.Супруна. - Мінськ, 1983. - С.122-140.
Загальне мовознавство: форми існування, функції, історія мови. - М., 1970. - С.96-136.
Солнцев В.М. Мова як системно-структурне утворення. М., 1977. - Глава 2. Знак.
Солнцев В.М. Мовний знак і його властивості // Питання мовознавства. 1977. №2.