Особисто я підтримую людей в бажанні перейти на KDE. Ваша позиція "користувачі - ідіоти, яких бентежить зайва функціональність" - це хвороба Gnome. Якщо ви вважаєте користувачів ідіотами, то тільки ідіоти будуть використовувати його. Я не використовую Gnome, оскільки він, прагнучи бути простим, вже давно досяг точки, де він просто не в змозі робити те, що мені від нього потрібно.
ну да, з цієї причини я років 7 тому відмовився від гнома на користь xfce, потім коли пам'ять подешевшала став використовувати kde, при чому дуже неприємно що firefox зібраний з гномом (
А користувачів Убунту, як мені здається, більше.
Плюс всякі ізвращенскіе дистриб (закос під вінду) роблять на гнома.
Вогнелис зібраний не під Гном, а з використанням бібліотеки ГТК +.
Убунту розпіарили. Так як це дистрибутив з гномом, користувачів Убунту більше ніж користувачів Кубунту.
Ще, мені кажеться що після убогої вінди і аскетичного гнома новачків швидше відлякує величезна функціональність і кількість налаштувань в кде))
А я ось змушений зізнатися, що до мого офігенна подив, я зараз майже повністю перейшов під гном, при тому, що раніше він мене дратував практично всім, особливо дизайном м зовнішнім виглядом додатків. Просто довелося пересісти на опенСУСЮ (а там гном дуже акуратно вилизаний і за замовчуванням функціонально налаштований), а по-друге з жахом готуюся до кде4.
На роботі багато років стояла Мандріва різних версій. І коли я прочитав, що з наступної версії вони збираються повністю переїхати на 4 кеди мене охопив жах. Проблема навіть не в тому, що кде4 сирої і глюкавий. Він заточений під великі монітори, а у мене на роботі 15 "і видяха інтегрована, слабка, і мізків не особливо багато в системнике, тому 4 кеди виглядають жахливо! Я їх спеціально для експерименту в Сусі поставив.
На жаль спроба налаштувати до сюсі Кубунту на робочому компі не увінчалася успіхом. Не зміг нормально налаштувати доступ до новеловской мережі, а без неї ніяк, - корпоративна політика, блін.
За останньою інформацією з фронту, kde3 буде жити в репозиторіях Убунту ще років 3-4.
На рахунок використання пам'яті, що не холівара заради, гном споживає більше, ніж кде (3.5.9 зрозуміло). Витрата пам'яті збільшується з кількістю запущених додатків. Після старту - так, згоден, що кде програє. Тепер запустіть браузер 5-10 вкладок, irc / jabber / icq клієнта, torrent, музичний програвач, поштового клієнта і подивіться, хто під себе пам'яті підім'яв більше гном або кде? Останній же працює швидше, що помітно неозброєним поглядом.
Народ, треба творчо підходити до гному, поскільки з нього можна зробити все що завгодно. Так раз 20 угробив ікси поки розібрався. кде 4 буду ставити заради інтересу але не боліе.
Залишилося донести це до Red Hat, Debian-девелоперів і переконати Шаттлворта зробити kubuntu основний гілкою (або перейменувати версію з гномом в який-небудь gubuntu, а ubuntu робити з kde). Тоді так. ))
З іншого боку, я б не став ставити дистриб з кедами недосвідченому користувачеві. Щось все-таки в KDE (принаймні третьої гілки) таких людей відлякує.
а четверта просто не працює (((
а в новій Убунту третю kde вилучили геть
так що кубунта може взагалі відлякати всіх
будемо демьян використовувати (((хоч там і допотопні додатки - навіть лисиць другий загальмувати в тестовій гілці (((
От не знаю, чого там не працює, я вже 3-й тиждень кожен день під нею сиджу і на КДЕ 3 жодного разу не було необхідності переключитися і не натішиться. По початку, після релізу 4.1 безумовно подглючівает ще досить сильно, але після останніх оновлень все працює на порядок стабільніше за добу роботи жодного збою. А пройде ще пів року і ще стабільніше стане.
там мало налаштувань, багатьох просто немає - якщо в кде 3-м в настройках була кнопочка запустити від рута - то в 4-му її вилучили, я звичайно можу набрати все в консолі - але мова про простих користувачів, плюс неправильно або взагалі не працює автомонітрованіе флешок, плюс ідіотське меню виклику програм - якщо в 3-м треба було 2 кліка для запуску програми - то там більше, ще здається трей не працює - додатки в ньому не показуються, ну і т.д.
Загалом отримали що щось на зразок вісти - кде 3-ю вилучили як і вин-ХП, а кде 4-я незручно-недороблена з точки зору простого користувача - прям як віста.
Пішли від основної теми, але все ж по пунктам відповім:
там мало налаштувань, багатьох просто немає
Так? Яких конкретно налаштувань немає? Мені здалося що налаштувань в "Системних параметрах" стало більше ніж в 3-шке. І все що мені було необхідно я зміг налаштувати без проблем не заходячи в консоль.
була кнопочка запустити від рута - то в 4-му її вилучили, я звичайно можу набрати все в консолі - але мова про простих користувачів
Якщо мова про дельфін, то там її справді вилучили, і я думаю якраз через турботу про простих користувачів.
плюс неправильно або взагалі не працює автомонітрованіе флешок
плюс ідіотське меню виклику програм - якщо в 3-м треба було 2 кліка для запуску програми - то там більше
Особисто на мій погляд, меню стало на порядок більш продумано і зручніше, може для кого то після 3-Ойки кде воно здасться незвичним - так, але то що воно "ідіотське" з цим абсолютно не згоден. Ця заява схоже на заяву колишнього користувача Віндовс який кричить що лінукс дурниця, тільки тому що іконка запуску Ворда по іншому називається і в іншому кутку робочого столу розташована.
Про трей теж не правда, вже полагодили і працює як треба.
Загалом отримали що щось на зразок вісти - кде 3-ю вилучили як і вин-ХП, а кде 4-я незручно-недороблена з точки зору простого користувача - прям як віста.
Мда, якщо кде 4 і віста це одне і те ж на вашу думку то я навіть і не знаю що сказати.
Тільки дозволю собі зауважити, що хоча б тих же ресурсів для кде 4 треба на порядок менше ніж для вісти, і багато додатків на тому ж залозі стали працювати суб'єктивно швидше ніж в пред'ідущей версії кде.
Про "вилучили" я не дуже зрозумів. Хто і звідки вилучив 3-ю КДЕ? Хоч 1-ої версією користуйтеся ніхто вам нічого не скаже. Справа суто особиста. )
І взагалі сенс даного поста я не дуже вловив? Ви намагаєтеся переконати мене, що марно я користуюся КДЕ4? Що це мені вона тільки здається зручною? Що насправді її користуватися не передбачається можливим? Що я налаштувати в ній не зміг то що мені потрібно? Так це безглузде заняття, тому як все у мене працює і навіть не глючить, хоча я і готовий визнати що сирувата ще КДЕ 4. Чи може бути ви вважаєте що прогрес розвитку КДЕ повинен зупинитися на 3-ій версії і припинити подальший розвиток і вдосконалення?
А якщо ж вас з якихось причин не влаштовує КДЕ 4 користуйтеся тим, чим подобатися, КДЕ 3, гномом, Xfce, IceWM, командної рядком в кінці кінців, або напишіть власний менеджер на 100% відповідає вашим запитам, це ж лінукс і тут є вибір, ніхто не примушує користуватися КДЕ 4 якщо воно вас ніж щось не влаштовує, користуйтеся тим, що вам до смаку.
Особисто я свій вибір зробив.
якщо в кде 3-м в настройках була кнопочка запустити від рута.
ну так може бути потрібно було ще в середині робочого столу кнопочку дефолтну поставити "Запускати все під рутом" яка дозволятиме запускати всі програми за замовчуванням з правами супер користувача?
Мені і гном, і кде подобаються. До сих пір не можу визначитися остаточно, що мені більше до душі. Іноді поставлю через wubi ubuntu, поюзати кілька днів, і потім хочеться кде спробувати, ставлю кде, юзаю кілька днів. і знову на гном хочеться, і тд і тд :)
Ось ще порадували замітки до випуску нового Gnome.
На рахунок програм. Мені не так важливо. Всі необхідні для мене проги є і на ГТК, і на куте.
"I used to be a KDE user. I thought KDE 4.0 was such a disaster I switched to GNOME. I hate the fact that my right button does not do what I want it to do. But the whole" break everything "model is painful for users and they can choose to use something else. "
Відразу видно не патріот, побачив 4.0 підібгав хвоста і втік на KDE.