У статті дається історичний огляд змін, які відбулися в російській алфавіті з XVII по XX ст. розглядаються наслідки реформ алфавіту і правопису, позначаються нові явища і тенденції в розвитку російського листи.
Ключові слова: алфавіт, кирилиця, буква, графема, російське лист, реформи правопису.
Графіка, і зокрема така важлива її частина як алфавіт, рідко привертає увагу дослідників. Тим часом в цій сфері досить багато «білих плям», спірних питань і, отже, актуальних для дослідження проблем. Навіть така стабільна, на перший погляд, система, як графіка (і буквено-алфавітна частина її), зазнала і зазнає кількісні і якісні зміни.
В першу чергу ми хотіли звернути увагу на актуальні дослідження, пов'язані з встановленням статусу букви «е». Якщо звернутися до історичних фактів, то можна побачити, що інтерес до букви «е» був завжди високий - з огляду на те, що вона привертала до себе увагу своїм «безпритульним» становищем. Наукове обгрунтування необхідності цієї графеми в системі російської мови робилося видатними діячами культури, великими лінгвістами: Н. М.Карамзіним, К. Д. Ушинського, Д. Н. Ушаковим, Л. В. Щербою, С. І. Ожегова, А. А . Реформатським, М. В. Пановим та іншими вченими. Серед захисників букви були письменники: Г. Р. Державін,
Звернемося до основних відомостей з історії реформування російського алфавіту. На відміну від західноєвропейського російське лист майже безперервно розвивалося відповідно до розвитку російської мови як системи. При цьому до початку XVIII ст. розвиток російського листи відбувалося переважно стихійно, а з початку XVIII ст. - в порядку державних реформ. Найважливіші з цих реформ здійснювалися в періоди революційної перебудови всього російського суспільства. Такими найважливішими реформами російського листи були Петровська реформа 1707 - 1710 рр. і радянська реформа 1917 - 1918 рр. Крім того, в проміжку між цими найважливішими реформами - в 1735, 1738 і 1758 рр. - Російська Академія наук провела три інші, менш значні реформи російського листи, проте зробили значний вплив на становлення російської графіки. Історичні зміни російського листи
До початку XVIII в. до часу петровських реформ, в російській алфавіті виявилося дев'ять нібито «непотрібних для передачі слов'янської мови» букв [2, с. 160]: «омега», «фіта», «ксі», «пси», «іжиця», одне з двох кириличних «і» ( «і» і «іже»), одне з двох «з» ( «зело» і «земля»), «ять» та «юс малий», іноді застосовувався замість «я» (решта три «юса», як відомо, перестали застосовуватися в російській листі ще раніше).
Петро I провів реформу російської графіки, яка зіграла важливу роль в демократизації російського листи, в наближенні його до писемного мовлення. При виготовленні в 1707 - 1708 рр. першого комплекту розробленого за його вказівкою нового російського т. н. «Громадянського» шрифту він виключив з російського алфавіту вісім з дев'яти вищеназваних букв: «омега», «ксі», «пси», «іжиця», «юс», а також «землю» (залишивши «зело»), «іже» (залишивши «і») і «ферт» (залишивши «фіту»). (Відзначимо, що згодом частина цих букв було відновлено). Також було скасовано написання під титли і використання букв в числовому значенні. В результаті цього з 1711 по 1735 російські цивільні книги набиралися різному - то одним, то іншим складом абетки.
Незважаючи на деяку непродуманість і незавершеність Петровської реформи, вона мала в історії російського листи велике значення і спричинила за собою ряд наступних реформ, здійснених Російською Академією наук. Так, в 1735 р Академією наук, крім виключених Петром «Юсов», «пси» і «омеги», були додатково скасовані літери «ксі», «іжиця», «зело». У 1738 р Академією наук було уніфіковано написання «і-десятеричного» (1) і впорядковано застосування цієї букви перед голосними звуками, перед «ї» та в слові «М1р» в значенні «Всесвіт». Нарешті реформою Академії наук 1758 році була відновлена «іжиця», в принципі вже майже не застосовується в природної практиці листи.
Інший ряд реформ торкнувся групи букв, звуки яких змінилася в процесі історії. Найбільш важливі зміни в значенні і застосуванні букв «ер» (ь) і «ерь» (ь). Ці букви ще в XIII в. втратили своє звукове значення і стали застосовуватися головним чином для позначення твердості (ь) або м'якості (ь) попередньої приголосної, а також для вказівки на йотацію подальшої гласною. В кінці слова застосування букви «ер» було зайвим, так як на твердість кінцевої приголосної в достатній мірі вказувало відсутність букви «ерь». Однак аж до 1917 - 1918 рр. букву «ер» в кінці слів продовжували ставити.
Реформа 1917 - 1918 рр. особливо виняток «ять» та «ер» в кінці слів, викликало запеклий опір з боку старої російської інтелігенції. По-перше, книги і газети, надруковані без «ять» та «ер», викликали неприйняття хоча б тому, що нова орфографія була введена відразу ж після революції і асоціювалася з новим режимом; по-друге, нова орфографія освіченим людям здавалася грубим порушенням традиційних законів грамотності. Тому ще зберігалися тоді приватні видавництва і друкарні вперто продовжували друкувати свої видання у відповідності зі старою орфографією. Представникам нової влади, щоб подолати цей опір, доводилося навіть «насильно вилучати» з ряду друкарень все складальні літери з «ять» та «ер». Це призвело до того, що протягом декількох років після революції всередині слів замість букви «ер» застосовувався апостроф (звідси і сьогоднішні написання типу «Б'юті»).
Багато, за тодішньою термінологією, «вороги радянської влади» не визнавали нової орфографії аж до теперішнього часу. Так, майже всі видання, що випускалися російськими емігрантами за кордоном, друкувалися за колишньою орфографії. Спроби відродження старої орфографії робилися також і на окупованих територіях. З «огидою», за його власним визначенням, завжди писав про нову орфографії А. І. Солженіцин, при найменшій можливості з метою уточнення сенсу того чи іншого слова, в стилізаторськими цілях використовуючи стару орфографію.
Серед противників реформи були багато відомих людей: Іван Бунін, Марина Цвєтаєва, Іван Ільїн, Олександр Блок, Михайло Пришвін, В'ячеслав Іванов, Марк Алданов, Іван Шмельов, майбутній академік Дмитро Лихачов і багато інших. Наприклад, Марина Цвєтаєва до кінця життя не могла змиритися з реформою листи, насилу виносила друкування своїх віршів у новому орфографічному «форматі». Власне, майже всі представники першої хвилі російської еміграції зберегли вірність колишньому правопису. Деякі видавництва російського зарубіжжя і по сей день користуються виключно старої орфографією. «Які видаються спрощення,
що стосуються скасування реформою букв видання (ять), 0 (фіта), і (і-десятеричная) і ь (ер), а також зміни, що стосуються прикметників, дієприкметників і займенників, боляче вдарили по тонкому, органічному, створюваному століттями організму російської граматики » - стверджував В. Невяровіч в статті «Трагедія російського правопису» [3, с. 21].
З введенням нового правопису перетворюються на безглуздя вираження, приказки, прислів'я, крилаті фрази. Навіть всім відомі гасло «Міру - мир!» І приказка «« Одним муром мазані »в своєму сучасному написанні стали виглядати повним абсурдом, проте, на думку В. Невяровіча,« це аніскільки не бентежить ревнителів нової культури, котрі обстоюють те, щоб скинути з п'єдесталу історії навіть Пушкіна та інших віджилих писак. »[3, с. 22]. Через скасування букв спотворюється зміст багатьох слів, прислів'їв, приказок. Російська класика тут особливо постраждала. Безглуздими стали все вірші, що піднімають «вічні питання» про світ і світобудову. Наведемо кілька прикладів: І потужна рука до нього з дарами світу - Чи не тягнеться з-за меж міра (А. С. Пушкін); Але я без страху чекаю довременний кінець - Давно пора мені мір побачити новий (М. Ю. Лермонтов); Є якийсь час' всемірнаго молчанья (Ф. І. Тютчев) та т. П.
Навколо того ж «ятя» (ред) ведеться боротьба вже більше 300 років, і ми теж виступаємо на захист цієї важливої літери. Єдина буква (в даному випадку - ред) може змінити зміст слова. Тому з такою групою слів, як омоніми, потрібно бути гранично обережними, адже з їх написанням може виникнути маса непорозумінь. Раніше ці пари переважно писалися відмінно, в новому ж «форматі» листи такі слова збіглися в написанні і, отже, втратили смислові відмінності. Нижче ми хочемо привести ряд прикладів, які показують різницю (а іноді і опозиції) смислів сучасних омонімів за умови вживання скасованої літери видання:
'лі (вживання їжі) - їли (дерева) л'чу (хворого) - лечу (летіти)
'сть (приймати їжу) - є (бути) в'д'ніе (знання) - ведення (водити) л'са (гай) - ліси (волосінь) гор' (вгору) - горе (нещастя) пр'ніе (гниття) - дебати (суперечка) жел'за ( метал) - заліза (гланди) село - с'ло (сонце сіло за село) і т.п.
Ми багато говоримо про необхідність дбайливо і акуратно ставитися до рідної мови. Але зміна літерного складу б'є по основам, підриває коріння рідної мови, тут реформаторам потрібно бути особливо обережними, застосовуючи принцип: «Не нашкодь!» Наприклад, в результаті описаних змін правопису залишилося смислове і граматичне розрізнення відмінків і пологів, проте орфографическое вираз цих відмінностей було практично втрачено, і, отже, були втрачені і розмиті нюанси і деталі текстових смислів. «Так сіються непорозуміння, здивування, нісенітниці; множиться і згущується смута в умах. Навіщо всі ці спотворення? Кому потрібна ця смута в думки? І в мовному творчості? Відповідь одна: ворогам національної Росії. Їм, саме їм і тільки їм. »- схвильовано писав з цього приводу великий російський філософ А. І. Ільїн [4, с. 39].
Реформою 1917 - 1918 років була скасована також і буква «1». Звідси відмінність між світом (тишею, спокоєм) і мхром (вселенною) зникло. Тоді ж «загинула» і V ( «іжиця»). Тепер православні люди стали приймати «миропомазання», що, звичайно ж, абсолютно нездійсненно, бо їх не помазують ні м1ром - Всесвіту, ні світом - спокоєм. Їх помазують муром (світом, іноді пишеться з подвоєним р: миром), т. Е. Маслянистим ароматичною речовиною, використовуваним в церковних обрядах. Цілком зрозуміло, чому абсолютна більшість сучасних молодих людей не розуміють справжнього значення і сенсу вищенаведеного поширеного виразу «Всі ми одним миром мазані», в той час як колись це вираз було зрозуміло навіть гімназистам підготовчого класу: «Всі ми одним мvром мазані».
1 Подібну смислоразлічительную функцію відіграє і наголос. Див. Приклад: Ти дорога мені, велика дорога.
І, нарешті, до третьої групи алфавітних реформ відносилося введення відсутніх нових букв, і ця частина змін особливо важлива при дослідженні новацій в області алфавіту і російської графіки в цілому.
Незважаючи на все фонетичне багатство російського алфавіту, в ньому все ж були відсутні літери для передачі півголосних «ї» та йотованого «о» ( «е»), характерних для російської мови. Однак, на думку В. А. Істріна, в старослов'янській кириличному алфавіті були літери як для нейотірованних, так і для йотірованних «а» і «е», хоча форма їх була іншою і застосовувалися вони кілька відмінно від сучасних букв «а» / « я »,« е »/« е ». До числа нових букв іноді відносять також букву «я», графічно виникла з «юса малого», і букву «е», введену в російський алфавіт в її сучасній формі Петром I. Буква «ї» була введена реформою 1735 року.
Статусу, історії включення в алфавіт, сучасному стану сьомий літери російського алфавіту - букви «е» як маркер змін і трансформацій російської графіки і російського алфавіту зокрема - ми збираємося, як сказано вище, приділити особливу увагу.
неї передати не тільки топографію, а й топоніміку подаються географічних об'єктів.
За права букви «е» в російській графіці вступали А. А. Реформатський, Ф. Ф. Фортунатов, Л. В. Щерба та інші. Всі вони домагалися того, щоб вона законодавчо була закріплена в алфавіті. Це абсолютно необхідно ще й тому, що в принципі в історії нашої азбуки існує певна юридична неопреде-лённость. Гарячим прихильником цієї літери, як ми вказували у вступі до статті, був А. І. Солженіцин. У своїй роботі «ЯТЬ і Е» він стверджував: «На наших очах відбувається знищення« е »[7, с. 38 - 39]; висловлював свої почуття з цього приводу: «Я боляче відчуваю цю останню втрату нашої мови, навіть і не підневільну, але від недбалості і від втрати інтересу. Нехтування буквою "е" неминуче затягне нас і в подальшу ентропію мови. На наших очах відбувається знищення «е». Ця буква не відміняв спеціально (як «ять»), але з роками була покинута і стерта в потоці загальної нівелювання і байдужості до мови. Чи не визнавати її - значить сприяти розбіжності написання і прочитання. »[7, с. 27]. Обов'язкове «е» у письменника - НЕ орфографічний консерватизм, а «прагнення до заощадження мови». А. І. Солженіцин наполягав на написанні «е» у всіх випадках, коли в мові це не звук «е», він не допускає «е», якщо можливі два варіанти: засніжений-заснежённий.
Хочемо зауважити, що нехтування буквою "е" веде також до появи стійких помилок на радіо і телебаченні, де багато хто говорить: маневри замість правильного маневри, новонароджений замість новонароджений, засуджений замість засуджений, буряк замість буряк, афера замість правильного афера, мертвонароджений замість мертвонародженими. Диктори часто плутаються, вимовляючи все, а не все, як треба б, і потім іноді поправляються. Наявність і неухильне зростання таких помилок - наслідки недбалого, легковажного ставлення до написання слів з «е».
Таким чином, підведемо підсумки. В результаті викладених змін в сучасній російській алфавіті «втрималися» 33 літери; вони визнаються необхідними і достатніми для правильної передачі російської мови.
Але треба визнати й інше: графічна система, зокрема система букв, не в повній мірі співвідноситься зі звуковою стороною мови: звуки мови набагато різноманітніше, ніж склад букв, прийнятих в алфавіті, і тому між буквами і звуками існують складні і неоднозначні відносини. Всього 33-ма літерами російського алфавіту доводиться передавати 39 різних фонем сучасної російської мови. Якби для кожної з фонем була особлива буква, знадобилося б 39 букв. В. А. Белошап-кова пише з цього приводу: «Якби для всіх м'яких фонем були у нас особливі літери, то їх треба було б 14. Але для однієї м'якої [ш '] є особлива буква« щ ». Значить, 13 м'яких обійшлися без особливих букв. Замість них для м'якості приголосних введені «ь» і «я» «е», «е», «ю», «і». 6 букв. Економія: 13-6 = 7. Та ще є буква "ь"; вона робить те ж, що «ь» - означає []] перед голосними після приголосних. Ця буква - не економія, а марнотратство; із зекономлених 7 букв треба відняти одну; разом - 6 букв чистої економії »[8, с. 120].
А може бути, до «чистої економії», і не варто прагнути? Ми, які відмовилися від кількох «природних» букв ( «ять», «і-десятеричная»), готові відмовитися від "ь" і "е", відкриваємо двері знакам-іноземцям. Тому на додаток до вищесказаного про зміни звуко-буквеної системи мови хотіли б вказати також на процеси, що проходять в цій системі в XXI столітті. Сучасні процеси в графіку, пов'язані з функціонуванням звуко-буквеної системи, на наш погляд, такі:
1) несистематичний використання (аж до повної відмови від використання) букви «е»;
Зрозуміло, кожен з названих процесів, крім п.1, не має прямого відношення до російського алфавітом (хоча, як нам представляється, мають безперечне відношення до трансформацій звуко-буквеної системи) і повинен розглядатися в спеціальних дослідженнях. Тут ми обмежимося лише вказівкою на їх існування і на необхідність захисту кирилиці від експансії латиниці.
Загальний висновок по викладеному є твердження, що графічна, зокрема, звуко-буквена система, незважаючи на гадану (в порівнянні з іншими підсистемами мови) консервативність також залежна від зовнішніх факторів і зазнає змін, і не всі з цих змін можуть бути охарактеризовані як позитивні, прогресивні.
Перспективи подальших досліджень ми пов'язуємо з методичної інтерпретацією відомостей і фактів з історії російського листи, обробкою і пропозицією цікавою лінгвістичної інформації для включення в шкільні підручники та посібники.
2. Истрин В. А. 1100 років слов'янської абетки. - М. Наука, 1988. - 192 с.
5. Успенський Л. В. За законом літери. - М. Молода гвардія, 1979. - 240 с.
6. Шапіро А. Б. Російське правопис. - М. Академія наук СРСР, 1951. - 150 с.
8. Сучасна російська мова: підручник / Белошапкова В. А. Земська Е. А. Мілослав-ський І. Г. та ін. - М. Вища школа, 1981. - 560 с.
ALPHABETIC CHANGES IN THE RUSSIAN ALPHABET
Belgorod National Research University
In the article it is told about the historical review of changes which have occurred in the Russian alphabet with 17 for 20 centuries, considered consequences of reforms of the alphabet and spelling, the new phenomena and tendencies in development of the Russian letter are designated.
Key words: the alphabet, Cyrillics, the letter, a grapheme, the Russian letter, spelling reforms.