ДД.ММ.ГГ Люберецький міський суд Московської області в складі: головуючого судді Гулиної Е.М. при секретарі Москвичева Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Тірановой Ю. В. до Тіранову А. В. Тіранову В. А. про визнання незаконного перепланування квартири і виділ частки в квартирі, за зустрічним позовом Тіранова В. А. до Тірановой Ю. В. Тіранову А. В. про виділ частки в квартирі, за зустрічним позовом Тіранова В. А. Тіранова А. В. до Тірановой Ю. В. про визнання законною перепланування,
Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.
Представник позивачки (за дорученням Моїсеєв С.В.) в судове засідання з'явився, просив виділити частку своєї довірителькою за першим варіантом висновку судової експертизи.
Відповідач Тиранів В.А. в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином.
Відповідач Тиранів А.В. представляє свої інтереси і інтереси відповідача Тіранова В.А. в судове засідання з'явився, зустрічну позовну заяву підтримав і просив виділити частки за варіантом № експертизи.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, знаходить початковий і зустрічні позови підлягають задоволенню в частині.
Відповідно до ст. 252 ГК РФ, майно, що перебуває у спільній частковій власності, може бути поділене між її учасниками за згодою між ними. Учасник часткової власності має право вимагати виділу своєї частки із загального майна. У разі недосягнення учасниками часткової власності угоди про спосіб і умови поділу спільного майна або виділу частки одного з них учасник часткової власності має право в судовому порядку вимагати виділу в натурі своєї частки із загального майна. Невідповідність майна, що виділяється в натурі учасникові часткової власності на підставі цієї статті, його частці у праві власності усувається виплатою відповідної грошової суми або іншої компенсацією.
Як вказують боку, ДД.ММ.ГГ квартира була розділена по фактичному користуванню, про що був складений акт огляду квартир № комісією членів <данные изъяты>».
Відповідно до висновку експертів <данные изъяты> розроблено два варіанти розподілу будинку за пропозиціями Тірановой Ю.В. і Тіранова А.В.
Суд вважає за можливе провести поділ житлового будинку за варіантом № експертизи, який передбачає виплату Тірановой Ю.В. іншим учасникам часткової власності компенсації за перевищення розміру виділеної їй частки, при цьому: