Зміна співвідношень між статями в мирний час залежить від ряду причин. Збільшення частки чоловіків у населенні пов'язано з тим, що в числі народжених дітей хлопчиків завжди більше, ніж дівчаток. Зазвичай на 100 народжених дівчаток припадає 105 - 106 хлопчиків. Тому чим вище рівень народжуваності, тим помітніше цей фактор впливає на зміну співвідношень між чоловіками і жінками.
Скорочення народжуваності і зростання смертності чоловіків в більшій мірі, ніж жінок в 90-і роки загальмували процес нормалізації статевої структури населення. Через 65 років після капітуляції фашистської Німеччини, співвідношення між чоловіками і жінками в населенні Росії залишається гірше, ніж воно було до війни.
Війна негативно вплинула не тільки на статевий склад, але і на вікову структуру населення. Збройні сили - це не просто чоловіки, а переважно чоловіки найбільш активних працездатних вікових груп. У період війни в Росії число покликаних, включаючи і кадрових військовослужбовців, в 1940 р у віці від 15 до 49 років, склало 25 млн. Чоловік. Це в основному чоловіки. Їх чисельність тоді становила 26.6 млн. Осіб. (1. с. 157). Зрозуміло, що в армії були і особи більш старших вікових груп, були і жінки, в більшості зайняті в медичних, господарських і деяких інших службах. Природно, що переважну частку серед 5,7 млн. Загиблих військовослужбовців, призваних у Росії, становили чоловіки призовного віку, як тому що їх було більшість, так і тому що вони безпосередньо брали участь в боях. За оцінкою АДХ найбільш постраждали покоління чоловіків народжених в 1901-1931 рр. (28. с. 119) Втрати чоловіків наймолодших вікових груп (народилися в 1927-1931 рр.) Можуть бути пояснені, швидше за все, їх загибеллю на примусових роботах, тому що саме молодь найчастіше викрадаються в Німеччину.
АДХ зроблені оцінки віково-статевої структури населення для довоєнних років, в т.ч. і для 1941 р а також для повоєнного часу, що включає 1946 і 1951 рр. Незважаючи на всі припущення та умовності ці дані дають уявлення про втрати населення, що перебувало до початку 1941 р у віці від 15 до 49 років. У 1941 р згідно з цими оцінками чисельність чоловіків зазначених вікових груп становила 27455 тис. Чоловік. У 1946 р вони увійшли в віковий інтервал 20-54 року і їх стало 17116 тис. Або 62,3%. Перехід до 1951 р наступний інтервал 25-59 років привів до подальшого скорочення їх чисельності, яка стала 15971 тис. Тобто 93.3% до рівня 1946 р В цей же період чисельність чоловіків, що перемістилися з вікового інтервалу в 15-49 років в інтервал 20-54 м скоротилася до 94.7%. Це зменшення може бути повністю віднесено на природну смертність. Якщо міру цього скорочення перенести на воєнні роки, то виявиться, що на частку природної смертності припадає приблизно 1,5 млн. Чоловіків даних вікових груп і на частку прямих втрат - 8.8 млн. Чоловік. Чисельність чоловіків, яким до 1941 року було від 15 до 49 років, в результаті загибелі, в т.ч. і надсмертності, скоротилася на 1/3.
Аналогічні оцінки для жінок, виконані за розрахунковими даними АДХ, дають такі результати. У 1941-1945 рр. чисельність жінок у віковому інтервалі 15-49 років, переступивши п'ятирічний рубіж, скоротилася до 92%. У наступні п'ять років їх чисельність в вікових групах від 20 до 54 років зменшилася до 95.7%. Чисельність населення, яке перебуває у віковому інтервалі 15-49 років, з 1946 по 1951 р скоротиться до 95,6%. Розрахунки показують, що природна смертність жінок цих вікових груп у воєнні роки склала 1.3 млн. Тоді на частку прямих втрат припадає 1.1. млн. чоловік. У цих оцінках і розрахунках важливі не самі цифри, скільки б вони не були близькі до реальних, а співвідношення між втратами чоловіків і жінок. Відмінності цих втрат зумовили деформацію віково-статевої структури населення. Крім природної смертності населення, що перебувало в найбільш активних віках, втратило в результаті війни майже 10 млн. Чоловіків і жінок. У вікових групах в інтервалі від 15 до 49 років, виникли і багато десятиліть зберігалися диспропорції між статями. Особливо вони були істотні в 1959 р в вікових групах: 35-39, 40-44, 45-49 і 50-54 роки. (Табл. 3.2)
Число жінок на 1000 чоловіків відповідної вікової групи (за даними переписів населення)
Вікові групи (років)
Виниклі в результаті людських втрат віково-статеві диспропорції в перші повоєнні роки істотно впливали на шлюбне стан населення, масштаби і динаміку народжуваності, частку в ній позашлюбних дітей і т.д. У наступні десятиліття ці диспропорції проявляли себе в кількості і структурі трудових ресурсів, у формуванні пенсійного контингенту. У 80-ті роки останні з тих, хто міг або брав участь у Великій Вітчизняній війні, переступили межі існуючого в Росії пенсійного віку.
Перша демографічна хвиля виникла в роки Першої світової та громадянської воєн. Спроба оцінити глибину падіння народжуваності в той період була зроблена Б.Ц. Урланісом. (88). За його розрахунками загальні коефіцієнти народжуваності, почавши знижуватися з 1914 р досягли мінімуму в 1917 р а потім стали поступово рости і досягли в 1923 р 93-94% довоєнного рівня. (Табл. 3.3)
Оцінка чисел народжених у розрахунку на тисячу осіб населення СРСР в 1913-1924 рр. (88. с. 21, 25)
З таблиці видно, що в 1917 р показники народжуваності були нижче, ніж в останньому передвоєнному 1913 року майже в 2 рази. У першому військовому році вони, по суті, залишилися на рівні попереднього року, та й в 1915 р хоча і знизилися, але не настільки різко як в наступні два роки. Це що - то нагадує динаміку народжуваності в 1941-1945 рр. З настанням мирного часу показники народжуваності майже досягли довоєнного рівня. Так, в переписний, 1926 року загальний коефіцієнт народжуваності склав 44,0 проміле в порівнянні з 45.5 проміле в 1913 р тобто знизився всього на 3%. (55.с.69)
Освіта демографічної хвилі, яка виникла в роки Великої Вітчизняної війни, багато десятиліть впливає не тільки на режим відтворення населення, але і веде до стрибкоподібної динаміці різних контингентів населення: дошкільної, шкільної, вузівського, призовного, репродуктивного, працездатного та пенсійного.
Падіння народжуваності під час війни і її повільне зростання в перші повоєнні роки нагадало про себе вже в другій половині 60-х років. У цей період числа народжених опустилися до позначки 1.8-1.9 млн. Чоловік в порівнянні з 2.8-2.9 млн. В компенсаторні п'ятдесяті роки, багато в чому визначили зростання народжуваності в другій половині 70-х років. В кінці 80-х років знову почалося зниження народжуваності. Його частково можна пояснити і тим, що в ці роки досягла загасаюча, але ще не згасла демографічна хвиля воєнних років. Її вплив мабуть позначилося на народжуваності в перші роки ХХ I століття. У цей час найбільш активну частину репродуктивного контингенту склали правнучки тих, хто народився в фатальні сорокові роки.
Проте, нинішня криза може вплинути на демографічний розвиток в першу чергу внаслідок скорочення фінансових можливостей держави (бюджет знову став дефіцитним), які необхідні для подальшого посилення демографії-чеський політики. Не можна виключати і прямий вплив кризи на народжуваність і смертність. Поки це вплив проглядається слабо.
Є ще одна обставина, яка обумовлює стратегію проведення стабільно посилюється демографічної політики, обставина, засноване на обліку радянського досвіду проведення демографічної політики в 80-ті роки минулого століття і досвіду реалізації заходів сучасної демографічної політики російської держави. Ця обставина - необхідність диференціації заходів демографічної політики в часі і просторі.
Показники, тис. Осіб
Остання обставина показує, що потрібен пакет заходів, що вводяться протягом 3-4 років в певній черговості по регіонах в залежності від ряду ознак, причому обсяг вводяться пільг повинен наростати для кожної групи регіонів теж протягом декількох років. Пік введення найбільш сильних заходів має припадати на самі «провальні» роки, коли в вік найбільшої фертильной активності входитимуть жінки, що народилися в кінці 90-років.