Ульяновец брав участь в пошуку місця легендарної битви
Всі пам'ятають старий чорно-білий фільм «Олександр Невський». Строй лицарів з відрами на головах, що йдуть «свинею» лівонці з тевтонської символікою, що ламається лід і тонуть люди в обладунках. Хочете здивувати свого знайомого історика? Запитайте його про місце цієї битви. У підручнику історії для 10 класу чітко вказана схема битви біля мису Вороний камінь. Але на Чудському озері 9 місць з подібною назвою. А тепер про матеріальні пам'ятки. В озері виявлено дуже багато зброї. В одному місці буквально склад - але ця зброя явно монгольської або печенежской кінноти. Це дало поживу для гіпотези, що в цій битві Невський використовував допомогу своїх союзників татаро-монголів. Чи так це - не ясно, але головна загадка - не знайдено жодного місця, про який можна було б з упевненістю сказати - Льодове побоїще було тут.
Ще за часів Сталіна, в 1947 році, на Чудское озеро повинна була відправитися експедиція з підводними магнітометрами і водолазами. Але вона не відбулася. У 1970-му році військові археологи почали дослідження дна озера. Деякі знахідки ставилися до XIII століття і збігалися з темою експедиції. Але затонулих лицарських обладунків в озері знайдено не було.
За мужність і стійкість Олександр Невський віддав ополченцям майже всі трофеї. Мертвих ховали в одній могилі, якій стала частина яру. Коша лід зійшов, рибалки і селяни збирали залишки зброї та обладунків. Так як все лежало на мілководді, було легко доступно. А метал і раніше дуже цінувався. Така ось нова гіпотеза про Льодове побоїще.
А що з цього приводу скажуть історики-реконструктори? Ось що вважає один з них, Ульяновец Олександр Єгоров:
- Я і сам захоплююся зимовою риболовлею, не раз ходив «по останньому льоду». Знаю, що в цей час лід стає підступним. Провалювався в ополонки і уявляю, як важко вилізти на лід воїну в дос-Пехе. Невже все багатотисячне військо лицарів складалося з самогубців, які не знали, що їм загрожує? Адже ландскнехти були з місцевих жителів, невже вони не пояснили чолі ордена цю небезпеку? Тому версію битви на льоду я теж не сприймаю. Що стосується відсутності на місці битви німецьких лицарських обладунків, хто вирішив, що обладунки лівонської піхоти відрізняються від новгородської? Відповідно до джерел того часу, озброєння і.доспехі були подібними. Крім того, російські обладунки були дуже міцними, легкими і як наслідок популярні в регіоні. Наприклад, новгородський «досчатиі» (пластинчастий кований) обладунок арбалет пробивав тільки в упор. Лівонці носили російські обладунки, як куплені, так і дісталися в якості воєнної здобичі. Так що є вірогідність, що не всі знайдені на березі озера обладунки належать новгородцям.