Логіка, - як інструмент пізнання інтелекту.
Які вимоги логіки?
Логіка, перш за все, вимагає встановлення причини того, що відбувається. І якщо особистість не знаходить причини, наприклад, творінню матерії з нічого і не знаходить фактів цього, як і не знаходить фактів зникнення матерії, то логіка вимагає зробити висновок: Явище природи не мають початку, не мають і кінця. Матерія лише переходить з одного стану в інший по замкнутому ланцюзі подій, а тому Всесвіт нескінченний в часі і немає місця в ній ні творінню, ні Творця.
Немає таких питань, яким інтелект, який не має хибних уявлень в своїх вихідних даних, не міг би за допомогою логіки знайти відповіді. А якщо інтелект, не може дати відповіді на якесь питання, то це говорить не про безсилля інтелекту або непрацездатності основного її інструменту логіки, а говорить про хибність фундаментальних уявлень, з яких інтелект виходить.
Так, наприклад, при спостереженні за падінням об'єктів на Землю, у інтелекту виникає питання: Яка причина лежить в основі цього явища? Хтось вважає, що кожна одиниця маси, складова планету, і кожна одиниця маси падаючого об'єкта, тягнуться один до одного з певною силою. Коли було б так, то, чим більше маса падаючого об'єкта, тим більше сумарна діюча сила була б між об'єктом і Землею. А якщо більше сила, то і прискорення об'єкта більшої маси мало б бути більше, ніж прискорення меншою маси при падінні на Землю. Спостереження ж однозначно демонструють, що прискорення в поле Землі не залежить від маси об'єктів. У чому тут справа? Справа в неправильному уявленні про взаємодію об'єктів тяжінням. Інтелект пропонує припустити, що існує в просторі якась матеріальна середовище, яке упаковується в зірки і планети. Ось це середовище в своєму русі в Землю і чинить тиск на кожну частку входять до складу об'єктів, в даному середовищі знаходяться. Сила цього тиску і повідомляє об'єктів прискорення, яке залежить від мас об'єкта. Помилково чи ні, припущення про упаковці середовища в Землю покаже подальший розгляд процесів, що відбуваються в часі із Землею. Але дані міркування є достатніми для того, щоб визнати помилковим уявлення про чудотворний тяжінні.
Або виникає у інтелекту питання: звідки береться мале. Логіка безпомилково дасть єдино вірну відповідь: з розпаду великого. Так, наприклад, об'єкти мікросвіту утворюються з розпаду об'єктів макросвіту. А якщо об'єкти мікросвіту є складовою частиною макросвіту, то виникає питання: Чи можуть частині існувати за іншими законами, ніж існує ціле? Логіка стверджує: Ні! Не можуть частині існувати за законами принципово іншим, ніж існує ціле, що складається з цих частин! Звідси випливає логічний висновок: Люди визнають закони мікросвіту відмінними від законів макросвіту помилково. Помилково тому, що мають хибне вихідне уявлення про структуру та розмірах атома, про переходах матерії з одного стану в інший, про процеси взаємодії матерії на відстані. Коли зрозуміють, що атоми є вихори корпускул, що розміри атома в 100000 разів менше, ніж прийнято вважати, то виявиться, що закони у макросвіту і мікросвіту одні.
На питання: Чому до сих пір все макрооб'єкти не розпалася на мікрооб'єкти? Логіка може дати тільки одна відповідь: Тому, що при певних умовах об'єкти мікросвіту поглинаються об'єктами макросвіту. На питання: Чому всі об'єкти Всесвіту досі не зібралися в єдиний ком: Логіка може дати лише одну відповідь: Тому, що є межа в накопичення матерії, в процесі росту маси об'єкт досягає критичної маси, внаслідок чого настає розпад даного об'єкта. Звідси висновок: Всі спостережувані об'єкти періодично формуються в процесі стиснення надзвичайно розрядженого матеріальної структури простору, а потім знову розпадається. Інакше кажучи, всі явища формуються в чергуються процесах стиснення і розширення матерії.
Немає такого питання, щоб інтелект засобами логіки не дав на нього правильного загальної відповіді. На відповідь в деталях може знадобитися багато праці, але на відповідь загального характеру, багато часу не потрібно.
Про властивості матерії, про її переходах з одного стану в інший і про кількісні характеристики цих та інших процесів можна прочитати в роботі "Природа про себе або Розум, про Природу"