Юридична логіка - прикладний вид знань, який би розглядав застосування загальної логіки в конкретній специфічній сфері людської діяльності - юриспруденції. Юридична логіка включає в себе всі положення науки логіки, демонструючи водночас особливості і значення їх в юридичній діяльності.
Логіка - наука загальна, її положення поширюються на всі види розумової діяльності. Законам і правилам логіки підкоряються міркування на будь-яку тему, якщо вони претендують на істинність, при цьому не має значення, усвідомлює або не усвідомлює їх розмірковує.
Залежно від змісту міркування дотримання логічних правил може бути в більшій чи меншій мірі актуалізований. Один предмет вимагає високої логічної точності побудови міркувань, і тоді логіка фактично входить в предмет, стає його складовою частиною, зливається з ним. Інший - такої точності не вимагає в силу або очевидності тих висновків, які цікавлять людину, або відсутності до них інтересу. Наприклад, якщо Іванов, який перебував в гостях у Петрова, попрощавшись, забрав з вішалки чужу шапку, то для спостерігав за цими діями Сидорова (якщо він проявив до них інтерес) очевидний тільки факт заволодіння Івановим якимось головним убором; його твердження: «Іванов взяв шапку» істинно принаймні для нього. Ніяких спеціальних логічних побудов для перевірки істинності свого затвердження він не робить, висновок засновує на особистому сприйнятті події. Але якщо Сидоров запитає про приналежність головного убору: чи є його власником сам Іванов або інша особа, то відповідь на нього зажадає складного логічного побудови. Сидоров буде міркувати приблизно так: «Я бачив (не бачив) цю шапку на Іванові раніше, значить вона належить (не належить) йому». Логічний спосіб побудови цього висновку не тільки демонструє міркування, але і виступає в якості своєрідного докази істинності виводу, яке буде мати не тільки фактичне, а й юридичне значення (наприклад для слідчого).
Міркування ще більше ускладниться, якщо в даний приклад ввести додаткові питання: усвідомлював або не усвідомлював Іванов чужу приналежність забирається головного убору, мав або не мав він намір повернути головний убір власнику, якщо розумів, що шапка чужа і ін. Відповіді на ці питання зачіпають інтереси і Іванова, і власника головного убору, і, можливо, самого Сидорова (як свідок), тому відповіді на них повинні спеціально аргументувати, що відразу ж актуалізує дотримання логічної процедури. Набуває юридичне значення не тільки те, що стверджується (заперечується), але і те, як це робиться, т. Е. Логіка виведення.
Предмет розумової діяльності юридичного характеру вимагає, як бачимо, повноти дотримання логічної форми, законів і правил міркування, він надає логіці виняткову актуальність, робить фактором, що має юридичну значимість. Логіка, її закони і правила входять в предмет юридичної діяльності.
Таким чином, логіка утворює найважливішу складову юридичної діяльності. Порушення логіки веде до юридичних помилок і відповідним негативним юридичними наслідками.
Значення логіки в юридичній діяльності не обмежується тільки тим, що вона вирішує проблеми забезпечення істинності прийнятих рішень. В окремих випадках логіка виступає також як критерій визначення якості предмета юридичної діяльності. Предмет - це все те, на що спрямована увага особи, вирішального юридичну задачу. Це перш за все джерела, що цікавить його інформацією: документи, пояснення, протоколи, Наявні юридичні рішення, самі особи, що представляють інформацію (свідки, обвинувачені, експерти і т. Д.). Працюючи з цими джерелами, юрист завжди вирішує важливу для нього завдання - визначення довірливості джерела, чи можна довіряти тому, що з нього випливає. Одним з критеріїв довіри служить логіка подання інформації. Якщо вона не дотримується (думка сформульована невиразно, висновки суперечливі, аргументація не приведена і т. Д.), То предмет дослідження (джерело інформації) викликає сумнів.
Іноді логічні відхилення служать індикатором психічну неповноцінність особи, що представляє інформацію.
Психічні аномалії, наприклад, хворого на шизофренію виявляються перш за все в порушенні логічних зв'язків в міркуванні. Мова його логічно нескладна, «розірвана», а часом і безглузда; характеризується перескакиванием з об'єкта на об'єкт; відсутній зв'язок слів з реальністю; використовуються нові словотворення, часом незрозумілі, так звані неологізми і т. д. Психічний розлад, що також входить в предмет юридичної діяльності, впливає на логіку, т. е. форму міркування, і завдяки логіці стає розпізнаваним як факт.
Як бачимо, формальна логіка займає в юридичній діяльності своєрідне становище, виступаючи в ролі визначника якості юридичних положень, висновків і рішень, а в окремих випадках і самого юридичного факту. Зазначені особливості дозволяють виділити в загальній логіці її приватний вид - логіку юридичну, яка пояснює застосування логіки в юридичній діяльності.