Буває, що юрособа стає боржником контрагента, але не має достатніх активів для погашення наявних зобов'язань. Яким чином в цьому випадку контрагент може стягнути борги з фірми?
Яку відповідальність несуть юридичні особи в правовідносинах?
Стягнути борг з юридичної особи, у якого нічого немає в рахунок погашення відповідного боргу (або ж якщо даний борг поступається по черзі більш пріоритетним, в той час як загального обсягу активів для погашення зобов'язань у юрособи недостатньо) може бути проблематично. Багато в чому це пояснюється специфікою законодавства Росії в частині норм, що встановлюють механізми відповідальності юридичних осіб за зобов'язаннями, які виникають в рамках різних правовідносин.
У багатьох випадках відповідальність юросіб обмежується величиною їх статутного капіталу - якщо інших активів у фірми немає. При цьому часто буває, що дана величина відповідає мінімальному, що встановлена законодавством. Наприклад, для ТОВ і непублічних АТ вона становить 10 тис. Рублів, для публічних АТ - 100 тис. Рублів.
Законодавство РФ не забороняє юридичним особам брати на себе зобов'язання, які перевищують величину статутного капіталу організації. Тому, зовсім не рідкісні ситуації, при яких невиконання даних зобов'язань юрособою робить вкрай скрутним отримання його контрагентом прийнятною компенсації - оскільки дане юрособа просто не має необхідних ресурсів на погашення виникли боргів де-юре.
Статутний капітал, разом з тим, не завжди є єдиним видом майна фірми, за рахунок якого вона може розплачуватися за зобов'язаннями. Господарське товариство може мати і інші активи. Їх обсяг фіксується в бухгалтерській звітності (в балансі), і контрагенти, перш ніж укладати договір з фірмою, має право ознайомитися з показниками, відображеними в даній звітності. Правда, бухгалтерський баланс складається раз на рік, і навіть якщо в ньому відображені прийнятні для контрагента обсяги активів - це не завжди означає, що до моменту ознайомлення контрагента з документом або укладення договору у фірми не з'являться нові зобов'язання або не зміниться структура активів.
Таким чином, де-юре відповідальність юрособи перед тими чи іншими уповноваженими сторонами правовідносин обмежується його майном, активами. Але як бути контрагенту, якщо обсяг відповідних активів - мінімальний, і його явно недостатньо для стягнення боргу?
Що робити при недостатньому обсязі активів боржника?
Законодавством РФ передбачено правовий механізм притягнення до відповідальності за зобов'язаннями юридичної особи його засновників - незважаючи на те, що в загальному випадку вони звільнені від даної відповідальності. Даний механізм може бути ініційований, якщо:
- буде доведено - в рамках арбітражного процесу при процедурі банкрутства, що засновники допустили дії (або не вжили необхідних дій), які призвели до неможливості юридичної особи оплачувати борги;
- достовірно буде встановлено, що саме засновники приймали ключові рішення в бізнесі - тобто, вели бізнес, маючи не номінальне, а реальні повноваження.
У свою чергу, якщо з'ясується, що де-факто бізнесом управляли інші особи (це належить встановити суду), то відповідальність за зобов'язаннями організації може бути покладена на них.
Більш того, якщо з'ясується, що підприємство-боржник раніше продавалося, в той час як його нові власники не були належним чином поінформовані про борги фірми, то відповідальність за виконання своїх зобов'язань може бути покладена судом на колишніх власників.