Косметика бренду "Ольга Ромашко" - недавно з'явилася в продажу новинка. Черговий вітчизняний виробник, яких поки можна по пальцях перерахувати, що вийшов на ринок з лінійкою максимально натуральних, гіпоалергенних продуктів нового покоління, з ноу-хау.
Тут у мене відразу виникло питання: яким чином видобуваються ці самі живі молекули? Людський матеріал варто позамежні гроші - скільки викладають віп-персони за ін'єкції стовбурових клітин. Значить, синтезовані. Ідентичні натуральним. У продуктах харчування ми на цю тонку різницю увагу дуже навіть звертаємо: натуральне або ідентичне натуральному. А шкіра, виходить, не відрізнить? Ну ладно, пробуємо.
1. Лосьйон "Чиста шкіра: без вугрів і прищиків для інтенсивного догляду за вугрової висипки".
"Склад максимально наближений до рідкої частини клітини". Перелік з 17 ЖИВИХ молекул і 14 вітамінів вражає. Правда, знову питання: як ці молекули зберігаються живими в звичайному розчині ректифікованого спирту? У косметики більш ніж дворічний термін придатності, спеціальних умов зберігання не вимагає. Втім, я розумію, що стаю на хитку, метафізичну межу між живим від неживим. Відкинувши філософію, переходжу нарешті до практики.
Лосьйон має консистенція води (що для лосьйонів цілком традиційно), виражено пахне спиртом. При нанесенні на шкіру подекуди викликає відчуття печіння - звичайне потрапляння спирту в дрібні ранки. Без сумніву, за рахунок спирту має деякий антибактеріальний ефект. Але більше за два тижні застосування я не відчула нічого. Ні нормалізації шкірної секреції (спирт-то навіть не саліциловий), ні вираженого очищення шкіри. Тоніки інших виробників НА рослинних екстрактів ефективніше.
2. Сироватка регенерує для жирної і нормальної шкіри.
У складі заявлено вже аж 150 молекул клітин шкіри, ВСЕ амінокислоти, вітаміни, мінеральні солі, мікроелементи, ензими і коензими. Застосування показано нечасте: до 30 років - один раз в тиждень, до 40 - два рази, від 40 - три.
Консистенція, знову ж таки, як у води. Запах м'який, невизначений, скоріше приємний, спирту не вловлюю. Застосовую по інструкції. І застосовую, і застосовую, і застосовую. Якогось вираженого ефекту, знову ж таки, немає. Може, звичайно, в 50 років буду виглядати на 30 і тоді оціню. )
Малоприємний побічний ефект: у моєї жирної шкіри сироватка НЕ знижує, а стимулює активність сальних залоз - шкіра швидко стає жирною, так що завантажив 150 молекулами і всім-всім-всім - треба розвантажуватися назад і наносити сироватку іншого виробника НА рослинних екстрактів, дія якої абсолютно відчутно, а звикання я щось не помічаю.
Робити однозначні висновки поки не буду. Висловлю як гіпотезу: я не фахівець, але підозрюю, що в біологічних процесах, в тому числі на молекулярному рівні, все дуже і дуже не просто. Можливо, зовсім недостатньо дати шкірі те та се, ідентичне їй. Питання, засвоїть вона ці речовини і від чого їх засвоєння залежить. А може, шкіра цілком здатна розрізняти натуральне і ідентичне натуральному? А може, моя шкіра взяла та й звикла до не зовсім ідентичним рослинному? У будь-якому випадку, на моїй пам'яті косметика ще ніколи не змушувала так серйозно замислюватися про велику науку, яка наважується оперувати на мікрорівнях життя. )
P.S. Поки шукала фотографію для відкликання, натрапила, що ця косметика проходила в рубриці "Віддам даром". Я, до речі, теж віддам, якщо кому потрібно, - ще багато залишилося.