Не проблема зловити ляща, коли він добре клює. Всі аспекти цієї риболовлі багаторазово розжовувати і обсмоктувати в риболовецькій літературі: вибір місця, снасть, підгодовування ...
Але, на жаль, «роздача» тривати недовго. Стабільний клювання ляща зазвичай починається через пару тижнів після льодоставу, і поступово сходить на «ні», відновлюючи тільки навесні, по останньому льоду.
Період «бесклёвья» може бути різної тривалості - тут вже все залежить від водойми. При сприятливому кисневому режимі «клейових» днів буває більше. Еже чи водойма непротічних, то «глухозимье» настає скоро - не встигнеш і озирнутися.
Але суть не в цьому. Суть в тому, що практично на будь-якому водоймі бувають дні, коли навіть дрібного підлящика не спіймаєш просто так, з наскоку.
Що ж робити в таких випадках? Багато рибалки-аматори розводять руками, мовляв, «не бере - значить, не судилося».
Але я вважаю, що знайти «фішку», спровокувати примхливу рибу на клювання - це навіть цікавіше, ніж бездумно набивати мішок, коли у риби жор.
Тому, моя порада: якщо не можете зловити - не поспішайте закінчувати риболовлю! Можливо, ви не взяли до уваги якусь деталь, щось зробили не так, і це стало причиною невдачі.
Снасті для «неклюющего» ляща
Давайте не будемо забувати, що лящ не "кусає» корм. Він, як і інші риби сімейства коропових, затягує його в рот разом з потоком води. І якщо корм (мотиль на гачку) виявляється неприродно важким, то обережна риба намагається тут же його виплюнути.
Тому, кажучи про «делікатних снастях», ми маємо на увазі, такі снасті, які риба найменше відчуває, що, в кінцевому рахунку, збільшує відсоток реалізації клювань.
Так ось, парадокс в тому, що товщина волосіні тут може бути зовсім ні до чого!
Я маю на увазі ловлю на зимову поплавкову вудку. Якщо правильно відрегулювати баланс між поплавком і грузиком, зробити так щоб поплавок під його вагою тонув повільно-повільно, то клюнули риба практично нічого не відчує. І не важливо: буде там волосінь 0.07 мм або 0.14 мм. Чесно кажучи, мені й самому раніше не вірилося, що таке можливо, але потім кілька разів порівняв і переконався в цьому на практиці.
Виявився тут, правда, один «підводний камінь». Коли лящ дуже швидко підіймає приманку від дна, поплавок відразу спливає до поверхні, і якщо в цей момент запізнитися з підсіканням, риба відразу ж відчуває вагу грузила і може виплюнути наживку.
Щоб такого не відбувалося, я використовую дві хитрості.
По-перше, ставлю на волосінь два маленьких поплавка замість одного. Відстань між ними - 15-20 см. Виходить, що навіть якщо верхній поплавець спливає, риба відчуває не більше половини маси огрузки.
І друга хитрість полягає в тому, що я розподіляю огрузку на дві точки. Одна мікро-дробинка варто в 4-5 см від гачка, а друга, трохи крупніше - на 10 см вище першої (див. Схему). Загальна маса огрузки на моїх зимових вудки ніколи не перевищує 1 м
Таким чином, шанси на те, що риба запідозрить недобре, зводяться майже до нуля.
Що стосується гачків на поплавковою снасті, то для лову дрібного підлящика я використовую №16 (волосінь 0.12 мм), або №14 (волосінь 0.14 мм), якщо є ймовірність клювання солідної риби. Головне, щоб гачок був з тонкого дроту - тоді його вага мінімальний.
Хочу підкреслити, що все вищесказане стосується лову на поплавок. З блешнею ситуація зовсім інша. Справа в тому, що в мормишечной снасті інший сигналізатор покльовок - кивок. І коли відбувається клювання, риба відчуває опір снасті пропорційно тому, наскільки піднявся або зігнувся кивок. Тут все вирішують долі секунди. Обережна риба може буквально «дути» на мормишку, і якщо та, будучи занадто важкою, не піддалася, якщо мотиль раптом «поважчав», то, ймовірно, така полупоклёвка не буде реалізована.
Вихід з цієї ситуації тільки один: ставити більш дрібну (легку) мормишку.
Але тут ми стикаємося з іншою проблемою: на волосіні 0.12 мм, дрібна, скажімо, 2.4 мм блешня зовсім відмовляється грати. Ваги такої блешні не вистачає навіть для того, щоб як слід випрямити волосінь.
Ось саме тому ми змушені переходити на більш тонкі волосіні.
У глухозимье у мене були випадки, коли ніяк не вдавалося спіймати рибу на мормишку 2.4 мм з волосінню 0.06 мм. Опускаючи в цю ж лунку мормишечку 2.2 мм на волосіні 0.05 мм, я з другої-третьої проводки діставав подлещика. І такий сценарій повторювався в різних ланках!
Виникає питання: а навіщо перекручуватися з найтоншими жилками і мікро-мормишками, якщо можна взяти поплавок і «не паритися»?
Згоден, що ловити ляща (подлещика) на поплавок зручніше, а іноді і набагато ефективніше - якщо він клює з дна. Але, по-перше, не кожен день краще клює з дна. По-друге, є водойми, де «на гру» в принципі клює краще, ніж «на стоячку».
На моїй практиці поплавочная снасть по лящеві краще працювала на рукотворних водосховищах, тоді як рухома блешня з мотилем давала чудові результати на озерах природного походження. Як це пояснити - навіть не знаю ...
І ще один момент. Коли ловиш на мормишку, то набагато більше шансів мати попутно прилов з іншої риби: окуня, йоржа, плітки. Як на мене - така рибалка веселіше, ніж довго чекати Лещової клювання. Хоча, звичайно, якщо на поплавок клює постійно, то питання знімається.
Окремо стоять безмотильной снасті. Працюють вони не скрізь. Наприклад, у нас на білоруських водосховищах трапляється так, що чортик або мікробалда «затикає за пояс» всі інші снасті, навіть в самі бесклёвие дні! У Підмосков'ї чортик теж багато де спрацьовує. А ось, наприклад, зі спілкування з пітерськими спортсменами-мормишечнікамі я дізнався, що у них на озерах безмотилкі практично не ловлять.
Взагалі на чортика та іншу «нечисту силу» ловити зручніше, ніж на класичну мормишку. Приманка досить важка, швидко тоне, і волосінь супертонка там не потрібна. Найчастіше риба клює більш різко, ніж на мотиля, і відразу засікається. Тому питання про чутливість тут не варто.
Їжа, яка пробуджує апетит
Хоча загальні закономірності існують, але кінцеву відповідь все-таки залежить від водойми. Точніше навіть - від конкретно рибальської ситуації. Тому що навіть на одному і тому ж водоймі пристрасті риби можуть злегка змінюватися з кожним днем.
Є водойми, на яких рослинна підгодовування взимку по білій рибі практично не працює. Це в основному маловідвідувані озера, де рослинна їжа виглядає для риби неприродно. Десь годувати «кашами» просто не прийнято, хоча водойма може бути і досить відвідуваний. Ситуації це не змінює: риба взимку ігнорує рослинний корм.
На таких водоймах морочитися, здавалося б, не варто: годуй чистим мотилем - і якщо риба є поблизу, то вона підійде. На мій погляд, тут не все так однозначно. Чому саме - поясню трохи пізніше.
З іншого боку, на водоймах, які знаходяться неподалік від мегаполісів, і внаслідок цього відчувають великий рибальський пресинг, використання рослинних підгодовувань взимку - в порядку речей. І найцікавіше, що у місцевої риби поступово виробляється звикання до «манну небесну» у вигляді рослинного корму, що опускається з лунки на дно! Буває, дістаєш подлещика з-під льоду, а він забитий підгодовуванням до відмови! Що тут сказати - пристосовується природа ...
У цьому питанні можна було б поставити крапку, якби не один феномен: варто нагодувати Сірію лунок мотилем і дати їм «настоятися», як риба геть-чисто забуває про «сухарі». І якщо ваші сусіди сидять поблизу на лунках з рослинної підгодовуванням, то клювання у них може просто вимкнутися! А якщо на даній водоймі підгодовування мотилем практикується регулярно, то воно буде працювати однозначно краще, ніж «сипучка».
Тому особисто я майже ніколи не використовую підгодівлю в чистому вигляді. Завжди підмішую мотиля, якщо він є в наявності. Базове співвідношення - 1: 1. Якщо ловля відбувається не в спортивному режимі (поблизу нікого немає), то відсоток мотиля можна зменшити. Якщо ж водойма з числа тих, де рослинні прикормки не сприймається рибою взимку, то вважаю за краще не спокушати долю. Інакше можна «вбити» лунки зовсім.
Яку саме вибрати рослинну суміш - питання слизьке. Адже ми хочемо зловити мляву і пасивну рибу, яка теоретично може і не почати клювати зовсім. Або навпаки, можна «сісти рибі на голову». Тому не можна поспішні висновки, мовляв, ось ця підгодовування - хороша, а та - погана. Навіть влітку, коли лящ інтенсивно харчується, складно робити якісь висновки по підгодовування. А взимку - і поготів!
Що стосується мотиля, то, на мій погляд, для підгодовування краще підходить невеликий, оскільки він не так швидко насичує рибу. Якщо по першому льоду різниці (в порівнянні з великим мотилем) може і не бути, то в середині зими це стає критично.
І ще один цікавий момент, на який хотілося б звернути увагу.
Не знаю чому, але особливим «цінителем» земляний підгодовування є саме лящ / подлещик. Ймовірно, це пов'язано з будовою його рота і, відповідно, з манерою годування - лящ, на відміну від окуня і плотви, риє дно в пошуках корму. Риє там, звідки чути коливання личинок.
Крім того, є думка, що мотиль, копошаться в глині, виглядає для риби більш природно, ніж в «сухарях».
Ну, так ось, наші теперішні знання про прикормових грунтах, про роботу з ними, ми перейняли в основному у рибалок Західної Європи. Але у них-то льоду не буває! Напевно, тому якось і не прийнято у нас змішувати підгодовування з грунтом на зимовій риболовлі. А може дарма? Може підгодовування в суміші з грунтом - це якраз найкраща зимова підгодівля на ляща?
Це питання не давав мені спокою. Тому вирішив перевірити!
Роздобути взимку правильну глину для підгодовування можна хіба що в рибальському магазині. Так я і зробив - взяв упаковку розсипчастою траперовской глини (Glina rozpraszająca).
Напередодні якраз були змагання на гребному каналі в Заславль, де мешкає багато подлещика, та й хороші лящі іноді влітають.
На тренуванні спробував змішати підгодовування з глиною в пропорції 1: 1, а получився суміш додав до дрібного мотиля, так само в пропорції 1: 1. Тобто в підсумковому складі було 25% грунту, 25% «сухарів» і 50% мотиля.
Результатом я був приємно здивований: клювання був явно краще, ніж на лунках, закормленних для порівняння іншими складами.
Вирішив з цим складом підгодовування вийти і на змагання. І що ви думаєте? Зайняв друге місце. До першого трохи не дотягнув лише тому, що один з суперників зайняв частину моїх уловистих лунок, і зробив на них третє місце. А подлещик тоді клював вагою 100-800 г, причому на «земляних» лунках риба була явно більший!
Вважаю, що вся справа тут в меншу доступність мотиля для риби. Лящ чує коливання, які видаються личинками, і щоб дістатися до них, йому потрібно поритися в грунті. Якщо ж личинки лежать на дні неприкриті, то риба їх без проблем «пилососить», і може насититися ще до того, як добереться до мотиля на гачку.
Якщо підсумувати вищесказане, то моя Лещової підгодовування, в залежності від обставин, різниться співвідношенням трьох компонентів: грунту, рослинної суміші та мотиля. Іноді одні з двох перших компонентів виключається зі складу. При цьому обсяг закорму стандартний - одна зелена годівниця на лунку.
На Лещової риболовлі дуже здорово допомагає віра в те, що все зроблено правильно: місце вибрано вдале, загодовані як треба, і снасть підходяща.
Така віра приходить тільки з досвідом. Рибалка починає, що називається, «відчувати воду».
Ну і, звичайно, крім віри в правильність своїх дій, потрібно запастися терпінням.
У мене є багато прикладів з практики змагання, коли зони вигравали на лящі або на великому подлещиков, притому, що переважна більшість спортсменів було націлене на окунців, навіть не намагаючись «висиджувати» крупнию рибу.
Загалом, в клювання заповітної риби потрібно вірити і чекати її. Тим більше що на звичайній аматорської риболовлі, на відміну від змагань, вам поспішати нікуди ...
Зрозуміло, що пасивна риба підходить на підгодовування далеко не відразу. Іноді доводиться годувати і чекати вихід риби не одну добу.
В цьому плані перевага є у тих рибалок, хто живе поруч з водоймою і має можливість його відвідувати хоча б раз в два-три дня. Регулярне підгодовування лунок, безсумнівно, підвищує шанси на успіх.
Якщо ж ви плануєте одноденну рибалку, то прибути на точку потрібно якомога раніше, в сутінках. Це типова ситуація для глухої зими - на лунки, закормленние з ранку, риба може підійти тільки після обіду.
