Ця приманка для зимового блеснения більше популярна на Україні, у нас же вона отримала широку популярність лише в останні рік-два. Однак на осінній виставці «Мисливство та рибальство на Русі» бокоплави від різних виробників були представлені вже як мінімум на трьох стендах. Минулої зими у мене і моїх постійних супутників по рибалці була можливість протестувати ці приманки на різних водоймах. Напевно, один сезон лову - це занадто мало для отримання об'єктивної картини, але, оскільки мені часто задають питання, що стосуються «бокоплава», я все ж вирішив поділитися першими враженнями про роботу цієї приманки при лові риб різних видів.
«Бокоплав», як і балансир, можна віднести до класу горизонтальних блешень, оскільки він теж має горизонтальну підвіску і працює переважно в горизонтальній площині. У «бокоплава» сплощене тіло, приймемо з боків воно має різну товщину, через що приманка висить (і відповідно плаває), кілька завалюючись набік. У центрі є наскрізний отвір, через яке пропускається волосінь, до неї прив'язують заводне кільце з трійником. Замість пластикового хвоста, як у балансира, у «бокоплава» роль стабілізатора грає упаяний ззаду трійник з пензликом з вовни. Спереду гачка немає.
Гра «бокоплава» плавна, схожа на роботу плоского балансира. Він упорист при потяжке (значить, дає
потужні коливання в воді) і здійснює зворотно-поступальні рухи в горизонтальній площині. Його рухи у воді нагадують поранену рибку, але головне - він не йде так далеко в сторону, як планують моделі балансирів. Саме така гра буває затребувана хижаком. Трохи схожою (але лише частково) гри можна домогтися від плоских моделей балансиров, якщо проводити їх дуже короткими і плавними рухами.
Розповім про помічені мною плюси і мінуси «бокоплава» при лові деяких хижаків. Відразу обмовлюся, що застосовую тільки «чисте» блеснение без насадження на гачки натуральних приманок.
Однією з акваторій, де відбувалося в минулому сезоні тестування, був волзький плесо Рибінського водосховища. Стайного окуня волзьких водосховищ, навіть не активного, непогано вдається спокусити і планують моделями балансиров типу Nils Master або Submarine (при не дуже розмашисто грі), і «прасками» типу класичної Rapala. На «бокоплава» окунь ловився не гірше, ніж на балансир. але і не краще. А от знімати рибу, ліпшу за задній трійник, виявилося проблематичніше. Нерідко окуня вдавалося безкарно видирати шерстинки з пензлика хвоста.
Хижачка в процесі лову набагато частіше зрізала «бокоплава», ніж балансири. На підставі цього можна припустити, що повільна гра «бокоплава» привабливіше для щуки, ніж робота планують моделей балансиров. Але тут виникає одна проблема. «Бокоплав» не зовсім плоска приманка, а великі моделі мають товщину до 7 мм, і коли риба попадається за задній трійник, то металевий повідець (струна або м'який тросик) при підсікання і виведенні деформується, вигинаючись на ділянці, відповідному отвору в приманки. Навіть волосінь після багаторазових підсічок дрібної риби приходить в цьому місці в непридатність, що може привести до втрати гарної риби і самого «боколлава». Думаю, що чимало випадків обривів при підсікання або виведенні рибалки при цьому списують на щучі зрізи.
Крім того, за твердженням виробників, жорстка струна і навіть товстий трос, а також кріплення до волосіні за допомогою упаяний петельки (як у балансира) змінюють підвіску, тим самим погіршуючи гру приманки.
Деякі рекомендують при лові щуки та іншої великої риби використовувати 20-30-сантиметровий поводок з флуорокарбона діаметром 0,35-0,4 мм, який кріпиться до основної волосіні через вертлюжок, оскільки деякі моделі «бокоплавів» закручують волосінь. Але з досвіду свого та моїх товаришів знаю, що навіть товстий флуорокарбона далеко не завжди рятує від щучих зубів і може травмуватися при різкому зламі під великим навантаженням. Тому має сенс поекспериментувати зі струною, рассверлени попередньо отвір в «бокоплавами», що менше буде впливати на підвіску.
При лові без повідка будь-який інший риби теж треба мати на увазі, що волосінь з часом може травмуватися в нижній частині, оскільки багато бокоплави виготовлені з досить жорстких свинцевих сплавів, тому флуорокарбона краще звичайної монолески.
Я писав, що судак на Рибінкі взимку регулярно виходив з русла на поливи за стайной «білої» рибою. Він був активний і добре ловився на приманки з активною грою - раттлин (vibo) і балансири. Нічого особливого для його лову в цьому випадку придумувати не варто. А коли він не годувався, то зазвичай стояв десь в руслі (може бути, навіть лежав на дні), і я не помічав, щоб його там успішно ловили. Лише Судакова дрібниця зрідка траплялася тим, хто ловив в руслі берша.
А на водосховищах каналу ім. Москви судак взимку зазвичай розосереджений, харчується приблизно там же, де і стоїть, тому стайного інстинкту у нього немає він малоактивний і дуже перебірливий щодо приманок і їх анімації. Саме тут неспішне плавне перевалювання «бокоплава», який, на відміну від балансира, не йде далеко і ніколи не пропадає з поля зору риби, виявилося дуже затребуваним. До того ж в більшості цих водосховищ дуже мало щуки, тому можна використовувати навіть дрібні моделі «бокоплавів» на не дуже товстої волосіні, не побоюючись зрізів. З «бокоплавами» мені іноді траплялося викликати судака на контакт, коли інші приманки, навіть легкі блешні, він ігнорував. Правда, не завжди ці контакти з приманкою можна було назвати поклевками, дуже часто відбувалися лише порожні удари. Можливо, судак бив в передню частину «бокоплава», де немає гачка (за твердженням виробників, останній сильно змінює гру), тому не засікав. Результативні клювання теж траплялися. У будь-якому випадку було не так нудно, як при повному бесклевье коли за весь день не вдавалося відчути жодного контакту з рибою. Хоча, може бути, працював ефект новизни на водоймах із сильним рибальським пресингом судак завжди менш обережний до невідомим йому приманок.
Берш я рідко ловлю цілеспрямовано, частіше він попадається разом з невеликим судаком. Зазвичай на волзьких водосховищах берш тримається взимку в руслової зоні. Значну частину його раціону в цей час становить мертва або ослабіла тюлька, частина популяції якої взимку гине через дефіцит кисню. Тому ловлять берша найчастіше на цю рибку, заготовлену ще влітку. Але в періоди активності (зазвичай рано вранці і під вечір) берш попадається і блеснільщікам, причому краще, ніж на балансир, він ловиться на деякі види блейдбейтов. Непогано показали себе і бокоплави. Очевидно, дані приманки достовірніше імітують напівживу тюльку.
Резюмуючи вищесказане, вважаю балансир набагато більш універсальною приманкою, ніж «бокоплав». Однак в деяких випадках має сенс брати з собою хоча б одну вудку, оснащену «бокоплавами», - перш за все, при лові пасивної риби (в основному судака) в умовах серйозного пресингу. Приманка цікава в анімації і компактна, на неї можна ловити як на мілководді, так і на значних глибинах. Це мої перші враження про лов на «бокоплав». Можливо, згодом щось здасться мені помилковим або у цій приманки відкриються нові, раніше не помічені мною властивості.