Лускунчик від Кончаловського
Анастасія Бєлокурова
ОРЕШЕК марення твердий
Дж. Хоберман (The Village Voice) про фільм "Лускунчик і Щурячий Король" Андрія Кончаловського.
Стара казка Гофмана "Лускунчик" - бездоганний приклад романтичної готики. Її можна порівняти зі скляним кулею, в якому повільно падає сніг. Ніжна похмурість цієї історії веде в світ фантазій і першої підліткового кохання серпантиновой доріжками кришталевої ясності. У ній до цих пір можливо відчути справжнє диво - саме таким багатьом здавався в дитинстві Новий рік. Чи це не привабливий привід перенести всю цю мандариново-марципанову елегію на екран, озвучивши її тієї ж безсмертною музикою в аранжуваннях Едуарда Артем'єва?
Але ми живемо в світі, де комерція давно замінює людям здоровий глузд. Щоб залучити в кінотеатри публіку різних років, було задумано змінити вік головних героїв - зробити їх маленькими дітьми, але при цьому наділити здатністю виражати свої нехитрі думки підлітковим сленгом. Щоб і тінейджери відчували себе в кінозалі комфортно, дізнаючись в персонажах самих себе. Для дорослої аудиторії підкинута парочка жартів про доктора Фрейда і теорію відносності, і найголовніше - алюзія на Голокост.
На початку минулого століття в славному місті Відні живе заможна сім'я - малохольний батько, мати-співачка і пара малолітніх дітей - Мері і Макс. Напередодні Різдва до них в гості приходить дядько Альберт - за фігурою підкреслено вираженого єврея з манерою мови в стилі Буби Касторського ми вгадуємо самого Ейнштейна. Він дарує дітлахам розкішний ляльковий будинок і дерев'яну іграшку, схожу на недоробленого Піноккіо. Створений, безумовно, на радість людям, хлопчик-лялька Лускунчик не тільки вправно розколює горішки, але і володіє умінням оживати ночами. І базікати як сучасний підліток - нахабним тоном дерев'яний виродок вимагає, щоб до нього зверталися не інакше як "NC". Гофман прийшов би в жах від цього дивного гібрида реп-культури і карабасовского лялькового балагану.
Заворожена спілкуванням з дивовижним чоловічком Мері виявляє, що і сама стала зростанням з невелику іграшку - спрацювала пісенька дядька, мовляв, все в нашому світі відносно. І ось новоявлений один бере дівчинку за руку і веде її назустріч дивним пригодам. Адже Лускунчик - не хто інший, як зачарований принц, чий місто захопили мерзенні щури і встановили там "новий світовий порядок". Момент окупації вирішене з натяком на "Війну світів" Спілберга. Цивілізоване суспільство виявилося в лещатах тоталітарної машини. Люди вдень і вночі працюють у поті чола на рудниках, а дитячі іграшки спалюються в спеціальних крематоріях. Мері вирішує допомогти другу повернути втрачену владу, і в компанії ожилих ляльок - рудого клоуна, барабанщика-негрітёнка і літнього шимпанзе в костюмчику - вступає в сутичку з Щурячим Королем і його старої матусею.
Ейнштейн і Фрейд відразу тьмяніють перед жахливою візуалізацією гофманівських фантазій. Щурячий Король загримований під Гітлера, каже голосом Кіркорова (співак озвучив героя не тільки в музичних номерах), а його підручні гризуни виряджаючи в стилізовані нацистські шинелі і каски. Естетика стимпанка вгризається в різдвяні мотиви похлеще найгостріших зубів численної сірої братії. З кожною хвилиною екранного часу дикість набирає обертів. Для прикладу уявіть собі нову екранізацію історії Джекіла і Хайда, в якій добрий доктор періодично перетворюється на лідера нацистів, - абсурд наявності.
Складно назвати фільм останніх років, який валив би глядача в емоційний колапс такої бездонної глибини. Якби це злочин проти світової культури виявилося перформансом радикального художника, який ненавидить публіку і вирішив влаштувати їй свій особистий маленький холокост, - в цьому був би стиль, точковий удар по тим, хто не оцінив як має попередні творіння майстра. І можливо, викликав би повагу.
Але прес-конференція з режисером довела протилежне. Кончаловський довго і, схоже, цілком щиро говорив про те, що хотів зняти сімейне кіно на стику Гофмана і Чайковського. Кіно, здатне пережити не одне покоління дітей. Посилався на свої орієнтири, мило згадував, як, будучи малюком, дивився в 1946 році чорно-білу версію "Бембі". Згадував "Мері Поппінс", "Чарівника з країни Оз" і "Короля Лева". Не сказав тільки про одне. За волею долі так сталося, иль це вдача у нас такий, але "Лускунчик" вийшов реальним антиподом вищеперелічених фільмів, і йому навряд чи світить коли-небудь встати з ними в один ряд. Хіба що на полиці зовсім вже рёхнутого сінефіла.
90 млн. Доларів бюджету, видані режисерові одним з російських банків і витрачені цілком за кордоном ... сума більш ніж значна. Особливо, якщо згадати, що на інший "гігантський колос" російського кіновиробництва під назвою "Стомлені сонцем-2" було ухлопают 30 мільйонів євро. Але на тлі "Лускунчика" "велике кіно про велику війну" виглядає прикладом просто бездоганного художнього смаку. А "Залюднений острів" Федора Бондарчука - страшно подумати - оплотом здорового глузду і візуального благополуччя. Так що "зняти святкову світлу картину для всіх" режисерові виявилося "не по зубам" - надто багато внутрішніх демонів випущено на волю. Горішок виявився занадто твердий. Набагато безпечніше не виходити за рамки телевізійних програм і спокійно їсти кулінарні шедеври своєї дружини в нешкідливою передачі "їсте будинку". zavtra.ru
__________________
Будьте обережні, якщо докопуватися до істини - її можна відкрити.
P.S. Що найсмішніше - фільм додивлялася в гордій самоті. Закохана парочка не витримала і пішла. Не цікаво, мабуть, було жувати поп-корн під енто "твір мистецтва".
Про фільм Лускунчик і Щурячий Король: дуже шкода витраченого времені.Фільм рідкісний зразок дурновкусія.Фільм гнітюче нудний. Від провалу фільм не врятувала навіть музика Чайковского.Взрослим фільм не цікавий а дітям його показувати просто небезпечно. Якщо дорослий глядач або засне або піде то дитина може просто злякатися того що демонструє у фільмі пан Кончаловський.
Нещодавно, у новорічно-різдвяні дні, знову підняли цю тему. І з'ясувалося раптом, що фільм дуже навіть нічого, а то, що багатьом не сподобався - так вони самі дурні, не розуміють текстів і підтекстів.
А режисер-то як геніальний! Так тонко все організував, що натовп придурків стала ганьбити і гавкати, раз і назавжди довівши світові свою сліпоту і недалекість. І лише деякі цінителі, здатні орієнтуватися в смислових пластах і підтексти, зрозуміли, прийняли і тепер аплодують стоячи.
Люди, убийте мене, я не розумію, навіщо потрібно доводити неординарність свого мислення і тонкість смаку, хвалячи відверто бездарну річ, будь то фільм, книга або плаття.
Кончаловський взяв великий шедевр Гофмана і зробив свій великий фуфел. Перш за все, яке він право мав заміняти гофманівських мишей на щурів? Він ніж те мені нагадує жебрака з казки Марка Твена, який взяв королівську печатку і почав їй колоти горіхи. Чи не знавши броду, не лізь у воду! У Гофмана в казці все було продумано до дрібниць. Повинно бути саме mouses, а не rat. Rat тут взагалі ні при справах! Чому, та тому що, прибравши лише одну буквочку з MOUSES ми отримаємо MOSES - Мойсей! І потім миші в нацистській формі формі готують Голокост. Трохи уточню гофманівських думку, якщо дозволите. Миші в сіононацістской формі готують Голокост для гоїв. Ідіть за посиланням: