Тепер режисер Андрій Кончаловський чекає вердикту співвітчизників
Також не секрет, що за радянських часів Андрій Кончаловський довго працював в США і знайомий з перевагами цієї публіки не з чуток. У свою чергу американський глядач і критика знають і високо цінують твори Кончаловського. Так, один з найвпливовіших критиків США Роджер Еберт задається питанням: «Навіщо режисерові двох великих американських картин« Скромні люди »і« Потяг-утікач »знадобилося топтати міфологію« Лускунчика »?»
Якщо не квасний глядацький патріотизм, то що ж стало причиною провалу «Лускунчика» в американському прокаті? Може, справа, як завжди, в грошах? На виробництво картини було витрачено 90 мільйонів доларів. «Лускунчик» ледь не розорив знімальну групу. Спочатку Кончаловський збирався робити кіно за 25 мільйонів. Але в процесі зрозумів, що цих грошей на створення сучасних спецефектів не вистачить. Тоді він почав пошук додаткових коштів, і цей фінансовий квест привів його до дверей Зовнішекономбанку, «добив» відсутні мільйони. Ще жодна російська картина не отримувала такого фінансування. Навіть друга і третя частини «Стомлених сонцем» Микити Михалкова коштували близько 60 мільйонів доларів. Цікаво, що на інтернет-сторінці «Лускунчика» впливового кінопорталу IMDB в графі «виробництво» числяться лише Англія і Угорщина. Ні Росією, що видала гроші, ні Америкою, яка допомагала продюсуванням, навіть і не пахне.
З одного боку, в «Лускунчика» легко читаються алегорії Голокосту: щури тут одягнені в нацистську форму, вони спалюють в печах іграшки, щоб затьмарити димом з труб ненависне їм сонце. З іншого - «Лускунчик», здається, пародіює сучасне мистецтво. А інакше чому Щурячий король виглядає як Енді Уорхол? Лігво Щурячий король прикрашає точна копія роботи сучасного англійського художника Деміана Херста з мертвої акулою «Фізична неможливість смерті в свідомості живого».
Сам режисер виправдовується фразами із серії «ну і дурні ці американці», розучилися сприймати кіно про живих персонажів. Їм «Залізної людини» і «Трансформерів» подавай. У Кончаловського одна надія, що стрічку зрозуміють і приймуть в Росії, інтелектуальної «країні, де в одному місті в різних театрах йде відразу три« Чайки »і кілька варіантів« Трьох сестер ». Театрознавці, правда, при цьому жартують, що останнім часом публіка реагує на самогубство Треплева так бурхливо, ніби не очікує подібної розв'язки.