Книга включає в себе три сюжетні лінії, одна з яких представляє собою щоденник, друга нагадує монолог жінки з нескінченними психологічними проблемами і третя - детективне розслідування, де і розгортаються основні дії з головним героєм циклу Джиммі пазом.
Часом дію в'язке і затягнутий, атмосфера похмуро не цікаво і депресивна, багато незрозумілих незавершених моментів і нестиковок.
В цілому, ідея роману сподобалася, але занадто багато явних мінусів, які занадто псують книгу.
Скажу так - не мій жанр, що не мої герої, все не моє, крім загальної напруженої атмосфери, та й то місцями зяючою дірами відступів. Проте, для даного напрямку оцінку книга отримала не сказати щоб низьку.
Сюжет сходиться і розходиться кілька разів, ділячись на оповідання про детективних пригоди Паза-Лорни і життєпис підозрюваної. Довгий час в минулому останньої не знаходиться нічого, що могло б пролити світло на нібито скоєний нею злочин. Тільки в самому кінці миготить щось на кшталт натяку.
У підсумку отримуємо книгу з сильно розгалуженим сюжетом, не завжди зрозумілим, місцями наївним і навіть нудним, з героями банальними, нехаризматичного (крім підозрюваної). Це не розважальна річ, звичайно, але мораль в ній настільки явна, настільки нав'язлива, що здається смішною. На жаль - адже мова йде про віру.
Не візьмуся рекомендувати.
Перед нами гідний зразок містичного детективу. Міцна і досить своєрідна робота.
Світ «Тропіка ночі» наскрізь просякнутий магією, і це не ворожба сивобородих старих в смішних мантіях і ковпаках. Тут мова йде про силу, здатної змінити фундаментальні елементи світоустрою. Чаклуни африканського племені оло і шамани вигаданого народу ченка звертаються до невидимій стороні світу. Оло ділять свій універсум на дві іпостасі: м'долі - світ істинний і невидимий, м'фа - світ матеріальний, який є всього-лише тінню м'долі. Скажете було? Було й справді, наприклад - Тональ і Нагваль в книгах Кастанеди. Концептуальна новизна тут не важлива, бо космологія народу оло пов'язана з одержимістю головного лиходія.
Книгу я знайшов за рекомендацією в одному з книжкових спільнот. Шкода, от тільки не пам'ятаю в якому, а то дуже б хотілося висловити своє ставлення до таких рекомендацій.
Помітив закономірність, чим менше цитата з рецензії, тим книга неблагонадійних L
Хоча, судячи з рейтингу, цей роман «лаборантам» сподобався менше «Тропіка ночі», мені, навпаки, він здався куди більш зрілим і цілісним. Втім, якщо ви будете шукати в цій книзі класичний «містичний трилер», вас, ймовірно, чекає розчарування.
Спойлер (розкриття сюжету) (клікніть по ньому, щоб побачити)
Грубер, продовжуючи розпочату ним лінію «релігійно-психологічного трилера», на цей раз звертається до цілком ортодоксального християнства. Ця книга за своїм настрою особисто мені нагадала Грема Гріна. Стрижневою персонаж роману - Еммілу Дідерофф, жінка, в душі якої битва диявола з Богом особливо очевидна. Свята, хоча, Есенинское «якщо чорти в душі гніздилися, значить ангели жили в ній» працює і у зворотний бік. І ця книга - свого роду житіє: Еміллу, засновниці ордена сестер милосердя «Кров Христову» блаженної Марі Анж і багатьох названих і неназваних монахинь цього ордена, які загинули в локальних і глобальних війнах.
І наостанок - цитата (про божественних видіннях):
«... ми б оцінили пережите вами як галюцинацію, викликану стресом. Тиск піднімається, в кров викидаються адреналін і інші гормони, вони впливають на серединні скроневі частки, і людина чує голоси або бачить образи. Ми в змозі відтворити ті ж ефекти лабораторно, за допомогою електростимуляції ...
... Але хіба з того, що вчені встановили, як діє сонце, і зуміли виготовити бомбу, діючу за тим же принципом, слід, що на небі немає ніякого сонця? »
Особисто мені погляд на магію, на якому побудована ця книга, мені, не здається таким вже надуманим - він не погано вписується в сучасний світогляд, як релігійне, так і наукове. Не став би я ставити цій книзі і діагноз «наївна політкоректність», я знайшов у ній скоріше геть непогану спробу проникнути в суть «чорно-білих» расових протиріч. І «чорний перчений» «Фауст» Вітт Мур досить хороший в цьому плані.
Хоча, звичайно, книга, все ж, досить поверхнева. Поверховість ця, для нас, росіян, особливо добре помітна за описами «сибірських» пригод героїні, деякі деталі яких гідні стьобу в дусі «Сибірської рапсодії» А. Скоробогатова. Але ж Грубер і не претендує на роль «джерела мудрості» і «володаря дум», він пише не більше ніж розважальну літературу. Втім, зовсім навіть не позбавлену думки.
(До слова згадалася цитата з оповідання Сорокіна «Dostoevsky-Trip»)
«ХІМІК. Досить. (Запалює цигарку.) Як каже мій шеф - експериментальна фаза завершена. Тепер можна з упевненістю констатувати, що Достоєвський в чистому вигляді діє смертельно.
ПРОДАВЕЦЬ. І що робити?
ХІМІК. Треба розбавляти.
ХІМІК (замислюється). Ну ... спробуємо Стівеном Кінгом. А там подивимося. »
В явний мінус «Тропік Ночі» можна записати цілий букет логічних нестиковок в сюжеті. Їх ніяк не може приховати навіть хитромудра комбінація роману, що представляє собою примхливо-перетасовані фрагменти з минулого і сьогодення його героїв. Але цілі підтримувати читача в напрузі (без якого трилер - не трилер) цей прийом цілком служить.
Непоганий містичний трилер з періодичними провисання сюжету, логічними розбіжностями і науковими (або) псевдонауковими поглядами на магію, в даному випадку примітивну африканську, якогось сибірського племені і вихідців з карибського басейну (в більшості своїй про те. Що велика частина людей вважає вуду).
Але, як мені здалося, «це зовсім не про це».
Якщо відкинути магію, життя дна, вимушений дауншифтинг, то це виявиться проста історія про дурці з університетською освітою і навіть науковим ступенем, яка на зло батькам вийшла заміж не за того хлопця, і через це сьорбнув по повній.
Героїня талановита, смілива і розумна, але при цьому в голові у неї тирсу як у Вінні-Пуха. Спочатку історія з Напівдурків антропологом, відомим і талановитим, яка дорого їй обійшлася в плані душевного спокою і здоров'я. Сім'я допомагала і підтримувала.
Потім наступний плювок в морду батькам - шлюб з цим негром, безумовно талановитим поетом і драматургом, але, як з'ясувалося пізніше, расистом.
Якби героїня прислухалася до думки розумніших людей, в даному випадку батьків (мізальянс їх не бентежив, і раса, в загальному теж, але були певні обставини), дура б далі успішно займалася наукою, а багато жінок, які через її дурості розлучилися з життям, були б живі
Інтрига ж в цій книзі з'явилася в кінці, і тут же.
Я сподівався що книга буде такою від якої очей не відвести але.
Складний для сприйняття роман. Являє собою детальний розгляд історії життя і почуттів художника на тлі складних і загадкових подій. Щоб повністю зрозуміти книгу необхідно добре знати живопис або постійно звертатися до довідників. Залишає враження важкого, грунтовно продуманого і опрацьованого твору. Дії і міркування героїв реалістичні, їх погляди на світ, мистецтво, історію здаються цікавим і об'єктивним.
Отже, що це - параноя чи реальність, містика або галюцинації, змова або плід хворої уяви?
Роман можна сприймати як розважальний, але більше він підходить для серйозного читання.