Не потрібно бути семи п'ядей у чолі, щоб зрозуміти, що армії США відчайдушно потрібні кваліфіковані і мислячі по-новому кадри. Більш того, збройні сили країни викинуть на вітер ще більше коштів, якщо президент Трамп не призначила такого вольового і інформованої міністра збройних сил, який буде домагатися відповідальності від своїх генералів і проводити масштабні реформи. В іншому випадку армію США чекає поразка в першій же битві наступної війни. А шансу на другу вже не буде, пише Дуглас Макгрегор в статті для The National Interest.
Так, сенатор-республіканець Джон Маккейн, голова Сенатській комісії у справах ВС, заявив, що «армія США стикається з кризою». Сенатори звернули увагу на постійну практику «закопування» коштів збройними силами США, в тому числі на гігантську програму «Бойові системи майбутнього» вартістю $ 20 млрд, а також провальну тактичну цифрову бездротову систему зв'язку поля бою Warfighter Information Network-Tactical, на яку пішло шість мільярдів доларів.
Цивільні особи часто вважають, що військові чини безжальні і безкомпромісні, коли справа доходить до усунення застарілих тактик, організацій і технологій. Це не так. Якби було так, армія США не увійшла б у Другу світову війну, маючи в своєму розпорядженні полиці кавалерії вже після того, як Німеччина захопила своїми бронетанковими військами більшу частину Європи.
Навпаки, високопоставлені чини армії США проявляє безжалісність, коли справа заходить про інновації всередині регулярних армій, які ставлять під загрозу статус-кво. Їм набагато зручніше вливати мільярди доларів в неперевірені технології, які обіцяють виявитися проривними потенціалами в далекому і невизначеному майбутньому, а також витрачати гроші на модернізацію старих платформ і систем, розроблених в 1970-х роках. Очевидно, що мало хто в Конгресі США виступає проти таких дій.
Необхідно додати до згаданих вище катастроф те, що майже двісті тисяч військовослужбовців армії США, загальною чисельністю 475 тис. Зайняті в рамках закордонних операцій «підготовки та рекомендацій», «присутності», а також підтримки місій в Африці, Азії і на Близькому Сході. Не секрет, що операції з протидії повстанським рухам послабили потенціал армії США ведення високотехнологічної війни, проте саме розпорошення двохсот тисяч військовослужбовців по всьому світу носить ще більш небезпечний характер.
У 1932 році генерал Дуглас Маккартур, який займав в той момент пост глави начальника штабу Сухопутних військ, заявив членам палати представників і Сенату США, що «через розпилення регулярних військ США на малі контингенти по всій континентальній частині неможливо з практичної точки зору мати збалансовану і ефективну силу швидкого реагування для відповіді на перші фази надзвичайної події ». Тоді законодавці проігнорували слова Маккартура, який пішов у відставку, а через десять років, в 1942 році США довелося грати в догонялки у війні, до якої Вашингтон не був готовий.
Неприємні новини ніколи не зустрічають схвалення в США, проте вони необхідні. Бойовий потенціал армії полягає в бойових формаціях, а не в загальній кількості військовослужбовців. Сьогоднішні збройні сили США дуже розтягнуті по всьому світу, тоді як їх бойові формації - релікт часів холодної війни. Якщо сьогоднішні бригадні тактичні групи зіткнуться з повітряної загрозою, ударом ракетної артилерії або курсують боєприпасами, не кажучи вже про боєздатної армії противника, їх чекає неминуча поразка.
Нічого з викладеного вище не означає, що потрібно повертати оновлені версії армії часів Другої світової чи холодної війн. Більш того, останнім, що зараз потрібно армії США, - це чергове інноваційне обдурювання, на зразок програми «Бойових систем майбутнього» - «потьомкінського села», розробленої для залучення грошей, яка не дає нічого натомість. Замість цього США потрібні нові бойові формації, розроблені для спільного інтегрованого проведення операцій з використанням всіх родів військ в таких бойових умовах, які будуть набагато більш смертоносними, ніж під час Другої світової війни.
Світ, до якого США звикли за останні 50 років, руйнується, а ймовірність виникнення такої ж ситуації, як і в 1950-му з Кореєю, зростає з кожним місяцем. І може статися так, що історії доведеться судити президентство Дональда Трампа за тим, кого він вибере новим секретарем у справах ВС.
