Ну а цей процесор попався не так вдало як попередні два, що має проявиться в дещо меншому розгоні в порівнянні з іншими зразками Thoroughbred B, проте він майже напевно повинен розігнатися краще, ніж Thoroughbred A.
Athlon XP 1600+ Palomino
Синім кольором позначається заблокований результат, червоним - розблокований.
Таймінги пам'яті використовувалися 2,5 / 3/3/6. Як видно, даний екземпляр процесора вкрай неохоче працює вище 1730Mz. Спробуємо тепер для розігнаних режимів встановити мінімальні таймінги щоб порівняти продуктивність.
Синім кольором позначається заблокований результат, червоним - розблокований.
Як висновок, за даним процесору, хочеться зауважити, що покладених на нього надій про гарний розгін він не виправдав. Показані їм результати, звичайно, не є поганими, але я розраховував на більше. Також хочеться відзначити досить високі температури при розгоні. Підвищення харчування істотного приросту продуктивності не дало, але дало істотний приріст температури. З цієї причини напруга живлення в цьому тесті я вирішив не підвищувати. Більш того, його навіть вийшло трохи знизити ;-)
Athlon XP 1700+ Thoroughbred A
Червоним кольором позначається результат з мінімальними таймингами.
Для Thoroughbred A результат розгону до 1780 є дуже непоганим. У моїх руках були зразки, які не могли досягти і 1650. Однак для отримання подібного результату довелося піднімати напругу з 1,5 до 1,7. Підвищення до 1,8 дало вже незначний приріст продуктивності між 50 і 100 мегагерцами, а подальше підвищення вже нічого не змінювало. Дуже порадували температурні режими даного процесора. Після розгону температура рідко перевищувала 45 градусів при виконанні звичайних завдань і не набагато перевищувала 50 градусів при прогріванні.
Athlon XP 1700+ Thoroughbred B
Червоним кольором позначається результат з мінімальними таймингами.
А тепер подивимося, як цей процесор буде себе почувати на nForce2. У наступному тестуванні за точку звіту прийняв розігнаному стенд на nForce2.
Червоним кольором позначається результат з мінімальними таймингами.
Як радіаторів я тоді скористався старими радіаторами від Pentium, розпиляними на 2 частини. Приклеював я їх (за відсутністю теплопроводящей клею) в такий спосіб; я завдавав термопасту дуже тонким шаром, таким чином, щоб вона не торкалася приблизно 1 мм до краю мікросхеми, а краю змащував суперклеєм. Однак один раз, щось роблячи в компі, я випадково зачепив 1 з радіаторів і він легко відвалився. Як з'ясувалося, суперклей руйнується від тривалого впливу підвищеної температури. Пам'ятаючи про даний досвіді, я вирішив на цей раз зробити що-небудь більш надійне. Теплопровідні клей так я і не знайшов, але в регіональному відділенні 3M я натрапив на двосторонній спеціальний скотч, який був теплопроводящим. Судячи з усього, на подібну стрічку наклеюються радіатори на чіпсети і пам'ять.
Продуктивність дискової системи
Останнім часом, сидячи за швидким комп'ютером, все частіше і частіше помічаєш, що чекаєш переважно жорсткий диск. Тому, купуючи материнську плату, я відразу вирішив, що повинен бути Raid. Розглянувши всі пропозиції, я знайшов плату, на якій був Serial ATA трьохканальний Raid контролер з 2 каналами для Serial ATA і одним для ATA 133. Природно і вінчестери купувалися з розрахунком на максимальну продуктивність. Однак, пам'ятаючи про те, що сучасні жорсткі диски (а особливо швидкі моделі) досить відчутно гріються, я вирішив встановити на них активне охолодження. Початковий план був встановити кулер між жорсткими дисками і передньою панеллю корпусу (вирізавши отвір в металевій основі корпусу). Але, знявши панель, я переконався, що навіть тонкий вентилятор 80х80 туди не встановити, чи не покалічивши зовнішній вигляд корпусу. З цього я вирішив придбати пристрій охолодження жорстких дисків і встановити його між дисками так, щоб вся електроніка обдувалася (якщо з картинки не дуже зрозуміло як це все ж працює, то подивіться на загальний вигляд компа і все стане ясно).
Ефективність такого методу не така висока, але особливо добре охолодження і не потрібно. Необхідно просто створити циркуляцію повітря навколо електроніки, що і було виконано. Після установки гвинтів я створив Raid масив з блоком 64к і приступив до порівняння з іншими гвинтами. Тестування проводилося поверхово для прийняття рішення про доцільність використання Raid0 і порівняння продуктивності старих і нових HDD. Заміри були проведені утилітою HD Speed 1.3.1.33, яка хоч і має деякі похибками, але вкрай проста у використанні і дозволяє побачити картину в цілому.
Даний розділ, я думаю, буде особливо цікавий всім власникам високопродуктивних систем, тому що сидіти за високопродуктивним залізом без сумніву приємно, але особливо приємно, коли воно не видає звуків схожих на звуки старого пилососа. Особливо це актуально у випадках, коли машина працює без виключення, а спати поруч з таким монстром далеко не завжди виходить. Однак так уже заведено, що все швидке залізо виділяє багато тепла і потребує хорошого охолодженні, а повітряне охолодження вже наближається до своєї межі. З цього виробникам кольорів доводиться створювати все більший і більший потік повітря для відведення десятків ват тепла, а іноді це кількість і за сотню перевалює.
Для початку вам необхідно вирішити, що для вас дорожче: тиша або швидкість. Зрозуміло, при обох випадках дотримуються компромісу, але треба відразу визначитися, чим ви хочете жертвувати. На даний момент моя система оптимізована на розгін, але при цьому вона була доопрацьована так, що її ледве чутно вдень при відкритій кватирці. Для початку я допрацював корпус, оклеив його, де можна лінолеумом (як звукопоглинального матеріалу). Наприклад, після того як був наклеєний шматок під передню панель (див. Фото) звуку холостий роботи жорстких дисків стало нечутно. Не турбуйтеся, на температурі це не повинно позначитися тому стінки корпусу практично не беруть участь в теплообміні. Для зменшення шуму виробленого вентиляторами вони всі були переведені на 5-7В. Це можна зробити, встромивши харчування кулера в червоний і чорний (для 5В) і жовтий і червоний (для 7В). Не забувайте дотримуватись полярності! Для того щоб вставити всі кулери на 5 або 7 вольт і не займати при цьому великої кількості роз'ємів живлення можна скористатися звичайними електричними клемами. Всі захисні решітки корпусу і блоку живлення краще вирізати тому проходить через них повітря досить голосно гуде.
Висновки по драйверам
Як показала практика, приріст продуктивності в різних версіях детонаторів істотно не змінюється і виходячи з цього залишається порекомендувати вибрати драйвера з найвищими значеннями, а після тестувати їх на стабільність, вибравши той драйвер, з яким зовсім не буде проблем. У моєму випадку їм став детонатор 30.82.
Висновки по розгону процесорів
Athlon XP Palomino початківцю оверклокеру рекомендується не розганятимуть розблокуе, в силу великих труднощів, що виникають при даному процесі. Ще варто відзначити дуже високе тепловиділення у цій серії процесорів.
Athlon XP Thoroughbred A зазвичай зустрічається незаблокованим і володіє низьким виділенням тепла, але і розганяється ненабагато краще Palomino, а в деяких випадках і гірше. Ідеальний для використання в разі, коли тиша роботи ставиться пріоритетною, а швидкість другорядним, але теж важливим фактором. Це обумовлено тим, що цей процесор найімовірніше запуститься при більшому зниженні напруги, що дозволить використовувати тихий кулер або взагалі обійтися якісним пасивним охолодженням і невеликою доопрацюванням блоку живлення (установка спеціальної труби для витяжки тепла з радіатора процесора вентилятором блоку живлення, який в свою чергу ставиться на 7 або 5В.).
Athlon XP Thoroughbred B показав досить пристойні результати розгону, при не дуже високому температурному режимі, що дозволяє рекомендувати використовувати його при необхідності високої продуктивності і не дуже високого шуму. Але система KT333 не зможе повноцінно скористатися всім розгінним потенціалом даного процесора.
Окремо хочеться згадати, що після тестування на KT333 через збільшення частоти шини PCI з 33 до 38-40Mz після проведення тестування у мене були деякі проблеми з партішінамі на жорсткому диску. Побоюючись взагалі втратити всі дані, я вирішив не розганяти перший стенд шиною більше 166, що значно зменшило розгін. nForce з даної точки зору є просто знахідкою з його заблокованому PCI на 33Mz.
Наочно розгінний потенціал процесорів можна побачити на цій діаграмі.
Висновки по налаштуванню пам'яті
Як ми вже бачили, система при розгоні більш продуктивна з мінімальними таймингами. З результатів видно, що різниця між установками 2/2/2/5 і 2,5 / 3/3/6 викличе необхідність зниження частот на 10-15 Mz по шині, але при цьому виграш в продуктивності при установці мінімальних таймінгів, жертвуючи швидкістю шини, складе 1-2%. Це, звичайно, небагато, але приємно.
Висновки по дискової системі
Здавалося б результат значного (28,75%) приросту швидкості в наявності, але тут все неоднозначно. Мало хто мають 2 однакових жорстких диска і Raid контролер одночасно, та й не всі з мають готові піти на що підвищується ймовірність втрати даних заради приросту швидкості, нехай навіть досить високого. В даному питанні кожен повинен вирішити для себе, наскільки це йому треба.
Узагальнюючи результати можна з упевненістю сказати що, загальна продуктивність системи після розгону зросла приблизно на 30% в обох стендах. Перехід з KT333 на nForce, з урахуванням збільшеного розгону, додав ще майже 13% продуктивності (не плутати з ефективністю). Виходячи з цього впевненим у своїх силах, але сумнівається розганяти або не розганяти варто звернути увагу, що заміна старої матері KT333 на nForce2 з усякими новими примочками на кшталт 2х канальної пам'яті дало в 2 з лишком рази менше приріст, ніж банальний розгін старого заліза, який, до всього іншого, є абсолютно безкоштовним.
На закінчення хочу висловити подяку всім, хто допоміг мені дістати залізо для тестування і вносив доповнення або виправлення.