Мало кому з розсудливих батьків, прийде в голову вимагати від малолітніх діток самостійності. Люблячі батьки піклуються про нащадків, поки ті міцно не встануть на ноги. Це нормально. Турбота про слабких, закладена самою природою. Цей захисний механізм, сформований еволюційно, оскільки дозволяє увазі успішно конкурувати в жорстких умовах реальності. Без нього, виживання соціуму не має шансів. Історії невідомі види життя, навмисно знищували своє потомство, успішно адаптовані в реальності. Це неможливо.
Людська цивілізація, в силу необхідності, спочатку сформувала натуральний обмін, а потім і товарно-грошові відносини. Так, поступово, зароджувалася економіка. З'являлися нові сектори, розширювалося і поглиблювалося виробничо-економічна взаємодія. Чи не змінювалося тільки одне, базовий принцип на основі якого розвивається все суще.
Все розвивається поступово, від простого до складного. Цей фундаментальний алгоритм лежить в основі світобудови і економіка, не є винятком. Її розвиток підпорядковане певним законам. Вони будуть правдою, незалежно від сфери застосування. Будь то утворення держави, формування ідеології або що-небудь ще.
Пропоную, поглянути на економічні відносини з точки зору справедливості, а не ефективності, як це прийнято. Справедливості по відношенню до суспільства, чиє добробут і покликана створювати економіка.
Вважаю, що не буде заперечень, що справедливістю в економіці, слід вважати, як мінімум, рівні умови для учасників. Вони - фундамент економічного благополуччя більшості, оскільки прихильні конкуренції, вибраковивая нижчий сорт, Кристалізуючи якість. Саме рівність дозволяє більшості конкурувати в економічному просторі. Без рівності, в економіці неминуче сформуються центри сили. Монополії.
Монополія - це право сильного. Право першої ночі. Воно безальтернативно застосовується скрізь, гдепоявляется можливість. Право першої ночі в економіці, породжує експлуатацію, знижує ефективність, ломаетвсю логіку конкуренції. Іншими словами, де панує монополія, не місце конкуренції.
Чи вигідно економічна нерівність суспільству? Чи відповідає воно його інтересам? Чи підвищується, при цьому, життєздатність держави? Конституція Росії в статті 34, пункті 2 говорить: не допускається економічна діяльність, спрямована на монополізацію і недобросовісну конкуренцію.
Повертаючись до назви статті, пропоную провести паралель, між зароджуються малим бізнесом і майбутнім будь-якого суспільства - дітьми. Іншими словами, між оподаткуванням малого бізнесу і забороненим дитячою працею, експлуатацією самих беззахисних членів суспільства.
Чи логічно це? Чи розумно це? Хіба, що не суперечить це законам еволюції, згідно з якими, турбота про слабких - беззастережну передумову колективної життєздатності?
Різниця між дитиною і дорослим - величезна. Як дитина, задерши голову дивиться на батьків, і наскільки він залежний від них, так і малий бізнес довірливо вдивляється в державну махину. Чекаючи не на допомогу, але шансу, можливості реалізуватися. Вирости.
Але, глухий державний апарат. Байдужі чиновники. Тьмяний їх погляд, а серця невблаганні. Немає надії малому бізнесу. Розвивайся як можеш, але, вчасно, плати. Сумно йому. Безнадійно. Між Сциллою і Харибдою малий бізнес. Зліва, бездушні бюрократи, праворуч, монополії, холоднокровно вичікує, щоб поглинути незміцніле мале підприємство.
Настав момент істини. Для громадян. Для тих, чиї предки створили державну машину. Для тих, хто вирішує, кому довірити державну владу. Для тих, від кого залежить, якими будуть державні інститути: справедливими, турботливими, або байдужими. А до тих пір малий бізнес залишається беззахисною, довірливою сиротою, приречено поглядає на чиновників, немов сарана обгризати слабкі пагони малих підприємств.
Перша, не підпадає під оподаткування, на підставі встановленого законом, мінімального річного обороту. Дана міра, дозволить малому бізнесу зміцніти, уникнувши передчасної прополки сталевими мотиками податкових органів.
У зв'язку з непростою ситуацією в економіці, збільшення суб'єктів підприємницької діяльності, за допомогою звільнення частини малого бізнесу від оподаткування, є, на моє переконання, справедливою, а головне, еволюційно виправданим заходом.
Можуть заперечити, оподаткування - це свято. Основа основ, а тому і практикується повсюдно. Саме час згадати: смерть і податки. Але спочатку, чомусь - смерть. Наскільки мені відомо, європейські країни, що входять до Північноатлантичного альянсу, давно не обтяжують себе істотними витратами на оборону. У деяких, збройні сили вирощують тюльпани, замість бойових стрільб. Зауважу, все це розвинені цивілізовані держави.
Чи достатньо цього аргументу, щоб і Росія, урізавши військовий бюджет, скоротила армію, оскільки це повсюдно практикується? Зрозуміло, немає. Чужий досвід, не панацея. До чого повторювати помилки? Теж саме в економіці.
Парадокс в тому, що сьогодні склалася суперечлива ситуація, яку нерозумно упускати. Великий, національно орієнтований бізнес, всупереч своїй монополістичної природі, змушений змиритися з необхідністю розвитку малого бізнесу.
Олігархат мислить масштабно. Стратегічно. Розуміння, що спад економіки веде до дефіциту бюджету, давно дозріло в тиші кабінетів. Великий бізнес знає, збільшення податкового тягаря, єдине і неминучий наслідок виходу з кризової ситуації. Не важко здогадатися, на чиї плечі ляже основне навантаження.
Втім, можливі й інші варіанти. Як то кажуть: які економісти, така і економіка.
Олексій Олександрович Парфьонов