На жаль! Для сучасного людства виявився важливіше не сам факт смерті Папи, а його висвітлення в мас-медіа. А тому не дивно, що ця смерть була використана настільки, наскільки можна було поповнити бюджет Риму і Італії. Адже ми живемо в епоху, коли все важче відокремити політику від економіки, релігію від політики і економіки і т.п. Все перемішалося, все стало "пеклом того ж самого". Релігія все більше і більше перетворюється в трансрелігію - якийсь гібрид і сурогат, замішаний на політиці, економіці, шоу-бізнесі і т.п. Така епоха постмодернізму.
Для багатьох релігія, звичайно, відтворює сьогодні те саме, що відтворювала завжди, - ідеали, цінності. Але не можна робити вигляд, що з нею нічого не сталося. Це не так. Вона все більше і більше нагадує мертву велосипедистку, яка ще крутить педалі, але серце вже не б'ється.
Це об'єктивний процес розвитку суспільства. тому говорити про те, що виникнення трансрелігіі веде до якихось цілей ми не можемо. Ці процеси не залежать від нашої свідомості. Як я вже говорив вище, в процес змішування включаються абсолютно всі сфери діяльності людини, не тільки релігія. Ми можемо говорити про змішування спорту і політики, економіки та мистецтва і т.п. Приклади змішання релігії і армії ми зараз бачимо в тому, що у військових частинах виникають щось схоже на «червоні куточки» з іконою в кутку. В Америці співаючі пастори «співають» нам про те, що релігію можна змішати і з естрадою. Раніше не співали про Бога під гітару. Зараз це актуально.
Цей процес існує об'єктивно. але його не бажають визнавати. Багато священнослужителів, з якими я розмовляв на цю тему розчарувалися у своєму призначенні. Яскравим представником трансрелігіі, я вважаю, був Папа Римський Іоанн Павло II. Полководець, прекрасний підприємець, актор, політик відмінно справлявся зі своєю роллю глави римської католицької церкви.
Складові трансрелігіі. Перше. це змішання сфер діяльності. Ви можете сказати, що це було завжди, але тоді я назву другу складову - це тиражування. Завдяки засобам масової інформації все те, що вчора було унікальним, потаємним стало загальнодоступним.
Третьою складовою є «сіммулякри». Це знаки, відірвані від реальності, що живуть самостійним життям. Вони по-своєму живі, тому що живуть в нашій свідомості, як реальність. Наприклад, якщо взяти Віні-Пуха, то це сіммулякр. Він для дітей важливіше, ніж живий ведмежа, якого вони можуть побачити в зоопарку. Світ сіммулякров став цікавіше і привабливіше для людей, ніж реальність. Люди роблять цей вибір несвідомо. Така властивість людей використовується ЗМІ для того, щоб ще більше поглибити цей поділ між реальним і віртуальним світом. Реальність же потім «б'є по потилиці», змушуючи людини вигукнути: «Чорт забирай, що ж я не вгледів ?!».
Знову візьмемо приклад в релігійній сфері. Як часто ми бачимо мультфільми і фільми про кінець світу, інші сюжети, взяті з священних писань і представлені нам в усередненої і спрощеній формі (як задумає режисер), для того, щоб це легше «перетравлювалося» масовою аудиторією і у всіх було певне примітивне уявлення про релігію. Таким чином, втрачається сокровенність, святість того, що дає релігія сама по собі тим, у кого достатня філософська база, щоб сприймати її такою.
Яким чином ці процеси можуть бути використані маніпуляторами свідомості? Почну з того, що нагадаю, маніпуляція - це певним чином впливати на особистість, що створює ілюзію, що особистість приймає рішення сама. Якщо такої ілюзії немає, то на цьому маніпуляція закінчується. В силу своїх стереотипів ми схильні бачити в маніпуляції тільки негативні сторони і забуваємо, що ті ж самі релігійні діячі - прекрасні маніпулятори, які змушують людину робитися чистіше, усвідомлювати свої гріхи, каятися у скоєному, бути щасливими. Акторові аплодують стоячи через те, що він створив дуже правдоподібну ілюзію і тому хороший маніпулятор.
Але я вірю, що не дивлячись на загальні процеси є такі люди, які живуть високими цінностями, що не залежать від віросповідання. Вони залишаються чистими і відкритими.