Якщо через дев'ять місяців Нургалієву вдасться продемонструвати позитивні зміни в роботі міліції, він збереже свій пост, в іншому випадку всю провину за провал реформи йому доведеться взяти на себе. Про це повідомляє газета «РБК daily» з посиланням на свої джерела в центральному апараті МВС, які вважають, що «міністрові Нургалієву відведено термін до нового року, за який він повинен знизити градус громадського обурення від дій міліції». Основні вимоги такі: «До допустимого рівня має знизитися кількість кримінальних справ, за якими проходять міліціонери; стосовно високопоставлених представників МВС кримінальних справ не повинно бути взагалі; повинна знизитися статистика корупційних кримінальних справ ». При цьому оцінювати роботу Нургалієва будуть з урахуванням думки правозахисників і громадських організацій.
Нарешті, джерела в апараті міністерства припускають, що в разі відставки Нургалієва його місце займе перший заступник міністра внутрішніх справ Михайло Суходольський, який і буде проводити реформу відомства. У той же час не виключено, що МВС може очолити людина «з боку», не працювала в системі правоохоронних органів, за прикладом того, як це було зроблено в Міноборони.
В першу чергу це означає, що Нургалієву довіряють, тому що, якби не довіряли, його б зняли. Думаю, довіра до нього пов'язано з його особистими стосунками з Путіним. По-друге, у відповідь можу розповісти свій інсайд (правда, він старий і хто-небудь його вже знає, але все ж). Справа в тому, що, коли Черкесов створював службу по боротьбі з наркотиками і там було заявлено 25 тисяч чоловік, всі його питали: «Навіщо тобі стільки людей, щоб боротися з наркотиками?» Відповідь була такою: «Ну ви ж все одно збираєтеся модернізувати МВС? І як поміняти, де знайти ці нові 25 тисяч чоловік для керівництва МВС? Ось ця наша структура буде таким місцем, де будуть виховуватися ті, хто зможе в один момент змінити все вище керівництво МВС ».
Міністр МВС заявив, що проблеми поліції характерні для всього російського суспільства, в якому існує дефіцит освіти, моральності і виховання
У Росії готується масштабна реформа правоохоронних і силових відомств, в рамках якої Федеральній службі безпеки можуть перейти функції КДБ СРСР
В першу чергу це означає, що Нургалієву довіряють, тому що, якби не довіряли, його б зняли. Думаю, довіра до нього пов'язано з його особистими стосунками з Путіним. По-друге, у відповідь можу розповісти свій інсайд (правда, він старий і хто-небудь його вже знає, але все ж). Справа в тому, що, коли Черкесов створював службу по боротьбі з наркотиками і там було заявлено 25 тисяч чоловік, всі його питали: «Навіщо тобі стільки людей, щоб боротися з наркотиками?» Відповідь була такою: «Ну ви ж все одно збираєтеся модернізувати МВС? І як поміняти, де знайти ці нові 25 тисяч чоловік для керівництва МВС? Ось ця наша структура буде таким місцем, де будуть виховуватися ті, хто зможе в один момент змінити все вище керівництво МВС ».
Цю репліку підтримують:
Думаю, нічого особливого не станеться. Тобто Нургалієва може і звільнять, але це не буде мати відношення ні до чого, крім внутрішніх інтриг і / або імітації відповідальності перед суспільством. На мій погляд, всі останні гучні розборки і відставки за вказівкою і «рекомендації» Медведєва носять демонстративний характер (мовляв, дивіться, як ми боремося з корупцією і за ефективність, ми нічим не гірше китайців, любите нас далі і більше).
Повертаючись до МВС ... Якби у начальства була рішучість чогось досягти, Нургалієва (хай би він ангелом був) звільнили б відразу, а не влаштовували дитячий сад з випробувальним терміном і останнім попередженням (до речі, у кого-то там нагорі своєрідне почуття гумору проявилося. Це я про термін в 9 місяців. Скоро будуть 8 1/2 тижнів призначати). Міністр - фігура політична. Якщо його політика перестала влаштовувати, його змінюють. Якщо міністр так просто змінює свої погляди (сиріч - політику), тим більше потрібно такого звільняти, бо не політик він, а прошмандовка.
Друге: неможливо переробити овес в вівсюг, а корову в бика. Говорячи про реформу МВС або наведенні там порядку, згадують «задоволення запитів громадян». Але МВС, та й взагалі всі силові структури ніколи не були заточені під інтереси громадян, суспільства. Це завжди був репресивний апарат в руках можновладців. У менш параноїдальних, ніж у Сталіна, руках апарат цей покликаний оберігати паству, тримати її в потрібному тонусі і забезпечувати збір вовни. Ну і порядок в стаді, відповідно. До чого, скажіть, призведе реформа серед пастуха і його вівчарок під тиском овець? Правильно, вовки з'їдять стадо. Так, припускаю, мислять двоголові. Тому якщо і є у них думки про реформу, то скоріше в сенсі підвищення керованості і скорочення крадіжок: занадто багато вівчарки стали собі дозволяти останнім часом (занадто часто стали плутати свою і державну шерсть в умовах, коли «наш район не повністю розрахувався з державою »). Але завдання це практично нездійсненна: Гароімі-овчарочій апарат страшно розрісся, а встановилася за останні років 10 система годування зводить нанівець будь-які рішення начальства, що знижують можливості годуватися. Додаткових грошей, щоб мотивувати своїх співробітників настільки, щоб вони відмовилися від годування, у начальства немає. Рішучості, талантів і взагалі обставин для якісного підвищення ефективності використання бюджету у начальства теж немає. З точки зору суспільства реформа МВС (взагалі силовиків) не потрібна, оскільки не має сенсу, якщо тільки суспільство не вважає себе стадом. Не потрібні суспільству пастухи. Чи не тому, що вони погані, а просто не потрібні. Потрібна інша структура. Але як це зробити реформістським, нереволюційним шляхом, не уявляю. Годуються так просто свої годування не віддадуть. Уявити собі, що Путін, подібно Саакашвілі, розформує силовиків, я не зміг би, навіть міцно випивши. З іншого боку, імідж нинішніх ментів настільки гірше царських городових і навіть жандармів, що якщо у тих під час революцій тільки шашки забирали (вбивства були винятком), то не наважуся уявити собі долю ППСник або ДПСнікі в разі чого. Мені здається, розірвуть.
Цю репліку підтримують:
Марат, хто може довіряти главі МВС взагалі і нинішньому нашому - зокрема? Здається, це не та фігура. до якої слово "довіра" взагалі пріменімо.Скорее за все, він пов'язаний певними зобов'язаннями, про які ми нічого не знаємо, і поки ці зобов'язання худо-бідно виконуються, його терплять ті, кому він зобов'язаний. Це одна сторона.
З іншого боку, його хочуть зняти, і тому підтвердження - мережевий вал негативу проти МВС. Мені здається, вал цей виник не сам по собі, а з подачі тих, хто хоче відставки.
Ці дев'ять місяців - очевидно, результат домовленостей обох сторін. Крім того, є можливість доглянути і підготувати кандидата на заміну.
До речі, Ви помітили, що виконання поставлених завдань (зниження градуса і ін ..) майже повністю вирішується формуванням кваліфікованої PR служби з великими повноваженнями? Щоб при необхідності вона могла приймати рішення про те, кого витягнути в очах публіки, а кого - віддати на поталу.
В цьому плані дуже показовий зовсім новий фільм "Секрети Лос-Анжелеса", не дивилися?
Цю репліку підтримують:
у путина в уряді є ті кому він довіряє особисто. ну типо "в розвідку з ними пішов би". Нургалієв Трутнєв
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
