Фото: Д.Абрамов / Відомості
Для того щоб призупинити рішення про злиття, впевнені в шкільній профспілкової організації, є всі підстави: наказ про об'єднання шкіл був підписаний без згоди керуючого ради «Інтелектуала», трудового колективу і батьківської громадськості.
Серйозних підстав вважати, що метою реформи було навмисне знищення спеціальних навчальних закладів, немає. Але поспішні, які не пройшли широкого громадського обговорення рішення, втілювати в життя адміністративними методами, призводять іноді до помилок і майже завжди - до невдоволення, страху і невпевненості за майбутнє тих, кого стосуються. Великі зрівняльні проекти рідко гарні для всіх. Позитивні приклади об'єднання є, але фахівці побоюються за долю спеціальних шкіл: корекційних, домашніх, шкіл для обдарованих. Багато хто погоджується на злиття, «щоб не було гірше».
Багато, але не «Інтелектуал». З відкритого листа старшокласників керівникам країни з проханням врятувати їх улюблену школу і почався протест. Підлітків підтримали батьки. «Буде ганебно мовчки злитися, перед дітьми буде соромно», - пояснювала мені знайома мати десятикласниці.
Батьки-юристи почали готувати матеріал для судових позовів. Вони очікували знайти багатий матеріал про досвід судових тяжб тих шкіл, які вже об'єднали проти волі колективів батьків і вчителів, але - на жаль. «У нас не прийнято судитися, у нас прийнято домовлятися, - пояснює вчитель математики« Інтелектуала »Дмитро Шноль. - Щоб сказати «ні» голосно і аргументовано, потрібна внутрішня енергетика. У багатьох просто немає людських ресурсів зібратися і боротися. Тому сучасний учитель - людина не протестуючий ».
«Протягом двох років я методично всім пояснюю: по-тихому нічого доброго не вийде, - впевнений координатор групи« На захист освіти »на Facebook Костянтин Окунців. - Ті батьки і школи, які за себе готові постояти, чогось добиваються, а тих, яким все одно або дуже страшно, зливали нишком ».