Колись давно в збірнику англо-американської фантастики мені попалося таке ось післямова: «Дорогі друзі! У США і Англії щороку випускається 5-6 романів про короля Артура і чаклуна Мерліна, а в Росії - жодного про героїв, чиї життя пов'язані з легендами і дивами: про Рюрика, княгині Ользі, Віщого Олега, билинних героїв. »І далі пропонується конкурс на вітчизняну фантастику. Критерій один - романи, засновані на казковому епосі слов'ян, які зможуть скласти гідну конкуренцію іноземцям. І навіть пропонувалися пристойні, на той момент, суми премій.
Втім, і інші герої виявилися дуже яскравими, живими, ні на кого не схожими. Книга закінчилася, але розлучатися з ними було дуже шкода.
Друга книга вийшла, в своєму роді, не менш цікавої. Ще більше штрихів додалося до і так дивовижно яскраво виписаним світу, з'явилися нові герої, нехай епізодичні, але від цього не менш цікаві. І знову - за пригодами, ненароком так, найскладніші проблеми.
А ось приквел «Істовік-камінь» враження справив неоднозначне. Ні, книга відмінна, цікава, захоплююча з перших рядків, але. в циклі нібито зайва. Дивно, але з уривчастих, коротеньких екскурсів в першій книзі я почерпнула більше відомостей про минуле Вовкодава, ніж з усього приквела.
Та й останні книги мене не розчарували. Ну, хіба що, трохи. Так, швидкість оповідання трохи сповільнюється, але занадто багато героїв, надто багато сюжетних ліній з'явилося в порівнянні з першою частиною і витримувати колишній темп стало вже просто неможливо. Правда, фінал вийшов якимось зім'ятим, обірваним на найцікавішому місці. Лінія Вовкодава завершилася, а решта - як-небудь. Ну, невже важко було написати ще одну главу і детальніше розповісти хоча б про долю друзів Вовкодава? А то - дві пропозиції в останньому абзаці і все.
А ще, кажуть, всі наші фантазії десь оживають. Якщо так, то створений Семенової світ вже просто зобов'язаний існувати. Настільки яскраво, детально і цікаво він описаний, що у мене не раз виникало відчуття, що я таки там побувала. Величезна кількість країн, народів, звичаїв і наскільки ж природним, справжнім все це виглядає. У мене жодного разу не виникло бажання сказати «не вірю!».
P.S. Читаючи другу і наступні книги, я постійно ловила себе на якомусь відчутті дежа вю. Не відразу, але знайшла причину. Всі п'ять книг починаються з одного й того ж пропозиції. І з одного і того ж пропозиції починаються всі спогади Вовкодава про Самоцвітних горах. Я не знаю, що саме хотіла сказати цим Марія Семенова, але вийшло дуже красиво.
Цикл, звичайно, нерівний. Якщо перший роман тягне на тверді 8-9 балів, то такі книги - чим далі, тим слабкіше. Якщо говорити про стиль, про красу викладу - то з цим-то все в порядку. Всі книги циклу в цілому написані добре. Але ось ЩО написано.
Найголовніший недолік - це, звичайно, досконала безглуздість і ірреальність головного героя. Лубочний непереможний супермен, в добавок святий і, судячи з низки ознак, ще й євнух. У самому цьому персонажі, в вигаданому племені веннов, які шанують і поважають жінок як богинь, просто просвічуються всі мислимі і немислимі жіночі комплекси. І доводи про те, що в літературі потрібні такі герої - уособлення добра, справедливості і високих моральних принципів - мені здається, в даному випадку «не проходять». Тому що цього персонажа не хочеться наслідувати, він взагалі не викликає будь-якого співчуття і співпереживання. Просто тому що в нього не віриш і не розумієш його. Та й взагалі, такі незграбні, «в лоб», спроби моралізаторства і «виховання» читача сприймаються принаймні з легким роздратуванням.
Можливо, це чисто чоловіча точка зору, і читачки все по-іншому сприймають. Хоча, по-моєму, то ж відсутність любовної лінії, пов'язаної з головним героєм, у жіночої аудиторії теж балів не додає. У всякому разі, дружина моя від «Вовкодава» (особливо 2-3 книги циклу, далі не дочитала) плювалася ще сильніше мене.
Відмінна опрацювання світу. Традиції, історія, обряди, міфи і легенди і так далі. Архаїзми до місця, але при цьому і без засилля оних - теж дуже приємно.
Недоліки є, звичайно. І часто в кожному з романів - свої. За ним я писав у відгуках до кожного з творів. А в цілому по циклу особисто мені не сподобалося відсутність центрального сюжету в романах (крім, хіба що, першого приквела). Всі романи починаються просто з якогось моменту життя героя і так само і закінчуються. Мета, яка була у героя на початку кожного роману, може бути досягнута і через два розділи, а може бути і взагалі не досягнута в цьому романі. Тобто, по суті, перед нами хроніки. Хроніки Вовкодава. Так можна було і назвати весь цикл.
Як результат - цього циклу дуже важко поставити загальну чесну оцінку.
Чудовий перший роман. Без перебільшення - знаковий для російськомовного фентезі. Відмінний, нехай і самоповторний, другий роман. Дуже якісний перший приквел (Істовік-камінь). Непоганий, більш ніж просто їстівний другий приквел (світ по дорозі). І шокуюче, катастрофічне падіння якості в дилогії «Вовкодав. Зоряний меч ».
Просто середньоарифметична (було б приблизно 7) - душі неприємно. Цикл, що містить знаковий твір, так не оцінюють. Я ставлю всьому циклу оцінку 8. По-моєму, справедливо.
Наступними з'явилися «Супутники Вовкодава» і це вже було не те. Читачі легко розпізнали «фальшиві ялинкові іграшки», які на вигляд так схожі на справжні, але не радують. Це було навіть читабельно, ось тільки від оригінального Вовкодава цикл йшов все далі.
Потім був абсолютно, на мій погляд, не потрібний приквел, який справив на мене досить слабке враження. А коли пішли після довгої перерви продовження, темп дії сповільнилося до черепашачого, пішло пережовування одних і тих же ідей, самоповтори, і славний цикл наказав довго жити. Разом з проодолженіямі «Сварога» Бушкова продовження Вовкодава стали для мене одними з найбільших розчарувань.
А перший Вовкодав проте хороший. Навіть зараз, коли він здається дещо наївним, я час від часу знову і знову беру в руки цю книгу.
Вразила. сильно. Ось він виявляється який - ідеальний чоловік. Ось виявляється якомога написати слов'янське фентезі. Приголомшливо красивий, різнобарвний світ, не знаю для кого як. але для мене він пахне соснами, дикими травами і молоком. Він сповнений звуків - морських хвиль і бризок розбиваються об борт «касатки», вітру грає з гілками дерев в веннскіх лісах, з гуркотом і брязкотом рудника, перераховувати можна нескінченно. Треба зупинитися. Вовкодав - це серйозний, сильний, мовчазний сильно битий життям чоловік, при цьому від цього він стає ще серйозніше і сильніше. Його ставлення до жізнісмерті, друзьямврагам, мені дуже імпонує. А особливо його зворушливе ставлення до жінок. Чи не зустрічала поки творів, в яких би з такою чуйною турботою і ласкою, аж до обожнювання ставилися б до жінок. Приємно однако. Ах да про власне сюжет - сюжет є (це і не квест і не темний володар, і не просто йду і б'ю всім морду. Нанівець усі виявляється глибше, набагато глибше). Любителям тварин, які виступають супутниками головного героя, має бути цікаво - тут супутник нелеткий, він же летючий Миш (найхоробріших маленьке сердечко).
Можу зробити припущення, роман більше сподобається дамам, нежеле чоловікам.
Ох і Огреба я зараз від жінок, але. Чому я раптом зірвався на уявлення про чоловіків нашими представниками прекрасної статі, адже я не шовініст або типу того, немає, просто я подивився на рейтинг і був обурений, хто взагалі міг ставити таку високу оцінки про такого нудного і похмурого «слов'янського» героя? А потім раптом знайшов винних, адже нормальний мужик ніколи не поставить високу оцінку такому феміністичному бреду.
І ось виходить він, герой який міг бути написаний тільки жінкою для жінок в їх сучасному розуміння, як в якомусь романчик про добродушних варварів, де вони рятують всіх і вся при цьому встигаючи цілувати каблук. І все б нічого, але герой цей до цього реальним мужиком не має нічого спільного, він повністю живе в якомусь маленькому світі всіх цих мрійливих дам, ну або в фентезійних книжках типу «Вовкодав». І все то у нього є, і сильний він як сто дорослих чоловіків, і добродушний він як сто милих жінок, і рятує всіх як наш улюблений Брюсі Віліс, і кредо у нього таке, що всі жінки святі, і взагалі настільки він мімімішний, що аж диву даєшся як він примудрився залишитися таким в тому світі якому живе, і то минуле що він має.
Спасибі за увагу. Критика всього і вся вітається. До речі, заходите в гості, не соромтеся, тут у мене ще купу понаписували кошмарних для розуміння рецензій.
Перший «Вовкодав» вийшов досить-таки непоганий книгою, хоч і не без недоліків. А ось продовження я не оцінив совершнно.
Не найкращий стиль, незграбна логіка і моралізаторство відвернули мене від читання циклу, хоч я і намагався :) Як середнє - оцінка 5.
Вердикт: не стану рекомендувати, тому що не оцінив.