Інформація дійсно цікава, дякую за лікнеп.
Питання в іншому: як шкіра дихає під цим "бар'єром" і дихає? Повертаючись до питання джерела хв. масел: відомо, що нафта утворює плівку. Причому потужну.
мінеральні масла клянуть адже не за те, що НА НИХ алергія, а за те, що вони не дозволяють шкірі дихати - це раз, і не пропускають виділення шкіри у вигляді сала, токсинів та іншої муті - це два. І одна справа, якщо я собі мажу п'яту маслом, ок, нехай п'ята не дихає.
Але мазати тільце немовляти повністю цієї фігньою - еее. Шкіра - орган виділення в тому числі, значить, все виділення залишаються всередині неї.
Далі. Що корисного в хв маслах? Я маю на увазі, не шкідливого, а саме корисного? Чи є чинники, які зволожують шкіру? Ні. Створюючи "бар'єр" або "плівку" (що для мене ближче до істини), масло не просто не дає шкірі дихати (про що, звичайно, замовчує вся косметична індустрія, бо, як ви правильно зауважили, хв масла і тут, і там, навіть люкс ними не гребують), воно і не випускає вологу. Тому то і рекомендується наносити його на вологу шкіру: щоб "закрити" вологу всередині і створити враження "зволоженості". Але саме по собі нічого цінного воно не несе.
Нарешті, з приводу масел: думаю, чи не знайдеться дурня, який стаент шкіру немовляти мазати апельсиновим маслом, ефірною олією (чого завгодно) і тд. Але є природні масла, алергія на які мінімальна або відсутня: то ж абрикосове. Крім натуральності воно ще й корисно, чого про хв маслах не скажеш.
Я ж в свою чергу хочу сказати, що готова визнати свої помилки, якщо такі є, бо моя освіта від названих вище далеко. Однак свою інформацію я також не з жовтої преси беру
Ну почнемо з того, що я за першим образаванию хімік. Я знаю що у вас закінчують якісь тижневі курси на косметологів. В Італії потрібно вчитися три роки і потім здавати Держ. іспит, тільки після цього людина має право займатися будь-якою деятельнастью, яка пов'язана зі шкірою людини. Ін'єкції будь-якого роду в Італії дозволено робити тільки пастіческім хірургам (ботокс і т.д). Друге-ви читаєте статті написані фірмами виробляють як би натуральну косметику. Тому що, що є натуральним, а що ні, це теж окрема тема. Ці статті не мають під собою ніяких наукових підстав. У косм. індустрії вуглеводні використовуються більш 100 років. І не було зафіксовано жодного випадку, що вони зашкодили хоч одній людині. Так ось. Сказати що шкіра не дихає, це те ж саме сказати, що ніс не дихає. Затисніть ніс рукою, скільки ви зможете перебувати в такому стані? Ну або намажте на шкіру фарбу для стін. Ви тоді зрозумієте, що таке, коли шкіра не дихає. Ви знаєте що до складу шкірного сала виділяється нашою шкірою входять вуглеводні? Наша шкіра сама їх виробляє. Якщо до складу косм. продукту входить до 5-ти% углеводородoв, то цей косм. продукт буде за складом таким же як шкірне сало. Я вже писала, що допустимий введення в косм. продукцію до 40%. Але і на багато інших речовин, навіть дуже корисні є допустимий введення. І їх допустима норма на багато нижче.
Вуглеводні не вбираються в шкіру, тому не можуть заподіяти ніякої шкоди здоров'ю дитини. Так, функцій у них не так багато-захист, пом'якшення і зволоження. Ну так в косм. продукті кожна речовина відповідає за певну функцію. Що там в Джонсонс? Мінеральне масло, потім масло авокадо, токоферол якщо не помиляюся. Ці речовини виконують інші функції.
Мінеральне масло не токсичне, НЕ КОНЦЕРАГЕННО, НЕ мутогенние. Чи не розкладається під впливом ультрафіолетових променів-це важливо! Воно не прогоркает і тому до складу до такого маслу не додають парабени і феноксіетанол, ну або в менших кол-вах, дивлячись який склад продукту. І повірте-це дорогого коштує, щоб на шкірі дитини було менше антибактеріальних речовин, вони можуть викликати алергію. Ну і взагалі не надають корисного впливу на шкіру. У більшості випадків без них не можна-зіпсується продукт.
У висновку-мінеральне масло шкірі не шкодить, шкіра дихає і захищена. Воно має меншу схожість з шкірним салом, як наприклад растіельние і тваринні жири. Тому що наша шкіра виробативается мало вуглеводнів. Але тому в складі косм. продуктів в чистому вигляді не вживається. Так, може закупорити пори, але практично всі масла мають таку властивість. Якщо шкіра жирна і ви хочете використовувати продукт на обличчі-вибирайте косм. продукт який за складом підходить вашому типу шкіри.
Якщо хв. масло використовувати в чистому вигляді тривалий час-може викликати ущільнення базального шару з наступною появою дерматиту. Але ми ж не будемо використовувати його таким чином, правильно?
Мінеральне масло використовується в дитячій косметиці саме тому що максимально безпечно.
А негативні статті про мінеральному маслі поширюють невідомі виробники, щоб заплутати потрбітеля і продати свою продукцію. БІЗНЕС і нічого особистого.
Давайте вже залишимо в спокої мої джерела інформації. Я в рівній мірі довіряю (як і НЕ довіряю, власне) інформації як від фірм, які активно використовують хв масла, так і виробляють органіку і натур косметику.
Також я орієнтуюся на відгуки, логіку, здоровий глузд і свої досить широкі пізнання.
Я не знаю, що закінчують "у нас" (я впевнена, що під словами "у вас" ви мали на увазі мою улюблену і рідну Росію. Вас видав снобізм))) для того, щоб називати себе косметологом, та й мало цим цікавлюся.
Природно хв масла не несуть шкоди як такої, в іншому випадку їх би не використали, але користі не несуть * як таку * також, а шкода мають накопичувального характеру.
Порівняння шкіри і носа абсурдно в принципі. Ніс частина системи органів дихання, шкіра - лише побічно. "Шкіра дихає" скоріше метафора, ясна річ, що вона не вдихає повітря, лише фільтрує в тій чи іншій мірі, пропускає його.
Єдине, що погоджуся щодо процентного співвідношення хв масел і інших речовин у складі засобу. Отже, що ж на моєму написано: наш улюблений і рідний Paraffinum Liquidum, Isopropyl Palmitate, Parfum. Ну і хв масло на першому місці, що говорить, очевидно, про те, що його концентрація перевищує інші інших речовин.
Ми знову повертаємося до того, що хв масла не несуть очевидного шкоди. Природно, вони не вбираються шкірою, з чого б, власне? Структура не дозволить. використовуються в дитячій косметиці вони тому, що не несуть того ж овечівдного шкоди і -так, не викликають алергії як алергії.
Мій відгук був про даний продукт, який настільки люблять матусі, не розібравшись в суті справи і не розуміючи, чим це може обернутися в подальшому.
Якщо використовувати отруту, то вже в терапевтичних, а не кінських дозах.