Master-class спартанського лаконізму

Master-class спартанського лаконізму
АРМАН Навасардян
надзвичайний і повноважний посол


Master-class спартанського лаконізму
Якщо б міфологічний герой Гермес дивом перетворився на людину, наділеного тими ж низинними і жахливими якостями, все одно він не заплямував би грецьку школу дипломатії, яка залишила безцінний спадок.

Згадаймо хоча б про улюбленому лаконічному складі професійних дипломатів. Не забудемо, що він є ключем, чарівною паличкою в руках дипломата, без яких він був би безпорадний і вразливий в спілкуванні з колегами, під час переговорів, при підготовці документації та, що найголовніше, при складанні шифрограму.

Лаконізм приписують спартанцям. Спарту називали також Лакедемон. Одним з перших гідно оцінив короткий і в той же час глибокий і насичений склад спартанців перський цар Кир, будучи на піку своєї всесвітньої слави. Він був вражений лаконічною фразою спартанських послів: «Кир повинен залишити в спокої ионийские міста, інакше йому доведеться відповісти перед тими, хто направив сюди послів», тобто перед спартанцями.
Ці майже два десятка ультимативних слів подіяли на царя така дія, що він з повагою проводив делегацію. У той час як при інших обставинах їх би посадили на кіл - так карали зухвалих послів.

Спілкування спартанців з головним ворогом Еллади Персією багато цікавими історіями. Посли Спарти зустрілися з полководцями перського царя. Останні поцікавилися, чи носить їх візит приватний або державний характер? «Якщо все завершиться добре, то - державний, якщо немає, то приватний», - була відповідь.

Феномен етно-психологічних якостей спартанців як незвичайне явище був об'єктом вивчення протягом століть. На думку багатьох, це пояснюється низкою об'єктивних чинників: географічне положення, природні умови, запеклі війни. Мабуть, тим же самим обумовлений і лаконізм спартанців, який через століття викликає захоплення своєю стислістю, влучністю і витонченістю. Їх стиль політизований, відточений до досконалості, часто багатозначний. Крилаті вислови спартанців стали літературними шедеврами. Так, цар Македонії направляє послання в Спарту: «Якщо я нападу на Пелопоннес, то знищу Спарту». Відповідь складався з одного слова: «Якщо». Це тепер улюблене вираження сучасних дипломатів: «If».

При необхідності стислість їх мови отруйна і сповнена сарказму. Спартанський посол відвідує царя Македонії. «Ти прибув один?» - запитує ображений цар, який звик до багатолюдним пишним делегаціям. «Один - до одного», - була відповідь. Інакше кажучи, посол спочатку ставить царя врівень з собою, а потім натякає, що сили Македонії і Спарти рівні.

Якщо б навіть Спарта нічим іншим і не відзначилася, досить було б одного тільки слова «Фермопіли», щоб прославити її. Під час походу персів до Греції лише 300 осіб захищали ущелину Фермопіли - єдиний шлях, що веде до Греції. Посли царя Ксеркса зажадали скласти зброю і звільнити ущелині. Ватажок гвардійців цар Леонідас, вислухавши довгу промову персів, зневажливо відповів: «Прийдіть - візьміть» (лат. - Molon labe). Приголомшені перські посли стали щосили розхвалювати і підносити свою військову міць, переконували здатися, погрожували: «Звільніть шлях, - говорили вони. - У нас таке величезне військо, що небо почорніє від пущених нами стріл ». Спартанці з відповіддю не забарилися: «Чудово! Будемо битися в тіні ». І билися. П'ять днів спартанці билися з персами і не здавалися. Розбили двадцятитисячне військо, але, на жаль, і самі загинули як один. ставши жертвою зради. До цього дня люди схиляють голови перед хоробрістю спартанців, виявленої в Фермопільській битві.

Війни уособлювали для спартанців суть і буття, як кажуть французи, «raison d'être» ( «логічну аргументацію»). Кульгавий на обидві ноги спартанець відправляється на війну. Його запитують: чому? «Щоб своїм тілом притупити меч ворога», - відповідає кульгавий. А коли те ж питання задають старому, той каже: «Своїм тілом я захищу молодих». А ось ще. Воїн скаржиться, що меч у нього короткий. «Зробиш крок вперед - він стане довшим», - каже йому воєначальник.

Патріотичний дух в Спарті досяг фанатизму, став політичним кредо, духовним стрижнем і для чоловіків, і для жінок, і для дітей. Коли одна з спартанських матерів дізнається про смерть всіх своїх синів, вона каже: «Я всіх їх віддала тобі, Спарта, щоб вони померли на славу тобі». Інший матері приходить звісточка з поля бою про те, що п'ятеро її синів загинули. «Чи не про це я питаю, - сказала вона. - Спарта перемогла? »-« Так », - почула вона у відповідь. «У такому випадку подякуйте богів», - сказала втратила синів мати. Перед боєм мати вручає синові щит зі словами: «Якщо повернешся не з щитом, то будеш на щиті». Звідси і з'явилося крилатий вислів: «Або зі щитом, або на щиті».

Про спартанських жінок і матерів складали легенди. Жінка Спарти не поступалася чоловікові в сміливості, стійкості і військове мистецтво. Коли афінянин з сарказмом зауважив, мовляв, в Греції тільки спартанці слухаються своїх дружин, ті йому відповіли: «Тільки в Спарті жінки народжують справжніх чоловіків».

Втеча з поля бою вважалося гріхом, через якого батьки вбивали своїх дезертирів синів і дочок. Покинути батьківщину також вважалося смертельним гріхом - це заборонялося законом. Було б щастям, якщо якимось дивом закон цей діяв і в Республіці Вірменія - тоді припинилася б еміграція, і наша країна безжально його не будеш б.

Любов до батьківщини і зневага до інородців було відмітною якістю спартанців. Був виданий спеціальний указ: не їхати на чужину, щоб не осквернити себе, і як можна менше чужинців впускати в країну, щоб не осквернити її. Афінянин говорить спартанцю: «Ви невігласи». - «Так, з греків тільки ми не навчилися вашої так званої ввічливості», - була відповідь.

Іноді спартанці виділялися доходить до грубості прямодушністю і правдолюбством. «Хто кращий людина Спарти?» - запитує приїжджий спартанця. «Той, хто тобі не подібний», - слід відповідь. А коли один з послів каже, запобігаючи перед царем, що всі вважають його одним Спарти, цар відповідає абсолютно не дипломатично: «Було б добре, якби тебе назвали одним твоєї країни».

Відомо і практичне значення лаконізму у військовій справі. Так, під час Другої світової війни генштаб США витрачав на накази в середньому 6,2 секунди, а Японія - 8 секунд. Саме ця різниця в 1,8 секунди, помножена на тактичне мистецтво, дозволили здобути перемогу над японцями в вирішальних битвах, наприклад, при взятті Іводзіми.