Мазуров про - П'ятницькому

«Наш серіал орієнтується на розумного і думаючого глядача»

Кіноактор Дмитро Мазуров за свої тридцять з невеликим років знявся, якщо вірити інформації спеціалізованих сайтів, у 55 картинах. Велика частина з цих проектів - телевізійні серіали, але саме вони зараз, як не крути, ростять нових кумирів. Величезну популярність Мазуров придбав після серіалів «П'ятницький» і «П'ятницький. Глава друга », де блискуче виконав роль опера Паші Ткачова - відчайдушного, сміливого і дуже веселого. Правда, на зустрічі з В.И.П. в модному московському торговому центрі він посміхався не дуже багато. Розмова йшла на різні теми, але так чи інакше все одно скочувався до «Пятницькому», тому до кінця інтерв'ю кореспондент уже перестав розуміти, хто перед ним - актор Мазуров або опер Ткачов.

«П'ятницький» можна назвати трагікомедією?

- Паша Ткачов - це герой сьогоднішнього часу або все-таки прохідний персонаж?

- Слово «герой», як мені здається, дуже зобов'язує. Зобов'язує і дуже гучне. В принципі, якщо запитати зараз самого Ткачова, герой він чи ні, то відповідь буде приблизно такою: уявлення для громадськості, показуха, зайвий героїзм - це все неприпустимо. Вони зі своїм колегою Ромою Савицьким оперативники, вони - менти і працюють під прикриттям. Так, вчинки, які їм доводиться здійснювати в силу специфіки їх професії, можна назвати героїчними, але самі хлопці до цього ставляться як до чогось, що «між іншим».
Взагалі, я не дуже розумію, що таке «герой». Коли говорять «герой нашого часу», я завжди згадую лермонтовського Печоріна. Але ж він дуже романтизований персонаж художньої літератури, і до нашого серіалу така термінологія не дуже підходить. А взагалі героїзм найкраще описати фразою [англійського філософа Френсіса] Бекона: «Любов до Батьківщини починається з сім'ї». І якщо говорити про героя сьогоднішньому, то для мене особисто це, перш за все, людина, яка несе стовідсоткову відповідальність за свою сім'ю, за своїх друзів і близьких, і людина, яка намагається жити і заробляти чесно, не роблячи при цьому якийсь підлості і гидоти. Напевно, сьогоднішній герой - він такий.

- Згоден з тим, що таких героїв зараз мало?

- Так, напевно, згоден. Але такі люди є, і, значить, не все втрачено. Добро переможе зло (посміхається).

«Все вказівки Зіміної засновані на принципі взаємовиручки»

- Ти сказав, що «П'ятницький» на 90% складається з правди, і це приваблює людей. Але це ж, наскільки можна судити за різними кінофорумам, лякає і навіть злить. Чи немає відчуття, що, показуючи правду, можна, навпаки, зростити в глядача агресію? Раніше ж все було зрозуміло: суто позитивний герой, суто негативний персонаж. А тепер все перемішалося, та ще й до того ж і недоліки цьому житті все показані на екрані.

- Розумієш, тут адже все одно є художній момент. «П'ятницький» - це ж не докудрама. І ми в принципі так чи інакше орієнтуємося на розумного і думаючого глядача. Навряд чи серіал зможе послужити прикладом для якихось хлопчаків, у яких вітер в голові і які подумають, що це дуже правильно - зібрати свою команду і ходити карати злочинців. Це не так просто зробити. До того ж, нехай вчинки наших героїв дуже сміливі і не завжди вписуються в рамки закону, але вони все-таки поліцейські і в своїх діях керуються принципом «справедливість повинна восторжествувати». Та й взагалі, зрозумійте мене правильно, але той же улюблений усіма фільм «Хрещений батько» - який хороший приклад нам там показали? Це ж жах, це «сім'я», це мафія. Але при цьому мені здається, що все бандитські угруповання організувалися немає від того, що показали цей прекрасний фільм. Навпаки, кіно вже знімалося з усвідомленням того, що існує якась організація, якась «сім'я». Так що і «П'ятницький» навряд чи хтось сприйме як керівництво до дії. А якщо вже говорити про телебачення взагалі, то мене лякає повний дебілізм багатьох шоу - того ж «Дом-2». Уже ціле покоління виростає на цьому, і їм вже не поясниш, хто такий «герой нашого часу». Для них герої - це учасники «Дом-2», цей зроблений з людей зоопарк. Але це я вже далеко пішов, звичайно, а повертаючись до питання: негативним прикладом серіал точно не стане. Я навіть сподіваюся, що багато хто зрозуміє: проти сили завжди знайдеться сила, тому що добро повинно бути з кулаками.

- Про паралелі з «Хрещеним батьком» творці «П'ятницького» якраз таки дуже відкрито натякнули, що Зіміна (центральний персонаж серіалу «П'ятницький» у виконанні Вікторії Тарасової - прим. Авт.) Поступово перетворюється в «хрещену матір». До речі, підсвідомо для багатьох адже до сих пір не дуже звично те, що начальником може бути жінка. Чи відчуваєте себе на знімальному майданчику руйнівниками засад?

- Ну, Зіміна ж з'явилася ще в серіалі «Глухар», і у глядача вже був сформований образ начальника ОВС. Але коли я з'явився на знімальному майданчику і у нас були перші спільні сцени, я відчув: Зіміна настільки реальна і правдива і настільки правдоподібно робить все вчинки, що навіть думки про те, що це начальник-жінка, не виникає. Мені здається, що це дуже цікаво, тому що жінка на цьому місці повинна бути, грубо кажучи, мужиком: міцної, суворої, без емоцій. Але перш за все - саме вражаюче! - вона при цьому повинна залишатися жінкою. Це такий своєрідний нонсенс, але в цьому ж і вся фішка, весь інтерес.

- На що можна піти заради такого начальства? За серіалом, адже і справи доводиться розвалювати тощо.

- Ми зараз знову спробуємо в систему ОВС «П'ятницький» увійти. В кінці [другого сезону], як ти помітив, Зіміна розмовляла з Савицьким і помітила, що вони все тут - як одна сім'я. На що Рома зауважив, що сім'я на одному італійському діалекті звучить як «мафія». Зрозуміло, що до цих слів потрібно ставитися з гумором. З іншого боку, є ситуації, коли Зіміна рятує нас, виручає, покриває, а ми у відповідь виконуємо якісь її вказівки, розуміючи, що це не зовсім правильно. Як у випадку, коли нам потрібно було взяти і підірвати машину, а в результаті людині ноги взяло і відірвало. Але якщо копнути глибше, [то виходить, що] це нещасний випадок, і таке може статися з кожним. Наказ-то був налякати, і я, наприклад, в цьому нічого такого не бачу, якщо люди прут без страху і докору, і їм плювати на все. Таких треба ламати і - я вважаю - знищувати. Але навіть при цьому всі ці вказівки - це своєрідна взаємовиручка, це, крім роботи, людські відносини. Так що справа не в системі «начальник-підлеглий». Без тонкого інструментарію людських взаємин взагалі нічого не вийде.

«Глядач - не дурень»

- Відійдемо від «П'ятницького» небагато. Зараз деякі театральні корифеї з сумом повідомляють про те, що сучасний театр в кризі, і глядач став не той, а то його і немає взагалі. Поділися своєю думкою з цього приводу.

- З тим, що в театрах немає глядача, я не згоден. Він є. Питання в тому, що зараз з'явилося дуже багато театрів, дуже багато постановок, дуже багато режисерів і дуже багато артистів. Якість переросло в кількість. Є великі театри - театр Петра Фоменко, «Табакерка», «Сучасник», МХАТ - в яких глядачів завжди багато, ціни, скажімо так, божевільні - і це все прекрасно. А ось багато театрів - я не зовсім розумію, навіщо вони потрібні. Половину їх, з моєї точки зору, позакривати треба. Я сам до театру ставлюся з позиції «Служити готовий, прислужувати - нудно». Повернеться в моїй творчій долі так, що з'явиться театр, в якому я захочу грати, і будуть цікаві постановки - з задоволенням буду присвячувати цьому свого часу. Зараз я йду трохи по іншою дорогою - і аби чим і як-небудь в задушливій гримерці я займатися не хочу.

- Одвічне російське питання: актор повинен підлаштовуватися під глядача або глядач повинен рости до актора?

- Актором повинен бути професійна людина. Як говорили мої педагоги, якщо на сцені один грає добре, а інші розслаблені, або, навпаки, хтось вважає: все нормально тягнуть постановку, а я тут походжу так, все одно мене не видно - вистава не складеться. Глядач - не дурень, і він все це відчуває. Тому якщо артисти виконуватимуть свою роботу з повною віддачею, та й взагалі театр виконає свої функції на 100%, тоді глядач чудово зрозуміє сенс. А не зрозуміє - не треба йому пояснювати нічого. Він прийде в наступний раз, щоб зрозуміти. Адже є дуже складні постановки. Але цікаві! Це так само, як в музиці або живопису - кому-то зрозуміло, і він кричить: геніально !; а хтось каже: я щось не зрозумів, може, ми не так картину повісили?

«Наші герої не розкрилися ще навіть на 50%»

- Прошу заздалегідь мене вибачити, але я ваші з Андрієм (Андрій Сорока, виконавець ролі напарника Паші Ткачова - прим. Авт.) Показав кільком дівчатам, і все як одна заявили: ти - втілення такого собі мачізма, а Андрій - більш інтелектуальний. Який з цих типів в сьогоднішньому житті може бути більш успішним?

- Сьогодні більш успішним типом, у якого все комільфо, може вважатися, напевно, Фомін (персонаж Сергія Гур'єва в «П'ятницькому» - прим.авт.). Ось персонаж - він, в принципі, і в скрутну хвилину не підведе, на нього можна розраховувати. Але і його вміння пристосовуватися до пропонованих обставин, які підкидає йому життя, у нього ідеальне. Я думаю, такий «Фомін» ніде б не пропав, ні в одному місті. Навіть не обов'язково йому бути в столиці: якби опинився в Африці - він би і там не пропав. А щодо Ткачова і Савицького ... Задумка була в тому, що один з них - старший товариш, а інший - молодший. Відповідно, якби старший товариш був би більш раздолбаістий, і його постійно несло б за життя кудись, а молодший, навпаки, був би більш організованим і надів б окуляри для виду - це здавалося б менш правдивим. Те, що Рома виглядає більш інтелектуальним, я розумію. Його репліки, репризи, висловлювання - вони все досить розумні. А вчинки Ткачова - вони більше від серця йдуть.

- «Від серця і нирок ...

- ... дарую вам квіточку », так. Один діє розумом, інший - серцем. Вони один одного доповнюють. Я ні в якому разі не порівнюю «П'ятницький» зі світовим кінематографом, але візьміть, наприклад, «Смертельна зброя». Старший напарник надходив більше по розуму, а молодший - так, як підказувало серце. Це класичний дует. А що стосується дня сьогоднішнього, то молодість, азарт і безбашенность можуть допомогти добитися успіху. Головне - не пуститися у всі тяжкі. З іншого боку, холодний розважливий розум теж завжди знадобиться. Два типу цілком можуть співіснувати паралельно.

- Чим і коли повинен закінчуватися хороший серіал?

- Як через обіднього столу потрібно вставати трішки голодним, так і в кіно, і в театрі потрібно закінчувати так, щоб не було відчуття: все, я більше не можу, навіщо я це роблю. Потрібно, щоб у глядача залишалося відчуття якоїсь недомовленості: ну, дайте, дайте ще трохи! Треба, щоб ось цей місток залишався недобудованим, щоб глядачі тягнулися до серіалу і, можливо, його переглядали. А для акторів ... Ось у мене не було такої роботи, щоб я думав уже, що далі неможливо працювати. І, якщо повернутися до «Пятницькому», тобто дуже багато, що можна сказати, і наші герої не розкрилися ще навіть на 50%.

Санкт-Петербург - Москва
Фото з архіву Дмитра Мазурова

Схожі статті