"У партії будуть люди, які працюють через інтернет. Буде ситуація, пов'язана з тим, коли ти так само зустрічаєшся з людьми, з ними домовляєшся. Питання полягає не в тому, як ти вибираєш людей, а як вибудувана ця партія, за яким принципом вона працює ", - сказав Прохоров в ефірі радіостанції" Комерсант ФМ ".
За його словами, політична партія в нових умовах повинна працювати "по системному, проектним принципом, де найбільш сильних людей вибирає колективний розум, який дозволяє виділити лідерів громадської думки".
"Потрібно виявити по різних майданчиках цих лідерів, спробувати їх разом об'єднати. Тоді це буде якраз найпотужніша мережева партія, яка буде об'єднувати лідерів громадської думки з усіх найбільш важливих питань нашої життєдіяльності", - сказав Прохоров.
Але не всі його прихильники розуміють, що таке мережева партія (цифрова демократія) і чим вона буде відрізнятися від інших партій, але головне: чи потрібна росіянам така партія?
Спробуємо розібратися, в терміні "мережева демократія", який, сподіваюся, буде основою Партії нового типу Михайла Прохорова.
Що мається на увазі під терміном "цифрова демократія"? Термін став часто вживатися тими, хто використовує комп'ютерні технології в політичному процесі. Можливі, також, інші терміни демократії в Інтернеті: "кібердемократія", "віртуальна демократія", або "демократія століття інформаційних технологій". Однак в даний час частіше застосовується термін "мережевий", який має на увазі "застосування інтерактивних технологій".
Концепції мережевий демократії відносяться до теорій, які розглядають комп'ютери і / або комп'ютерні мережі в якості найважливішого інструменту в роботі демократичної політичної системи. "Мережева демократія" - це будь-яка демократична політична система, в якій комп'ютери і комп'ютерні мережі використовуються для виконання найважливіших функцій демократичного процесу, таких як поширення інформації та комунікація, об'єднання інтересів громадян і прийняття рішень (шляхом наради і голосування). Ці концепції відрізняються по можливості використання прямої або репрезентативною форми демократичного правління і за ступенем активності громадян в державі. Загальним у цих концепцій є впевненість в тому, що різні властивості нових засобів інформації, такі як інтерактивність, більш швидкі способи передачі інформації, можливості зв'язку великої кількості користувачів один з одним, достаток інформації і нові призначені для користувача можливості по управлінню процесами можуть позитивно впливати на демократичну політичну систему.
У багатьох західних дослідженнях основною метою мережевий (електронної) демократії декларується підвищення рівня політичної участі.
Слід зауважити, що масова політична участь - лише одна з безлічі ключових функцій політики засобами Інтернету. Рівними по значущості функціями Інтернету, здатними посилити інститути представницької демократії, є: забезпечення умов для конкуренції партій і змагання кандидатів, активізація і залучення громадянського суспільства, забезпечення прозорості та підвищення відповідальності в процесі прийняття рішень, а також їх ефективне доведення від владних структур до громадян. Для перехідних (транзитних) товариств (Росія в їх числі) ці функції навіть важливіші, ніж рівень масової участі.
У США і Західній Європі, де часто вважають, що Інтернет тільки посилить демократію, якщо збільшаться можливості політичної участі, такі, як: вплив громадян на прийняття рішень, участь в процесі обговорення політичного курсу або електронне голосування (багато теоретиків мережевий демократії приходять до висновку, що якщо Інтернет слабо сприяє виконанню цих функцій, то цифрові технології матимуть мінімальний вплив на демократію або демократизацію).
На мій погляд - це занадто обмежений погляд. Більш прийнятний підхід, згідно з яким інформаційні технології можуть посилити інститути представницької влади і громадянського суспільства.
Ідеї формування ефективного громадянського суспільства з випереджаючим розвитком горизонтальних зв'язків між виборцями набувають необхідну матеріальну базу з розвитком мережевих, компьютеро-опосередкованих комунікацій.
Ключове питання при оцінці ролі інформаційних технологій для демократії полягає в тому, наскільки політична еліта і громадянське суспільство навчаться використовувати можливості, що надаються новими каналами інформації та комунікації, щоб просувати і посилювати базові представницькі інститути, які об'єднують громадян і державу. При такому розгляді можливості для громадської участі, створювані за допомогою нової технології, безумовно, важливі, але Інтернет здатний і генерувати інформацію, посилюючи прозорість, відкритість діяльності та відповідальність владних органів національного та міжнаціонального рівнів, а також зміцнювати канали інтерактивного спілкування між громадянами і посередницькими інститутами. Це особливі функції, Інтернет реалізує деякі з них краще, ніж будь-які інші засоби. Зокрема, Інтернет міг би: надати більш прийнятні засоби для взаємодії в політичних кампаніях партіям меншості, ніж традиційні засоби масової інформації і сприяти посиленню внутрішньої організації партій та взаємодії членів партій та ін.
Звідси зробимо висновок, що якщо Ви-сучасний житель Росії, який на "ти" (або на "ви", але через повагу) з Інтернетом, то створення Мережевий партії - це найправильніше рішення на сьогоднішній момент. Вірне і багатообіцяюче. Але як бути з тими, хто Інтернетом не користуючись, адже є і такі. Відповідь на це питання я поступлюся самому Михайлу Прохорову.