Блажен, хто відвідав цей світ
У його хвилини фатальні!
Його закликали всеблагий
Як співрозмовника на бенкет.
Він їх високих видовищ глядач,
Він в їх рада допущений був -
І заживо, як небожитель,
З чаші їх безсмертя пив!
Путіну безсумнівно "пощастило" з долею. Хрест, від якого не тікають, а й на який не просяться по своїй волі, випав йому по, невідомої нам, волі згори.
Нікому не відомий підполковник КДБ виявився піднесений на вершину владного Олімпу, не витрачаючи на це ніяких видимих зусиль, не прагнучи до цього і не чекаючи цього. Дійсно, вся влада від Бога, а не від передвиборної кампанії і її фінансування.
Але в житті Путіна присутній війна, цей неминучий супутник будь-якого політика. І Путін, звичайно, знає про війну все, що повинен знати стоїть на вершині влади смертний, на якого впала відповідальність за життя народу, історія якого налічує не одне тисячолітні.
Путін в курсі всіх теорій війни. Він знаком зокрема з працями Сунь-Цзи і Б.Ліддел-Гарта. Ці теоретики залишили видатні праці про війну, її природі і способи досягнення перемоги. Давайте і ми подивимося на Путіна їх очима.
Постулати Сунь-Цзи говорять про те, що "Війна - це шлях обману" (мало не сказав "Війна - це шлях Обами", між іншим, нобелівського лауреата премії миру, але це до слова), і що "" Сто раз битися і сто раз перемогти - це не найкраще з кращого, краще з кращого - підкорити чужу армію, не борючись ".
Путін знає про це. На Україні він саме так і діє. ". Найкраща війна - розбити задуми противника; на наступному місці - розбити його союзи; на наступному місці - розбити його війська. Найгірше - осаджувати фортеці. За правилами облоги фортець така облога повинна проводитися лише тоді, коли це неминуче."
На Україні Путін розбиває задуми противника - противник, природно, США.
США повністю захопили політичний простір України.
Але, почавши війну, США підставились: "Війна любить перемогу і не любить тривалості."
І ще: "Ніколи ще не бувало, щоб війна тривала довго і це було б вигідно державі.
Тому той, хто не розуміє до кінця всього шкоди від війни, не може зрозуміти до кінця і всю вигоду від війни. "Це вже привіт для Меркель з Олландом.
А ось це спеціально для Порошенка: "Якщо ведуть війну, і перемога затягується, - зброя притупляється і вістря обламуються; якщо довго осаджують фортецю, - сили підриваються; якщо військо надовго залишають в полі, - коштів у держави не вистачає."
І найболючіше "Той, хто вміє вести війну, два рази набору не виробляє, три рази провіанту не грузить." Порошенко порушив всі правила війни і чекати перемоги не доводиться. "Війна любить перемогу і не любить тривалості."
З точки зору суну Цзи Путін на Україні обрав кращу тактику - перемогти, чи не борючись. При цьому витрати війни цілком повісив на противника. І той почав згинатися і втомлюватися.
У Сирії ж Путін застосував найгірше засіб війни - безпосередню облогу фортець. Небезпека затягування цього етапу вище була позначена гранично точно.
І Путін знає це. Але чому йде на ризик?
Відповіді у Сунь-Цзи немає, але він є у Б. Ліддел Гарт. Він створив так звану "Стратегію непрямих дій", яку назвав найкращою стратегією війни - в принципі, повторивши своїми словами рецепти Сунь-Цзи. Об'ємний працю Ліддел Гарт "Енциклопедія військового мистецтва" показує на історичних прикладах, що стратегія непрямих дій - найвдаліша стратегія в війні. Непрямі дії - це відкушування пирога з країв. Заняття стратегічно важливих районів і комунікацій робить війну безглуздою, зберігаючи сили обом сторонам при явній перемозі того, хто володів ініціативою.
З цієї точки зору зачистка Сирії є прямі дії по відношенню до ІГІЛ, але справжнісінькі непрямі дії стосовно головного ворога - США. Перемогти сильнішого суперника, уникаючи прямого зіткнення з ним, можна саме так. Путін видавлює США з ключових регіонів, підрубуючи його могутність без прямого зіткнення.
Таким чином, Путін веде класичну війну за всіма канонами, використовуючи прямі дії як елемент непрямий стратегії впливу. І змушуючи супротивника зриватися на прямі відповіді, що губить його без війни.
Але яка мета війни і навіщо це Путіну взагалі?
Класична формула Ліддел Гарт каже, що мета війни - досягнення миру, кращого, ніж довоєнний. З цієї точки зору Європа вже програла війну за Україну, а США встали на шлях поразки, бо в такої стратегії вони програють, а застосування ядерної зброї взагалі означає загальний програш, а тому безглуздо.
Путін як Мауглі спіймав Шерхана за загривок і "смикає смерть за вуса". При цьому він пам'ятає, що повне знищення противника не є метою війни: нинішній противник завтра стане торговим партнером, а післязавтра союзником. Путін ніколи особисто не втягується у війну, він вкрай раціональний.
Це робиться для другого фронту - внутрішнього, який Путін відкриє після перевиборів. Неминуче відкриє - статус, досягнутий на той час Росією, невблаганно зажадає для підтримки і зміцнення позицій потужної економіки, що потребують політичної революції - виходу Росії з Вашингтонського консенсусу і витіснення внутрішнього лібералізму.
Це революція зверху заради запобігання революції знизу, інспірованої революцією ззовні. Для цього Путіну знадобиться його політичний накопичений капітал.
Мета війни - світ, кращий, ніж довоєнний. Ми доживемо до цього. Путін пройде свій шлях, і Росія разом з ним. Потім Росія піде далі, а Путін займе своє місце в історії. А ми будемо сперечатися про його ролі і стояти біля його пам'ятника. Він його вже заслужив. Але станеться це ще не скоро, як би не було швидкоплинний час.