Існує кілька різновидів оцінки природних туристських ресурсів:
- технологічна - по функціональної придатності ресурсів для того чи іншого типу рекреаційної діяльності,
- фізіологічна - за ступенем комфортності,
- естетична - в залежності від зовнішньої привабливості, естетичних якостей,
- ціннісна - з урахуванням обмеженості ресурсу на Землі, його унікальності, а також якості,
- оцінка самодостатності - припускає оцінку того, наскільки даний цільової вид ресурсу здатний незалежно від інших цільових ресурсів забезпечити туристський потік (при створенні відповідної інфраструктури), або ж він представляє інтерес тільки в поєднанні з іншими,
- оцінка комплексності туристських ресурсів - стосовно якогось місця (місту, району), в межах якого різні ресурси доступні з мінімальними витратами часу і коштів на переміщення,
- оцінка туристської ємності ресурсу - який потік в одиницю часу або яке навантаження в розрахунку на одиницю площі здатний витримати цей ресурс без шкоди для нього.
Однією з найбільш поширених є технологічна оцінка природних туристських ресурсів - для певного виду туризму. Розглянемо її на прикладі оцінки рельєфу для розвитку гірськолижного туризму.
У світовій практиці організація гірськолижного курорту починається з вивчення рельєфу місцевості для прокладки трас, визначення їх пропускної спроможності і, як наслідок, ємності курорту, після чого проектуються підйомники, підвісні канатні дороги і вибираються місця для розміщення готелів.
Привабливість гірськолижного курорту залежить головним чином від протяжності і різноманітності трас. Ці фактори визначають вибір місця під гірськолижний комплекс. Траси бувають довгі і короткі, важкі і легкі. Переважно, щоб в районі були представлені всі типи трас: навчальні, туристські і спортивні. Будь-гірськолижний курорт повинен мати навчальні та туристські траси. Наявність же спортивних трас підвищує його привабливість, оскільки туристи отримують можливість спостерігати за катанням професійних лижників і дивитися змагання. Інші важливі характеристики перераховані в табл.1.
Оцінка рельєфу для гірськолижного катання (по Б. В. Колотова)
Траса перетинається лавинонебезпечними ділянками
При експлуатації курорту важливе значення має тривалість гірськолижного сезону. Її можна збільшити шляхом вибору трас на схилах південної експозиції для використання переважно в зимовий період і на схилах північної експозиції, на яких катаються в весняний період, коли снігове покриття південних трас починає підтавати.
На стан снігового покриву впливає не тільки температура, але і вітер, здуває сніг на опуклих ділянках і утворює жорсткі снігові заструги. Для усунення його негативного впливу траси прокладають на заліснених схилах. На них краще зберігається сніговий покрив і забезпечується більш комфортне тепловідчуття при катанні, але вони обходяться дорожче. Додаткові витрати потрібні на розчищення траси від дерев і на інженерно-геологічні вишукування для з'ясування стійкості схилу після викорчовування дерев.
При прокладанні трасі особлива увага приділяється безпеці лижників. З шляху їх слідування забираються всі перешкоди, не допускається перетин трас.
Оцінка рельєфу для гірськолижного туризму - складне і трудомістка справа. Але вона є лише малою частиною роботи зі складання комплексної рекреаційної характеристики території.
Фізіологічна оцінка також широко поширена. Розробляються карти комфортності природних та інших умов для життя людини. Найбільше значення мають клімат і екологічна ситуація. Так, люди на Землі проживають переважно в умовах найбільш комфортного клімату - помірного, субтропічного і субекваторіального.
До субтропічного кліматичного поясу приурочено все Середземномор'я - головний район пляжно-купального відпочинку в світі. Причому клімат тут не просто субтропічний, а особливий. Його називають також середземноморським. Такий клімат вважається одним з найбільш комфортних для життя людини. Це клімат, який характеризується жарким і сухим літом і теплою, але вологою зимою. Такий тип клімату зустрічається в субтропічних областях і в інших частинах світу - він в основному присвячений західним узбережжям материків. Є області середземноморського клімату в Північній Америці, Південній Америці, на півдні Африки, а також в Австралії.
Другий за значенням район, Карибський басейн, правда, лише частково відноситься до цього поясу, а в основному лежить в тропічному поясі, але це вологі тропіки.
Виділяють також тип клімату «вічної весни» # 8209; він зустрічається у високогірних долинах в Андах, в горах Східної Азії і в інших районах. Цікаво, що цивілізація інків в давнину склалася саме високому поясі Андской гірського ланцюга, незважаючи на незручності, пов'язані з рельєфом, а не біля підніжжя, де клімат менш сприятливий для життя.
При фізіологічної оцінці клімату фіксуються середні і крайні значення температур, вологості повітря, чергування ясних і похмурих днів, вітри і т.д. Ці значення зіставляються з деякими фізіологічними номатівамі, які, на думку фахівців, медиків, найбільш длагопріятни для людини.
Велике значення при цьому має ступінь перепадів в значенні характеристик стану атмосфери в часі. Важливо, як коливається температура по днях, атмосферний тиск, геомагнітна активність і інші показники, оскільки різкі зміни в них особливо небезпечні для літніх і не зовсім здорових людей.
Екологічна ситуація також оцінюється перш за все з різних кількісним характеристикам - вмісту в атмосфері і взагалі в навколишньому середовищі забруднюючих речовин. Виміряні їх кількості порівнюються з так званими ГДК - гранично допустимими концентраціями цих речовин для людини.
Естетична оцінка найбільш суб'єктивна. Однак і тут є деякі об'єктивні критерії.
Так, найбільш привабливими вважаються прикордонні області між різними ландшафтами. Наприклад, берег моря, озера - межа між сушею і водною поверхнею. Узлісся - межа між лісом і лугом. Лісова поляна, підніжжя гір, обрив, вид на гірську улоговину, гірська вершина, # 8209; все це приклади таких прикордонних районів і точок.
Особливо естетично цінними вважаються також і природно-культурні ландшафти, в яких простройкі і інші створені людиною об'єкти вдало вписуються в навколишнє середовище, поєднуються з нею за своїм характером, і підсилюють естетичне вплив на людину один одного. Тобто коли ландшафт без антропогенних елементів виглядав би набагато більш блідо, ніж з ними, і ці елементи, вирвані з навколишнього середовища, теж були б не такими привабливими.
Естетична оцінка проводиться групою експертів, які виставляють ландшафтам бали за певною шкалою. Потім крайні значення відкидаються (вважається, що вони або помилкові, випадкові, пов'язані з настроєм експерта, самопочуттям і т.д. або вони визначаються крайней неординарністю психологічного сприйняття даного експерта), а решта осредняются і виводиться середнє значення. Потім такі бали можуть бути нанесені на карти, на яких на їх основі проводяться ізолінії - лінії, що з'єднують точки з однаковими значеннями. Виходить карта, по якій можна потім побачити мінливість естетичної привабливості ландшафтів в просторі.
Ціннісна оцінка також досить суб'єктивна. Відомо, що, наприклад, картини Ван Гога при його житті не цінувалися, але тепер вони б'ють рекорди на аукціонах. У цій сфері є деяка мінливість смаків в часі. Проте з використанням кваліфікованого експертного підходу можна і в питаннях цінності визначити принаймні якісь якісно різні рівні цінності.
Цінність пов'язана з унікальністю ресурсу, його обмеженою представленістю на Землі, а то і одиничністю. З іншого боку - на цінність ресурсу впливає його якість, але тут виникає питання: якість для чого? Якщо якість пляжу, то для пляжно-купального туризму, а якість мінеральної води # 8209; для бальнеологічного. Але це вже технологічна і фізіологічна оцінка. Тому головне тут - саме унікальність.
Хороший приклад такої оцінки - критерії, які використовуються експертами ЮНЕСКО при відборі об'єктів для Списку природної і культурної спадщини людства.
Самодостатність ресурсу - пов'язані з іншими видами оцінки. Наприклад, самодостатні такі турресурси, як Ніагарський водоспад, альпійські схили на південь від Монте-Рози, пляжі Коста-Дорада і ін. Тобто туристи приїжджають спеціально з метою їх використання, і, в принципі, крім інфраструктури, їм може бути нічого не потрібно протягом середньої по тривалості поїздки. Але інші ресурси менш самодостатні. Так, існує безліч історичних пам'яток в різних місцях, але не у всіх випадках туристи будуть здатні подолати відстані і понести витрати аби їх побачити. Але, наприклад, якщо вони приїжджають в Париж заради самого Парижа, його атмосфери як міста, або для відвідування Лувра або Нотр-Дама, то вони із задоволенням оглянуть і інші пам'ятники, менш відомі і менш значущі.
Крім того, на огляд деяких пам'яток йде цілий день, інших - годинник. Інші ресурси використовуються протягом деякого періоду. Щоб засмагнути, треба провести під сонцем принаймні тиждень, та ще необхідний і період адаптації. Це теж впливає на самодостатність.
Комплексність також дуже важливо. Звичайно чим вона вище, тим краще.
Пляжно-купальний або гірськолижний туризм прекрасно поєднуються з екскурсійним, культурно-пізнавальним. При організації автобусного туру по історичних містах Італії не заважає заїхати хоча б на пару днів на який-небудь морський курорт.
Комплексність може бути і в котрастних поєднаннях тих ресурсів, які зазвичай доступні в різних місцях або в різні пори року. Так, унікальною комплексність відрізняється район Сочі, де в літній час крім плажная-купального відпочинку можливе відвідування Червоної галявини і катання на гірських лижах. Таке поєднання, але вже з використанням новітніх технологни, сождают і в Дубаї - там також можна буде кататися на гірських лижах жарким літом в спеціальних комплексах відпочинку.
Оцінка ємності ресурсу важлива і економічно, і з точки зору його збереження. Чим вище ємність, тим легше організувати відпочинок з використанням цього ресурсу, тим, за інших рівних, він дешевше. І тим більше можуть заробити за рахунок туризму ті, хто цим ресурсом розпоряджаються.
Ресурси екологічного туризму, навпаки, відрізняються обмеженою ємністю. Відвідуваність найбільш цінних природних територій, більш-менш доступних для туристів, різко обмежена нормативами.