Дослідницькі методи і прийоми сучасної політичної психології досить різноманітні. Це пояснюється, перш за все, тим, що в політико-психологічних дослідженнях використовуються методи і прийоми, запозичені з цілого ряду суміжних наук: психології, політології, соціології, історії, а іноді і психолінгвістики, етнографії, антрополого-гии і інших наукових дисциплін. Різноманіття і різноманітність методів пов'язане з двома основними нрічінамі. З одного боку, в політичній психології поки що відсутні загальновизнані жест-кі теоретичні схеми, які могли б диктувати строгу визначеність методичних процедур. Значить, у дослідника залишається достатній простір для творчості. З іншого боку, сам складний міждисциплінарний характер об'єктів, що вивчаються політичною психологією, змушує будувати дослі-нання по міждисциплінарного принципом, поєднуючи підходи декількох дисциплін так, щоб вони наибо-леї адекватно відображали суть складного і многоуров-невого об'єкта - поведінки людини в політиці. В результаті, торжествує своєрідний методичний плюралізм. Таким чином, вибір методів диктується самим конкретним об'єктом дослідження. Відповід-ного, почнемо з розгляду найбільш конкретних методик політико-психологічного дослідження, щоб потім перейти до більш загальним методам.
Політична психологія особистості
Досліджуючи особистість політика, використовуються прожективні методики (наприклад, метод незакінчених пропозицій, тест колірних переваг Люшера, тести Роршаха, ТАТ і т. Д.), А також особистісні тести-опитувальники типу MMPI, багатофакторного тесту Кетелла і ін. При вивченні професійних полити- ков, а особливо, політичних лідерів, багато що залежить від терпимості самого політика до дослідження і від його згоди на методичні процедури, що вимагають дос-таточно кількість часу і уваги. При наяв-ності адекватного ставлення політиків до дослідження, важливу роль іграютінтервью і бесіди з ними.
Бесіда як метод відрізняється від інтерв'ю тим, що носить двосторонній характер. При опитуванні інтерв'юер заздалегідь знає, про що питати респондента, які відповіді можна отримати. У бесіді учасники знаходять-ся в порівняно рівному становищі. Це дозволяє вивчати політика без заздалегідь заданих схем, спілкуватися-ся з ним, зосередитися на його особистості і личност-ном сприйнятті обговорюваних проблем.
Особливий різновид методів вивчення політи-ков - так звані дистантних методи. які не вимагають прямого, «контактного» взаємодії психолога з політиком. Сюди відносяться різного родапсіхобіографіческіе методи. включаючи інтерв'ю з його соратниками, родичами і т. д. Широко при-змінюється іметоди експертних оцінок. дозволяє отримати якийсь «усереднений погляд з боку» на того чи іншого політика, причому очима високоякіс-петентних в політиці осіб - експертів.
До числа дистанційних методів відноситься і вперше застосоване ще Г. Лассвел 215 вивчення медицин-ських карт політиків в одному з елітних санаторіїв, де їх лікували від неврозів, алкоголізму і т. П. Так що історія з полюванням західних спецслужб за екскремен-тами Л. Брежнєва, наведена у вступі до цієї книги, мала під собою цілком реальну експеримен-тальне політико-психологічну основу. Наші власні спроби в роки радянської влади попи-таться отримати для дослідження медичні ма-теріали про лідерів навіть не першого або другого, а третього-четвертого ешелонів показали, що в умов-ях тоталітарного режиму це являє собою одну з найважливіших державно-політичних таємниць. В останні роки почав розвиватися генетичний ана-ліз особистості політичних діячів.