Громадянські свободи, встановлення "справжньої релігії", позбавленої будь-яких недоліків та інше можливо, на думку самих кавказців, лише за кордоном: де-небудь в Європі, Азії, ну або, нарешті, в Москві, Росії або інших великих містах цієї країни. Кавказ ж залишається рекреаційної та закритою зоною для просування демократії, громадянських прав і обов'язків, відродження культури і релігійних цінностей.
Те, що називається "відродженням" - на ділі є посиленням традиційного початку, шкідливого для будь-якої лібералізації, по суті виправдовує владу і вплив сталих кланів, які використовують культуру і релігію як політичний фактор для легітимації своєї влади і "морального знищення" своїх опонентів у справі політичної дискусії та громадських дебатів.
Спостерігаючи одночасний підйом культури і традицій і спостерігаючи їх зростаючу роль у справі становлення суспільства, на ділі зростає антикультура, що грунтується на абсолютній антітолерантності, ненависті, схилянням перед іноземним і втратою Кавказу як території на якій реалізуються стратегічні проекти.
У кількісному сенсі, ми можемо заявити: так, на Кавказі спостерігається духовний прорив, в якісному ж - навпаки, ми бачимо абсолютну деградацію і знищення стали традицією і культурою порядків і підвалин, на зміну яким не приходять нові урбаністичні проекти глобального світу, їм на зміну приходить ніщо. І, якщо така ситуація триватиме, Кавказу ніколи не стати передовою точкою глобалізації, він буде стертий пам'яттю важкої війни всіх проти всіх, яка вже знищила жодну найбільшу цивілізацію світу.
"Зоною для просування демократії, громадянських прав і обов'язків" ------ так звана "демократія" це теж релігія тільки світська і її адепти, насаджуючи її в різних місцях, часто не залишають каменя на камені. Світ набагато складніше і різноманітніше ніж здається.
Ця "релігія" - єдине, що врятує Кавказ від стагнації.
ну це спірне питання. а що у Вашому розумінні є демократія?
«Зростання груп з агресивним націоналістичним і релігійним настроєм випади ненависті». А іншого і не буває у неохаріджітов, там одне правило - «вбити опонента». Така релігійність і громадянськість, як законослухняність, речі несумісні. Ті, що прийшли імами з «шкіперського» борідками зробили молодь якимись пасіонарії.
Ви самі собі суперечите: то заявляєте, що тільки Бог відає такими справами, то "якщо нас втрачати не треба, а якщо (все ж) загубимось - то не турбуйтеся, переживемо". Що за лукавство?
Немає ніякого лукавства. Ні в словах, ні в діяннях людей немає нічого і не буде нічого, щоб було втрачено Богом.
Це людина "забуває і втрачає", а Бог нічого не втрачає.
Лукавство не в моїх словах, а в ваших твердженнях. Ви про Кавказ і людей міркуєте так, як ніби це "річ", яка "кому належить."
А ми ж виходимо з Розуміння, що ні Кавказ, ні його народи нікому не належати тільки Він Творца- Всевишнього.
Це тільки Бог піднімає землі і народи і принижує землі і народи, одних змінюючи іншими.
хочете, щоб якавказ став краще чистіше, шляхи стануть такими ті, хто поставлений земними владою володарями над цими землями і народами.
Ви хочете, щоб це зробив народ? Для чого ви це хочете, щоб їх завтра звинуватити в тому, що вони стали "ісламською державою", які посягають на "конституційний лад"?
А коли ви встановлювали цей "конституційний лад" Ви це запитували у Бога або дала так, як він вам наказав?
Або ви хочете знову домогтися своїх цілей, за рахунок крові народу?
Тому ми не засмучуємося, що знаємо, Аллаху не вашою влади, ні ваших землях, ні Ваших народи не мають потреби. Він самодостатній, багатий і прошающ!
Хочете втратити? Втрачайте. Хочете пріобресті- купуйте.
Кожен втрачає і набуває лише собі на благо чи собі в збиток.
Де ти бачиш тут протиріччя?
Вам потрібна чергова "боротьба"?
Немає жодних проблем. Переможете себе і свій нафс до тих пір, поки не зрозумієте, що на Всевишнього уповают- надіються.
Хочете рівності, братерства, справедливості, законності?
немає проблем. Усвідомте, що ви творите беззаконня і свавілля і звільніть народ від себе.
Чому це народ повинен вам прокладати дорогу до влади?
Уявили себе "визволителями і месіями"?
Так на вас "друк якості" поставити ніде. Ви в крові і потопає в незаконно нажитий розкоші!
Всевишній не обирав своїх Месій з числа нечестивців.
Де ти бачиш тут протиріччя?
Вам жертви потрібні?
Більше 100 чоловік загиблими і понад 230 пораненими тільки по Дагестану- щорічно, з за ваших політичних амбіцій під прикриттям "Ісламської загрози" вам не досить?
Жодному язичницьким божества давнини не приносили в рік стільки кривавих жертв.
Вам і цих відомостей не достатньо, щоб усвідомити куди ви своєю паскудної і смердючої політикою ведете людське суспільство?
Навіщо нам ваші євро, долари, золото і ваші влади-світські або релігійні (бездуховні торговці Діном). якщо вони в людях гублять душу і роблять з них найнижчих бездуховні скотів і тварин?
Навіщо народу про вас турбуватися?
Ви самі створили собі таку Систему Влада, яка з'їсть себе сама-зсередини.)))))
Ось і їжте зі своїх корит самі: "нечистивого свиням не дано пізнати красу Неба. Її удел-" Параша ". А Параша і в Африці -" Параша ", а не тільки в-" Раша ".))))
Сфера цивільних прав і свобод стикається з величезною культурою неприйняття і навіть ненависті з боку вихідців Кавказького регіону. Так, ратуючи за розширення громадянських свобод і демократії, суспільство сприймає сучасні демократичні процеси з недовірою або відторгненням, як норми, що суперечать традиційного укладу життя, побуті або релігійної культури населяють регіон народів. що таке ці демократичні процеси Євген. це коли влада забирає це право на вибори. це коли. кавказці вбивають один одного. влада яка зайнята тільки своїм збагаченням і т.д і т.п. по вашому це демократичні процеси і сфера цивільних прав і свобод. ще про лукавство тут пишіть. проясніть шановний.
Ви упустили слово "кожному", в ньому не менше сенсу, ніж в "совісті".
"Ви упустили слово" кожному ", в ньому не менше сенсу, ніж в" совісті ". ----- зрозуміло. Це звичайно було б непогано. Однак на практиці НІХТО з живучих ніколи не реалізував своє право жити по совісті на 100% та й не зможе. Може тільки прагне до цього. до того буття по совісті це більше обов'язок ніж право. і люди дуже часто не поспішають скористатися таким правом бо часто без неї буває жити комфортніше. Отже навіть якщо ми знову якимось чином притягнемо це це поняття до "демократії" воно знову буде неповним. А неповна демократія у нас і ак вже є. Відкритим залишається лише питання її "неповноти".
Расул Гамзатов Дж. Дудаєва радив прикладом: "Дагестан увійшов до складу Росії добровільно. Але добровільно тепер і не вийде"!
«Система в Росії передбачає збагачення 1% населення»
Для зростання внутрішнього споживання слід ввести прогресивну шкалу ПДФО. Як передає кореспондент ІА REGNUM, про це заявив депутат Держдуми Олег Шеїн ( «Справедлива Росія»)
«Левова частка національного багатства належить 1% населення країни, та очевидно, що це, в тому числі, є причиною, чому не може розвиватися малий бізнес, продавати щось нікому», - зазначив парламентарій. «Поки не буде перерозподілу, не буде і розвитку для національної економіки, бо не буде покупця, що не буде людини, який би цю продукцію купував», - вказав він.
Читайте також
«Яким чином можна такий перерозподіл здійснювати? Через прогресивну ставку прибуткового податку, в тому числі. І я нагадаю, що в таких досить консервативних країнах, як Великобританія і США, ця верхня шкала прогресивного податку сягала позначки 95-98 відсотка, сьогодні близько 60-65 », - каже депутат.
«Адже що робить один відсоток найбільшою заможної частини населення? Ці гроші або складуються, і ми бачимо при окремих обшуках, як мільярди рублів, а то і доларів виявляються в складах на квартирах у губернаторів, у полковників поліції. Ці гроші могли б працювати на внутрішню торгівлю, на розвиток споживчого попиту, вони не працюють », - вважає Шеїн. «Вони не працюють не тільки тому, що Росфінмоніторинг володіє поки недостатнім інструментарієм, а й в силу того, що сама система в Російській Федерації з перерозподілом національного багатства передбачає збагачення ось цього самого одного відсотка верхівки», - вважає парламентарій.
За його словами, «ось одному відсотку найзаможніших людей в таких країнах, як ПАР, досить справедливо відноситься до країн третього світу, належить близько 42 відсотків національного багатства, в Бразилії - 48 відсотків, в Індонезії - 49, в Індії і Таїланді - 58 , у нас - 71 ».
От біда Росії, злодійство було, додалося ккккккоооорррррууууппппцццціііііяяяяяяя