У пострадянський період влади нової Росії, скидаючи з п'єдесталу кумирів радянського періоду, намагалися знайти фігуру «пророка в своїй Вітчизні», який служив би позитивним прикладом політичного діяча.
Саме так в ранг «великого реформатора» був зведений Петро Аркадійович Столипін, уродженець Дрездена, голова Ради міністрів Російської імперії з 1906 по 1911 рік.
Особистість Петра Столипіна вкрай неоднозначна і суперечлива, так само, як його методи і результати, яких він досяг. Прийшовши на пост глави уряду в розпал першої російської революції, Столипін під гаслом «спочатку заспокоєння, потім реформи» розгорнув в країні систему військово-польових судів, які зайнялися придушенням народних виступів шляхом каральних акцій. Масові вбивства, здійснені Столипіним, сам політик виправдовував досить красивою фразою: «Сподіваюся, що нащадки відрізнять кров на руках лікаря від крові на руках ката».
Петро Аркадійович взагалі мав талант оратора і вмів гарно викладати власні думки. Не виключено, що саме це дозволило йому створити враження про себе, як про великого реформатора.
Покінчивши з стратами (або зменшивши їх кількість), прем'єр Столипін перейшов до викорінення причин революційних виступів. Для цього, за задумом політика, Росія повинна була пережити цілий ряд кардинальних реформ, головною з яких повинна була стати аграрна.
Суть і мета реформи сам Столипін висловив у виступі в Державній Думі: «Настільки потрібен для перебудови нашого царства, перебудови його на міцних монархічних традиції, міцний особистий власник, настільки він є перешкодою для розвитку революційного руху».
Замахнувся Столипін ні багато, ні мало на багатовікову основу селянського життя Росії - громаду. Прем'єр вважав, що для зміцнення існуючого ладу необхідно створити клас селянських власників, для чого слід позбавити землі селянську громаду, перевівши землю в приватне володіння.
Щоб було зрозуміло, про зміни якого масштабу йде мова, потрібно пам'ятати, що розпад селянської громади в Західній Європі, внаслідок сформованих соціокультурних умов, стався приблизно в IX столітті, тобто тоді, коли на Русі тільки зароджувалася державність. Російський прем'єр вважав можливим у відносно короткі строки перевернути всю ментальність російських селян і їх життєвий уклад.
Проблема полягала ще в тому, що в європейській частині Росії не було вільних земель. А отримати міцних господарників без розширення земельних наділів було рішуче неможливо. Але землями в європейській Росії розпоряджалися поміщики, і займатися їх переділом влада не могла.
Головним методом розв'язання виникаючої проблеми Столипін вважав переселення безземельних селян за Урал, де вільних угідь, придатних для сільськогосподарської діяльності, було багато.
Для здійснення задумки Столипіна були створені спеціальні вагони, які повинні були транспортувати селян до нового місця проживання з усім майном. Вони увійшли в історію під ім'ям «столипінських вагонів», як раніше мотузки для шибениць увійшли в історію під ім'ям «столипінських краваток».
У «столипінських вагонах» в Сибір перекочувало близько 3 мільйонів селянських господарств. Набагато менше говориться про те, що назад, до рідних домівок, повернулося до 20 відсотків переселенців. За роки проведення реформи з селянської громади виділилося до чверті селян, багато з яких перетворилися на великих постачальників хліба. Пізніше вони стануть відомі як «кулаки-глитаї». Про справжні причини нелюбові до цих людей буде сказано трохи нижче. При цьому слід зауважити, що виділилися селяни в переважній більшості залишалися пов'язані з громадою, в тому числі і в сфері господарської діяльності.
Незважаючи на введення нових земель в сільгоспобороту і їх перерозподіл, землі всім, хто хотів на ній працювати, катастрофічно не вистачало. А почався процес обезземелення селян розкрив ще одну проблему - що відправлялися в міста селяни не могли перейти в клас робочих, оскільки вітчизняна промисловість не могла задіяти таку кількість робочих рук. Рівень розвитку промисловості був такий, що на початку Першої Світової війни Росія була не в змозі забезпечити армію гвинтівками і боєприпасами в необхідній кількості.
Селяни, які втратили землі, які не мають роботи, приречені на злидні. Звичайно, з точки зору Столипіна, це були ті самі «слабкі», якими можна було знехтувати. Але ось чи коштували реформи подібних жертв?
В ході реформи Столипіна не відбулося технічного переозброєння сільського господарства - в більш ніж половині господарств не було плугів, а основним знаряддям праці була соха.
Ось і ще більш наочні цифри - приріст сільськогосподарської продукції в Росії в 1901 - 1905 рр. становив в середньому 2,4% на рік, а після початку реформи в 1909 - 1913 рр. - 1,4%.
На практиці виявилася і ще одна тенденція - фермерські господарства, що виділилися з общини і націлені на отримання прибутку, в умовах низької рентабельності, пов'язаної з російським кліматом, стали стрімко розорятися. А з початком війни у «приватників» і зовсім почався повний обвал, в той час як общинне господарство не тільки годувало себе, але ще і забезпечувало потреби армії.
Росія дійсно активно експортувала хліб за кордон. Однак при цьому в 1911-1912 роках в країні почався голод, що охопив 30 мільйонів чоловік.
Цей голод не набув характеру тотальної катастрофи, але виявив одну дуже характерну тенденцію, пов'язану з «міцними господарями». У голодуючих районах «кулаки» роздували ціни на хліб в кілька разів. Тих же, хто не міг заплатити, чекала голодна смерть. Щоб врятуватися, йшли на службу, віддавали своє особисте майно, виявлялися в борговій кабалі. Саме з цього вміння «міцних господарів» збивати капітали на людський трагедії і складалося негативне ставлення до «куркулів», а зовсім не з більшовицької пропаганди.
Але повернемося до Столипіну. Головне, чого прем'єру так і не вдалося домогтися - це ліквідації селянської громади. Вона зберегла свій вплив, незважаючи на всі зусилля реформатора. Більше того, створюється Столипіним клас «міцних господарників» не врятував імперію від краху.
Судити по справах, а не по намірам
В принципі визнають це і прихильники прем'єр-міністра. Більше того, розумів це і сам Петро Аркадійович Столипін. На його думку, для успішного здійснення реформ і перетворення Росії потрібно «двадцять років спокою внутрішнього і зовнішнього».
Цих років не виявилося у Столипіна, який був убитий в 1911 році, цих років не виявилося і у країни, ввергнутой в пучину Першої Світової війни.
Тобто фактично ми говоримо про незавершену реформу, що не вирішила своїх основних завдань.
Противники логічно вважають, що судити реформу правильно не по намірам, а за результатами. А вони виявилися зовсім не тими, на які розраховував сам Столипін.
Тому, розуміючи всю неоднозначність фігури Петра Столипіна, потрібно визнати - поставлених цілей його реформа не досягла, а, значить, зазнала невдачі.
