Вивіз капіталу - переоцінена проблема російської економіки, а ЦБ потрібна нова методика розрахунку показника, за її основу можна взяти модель Світового банку, вважають експерти РФПИ, МГУ і Ernst Young
Вас також може зацікавити
Сьогодні держава включає в формулу розрахунку обсягу відтоку капіталу операції, які по суті не входять до це поняття, і не включає операції, які цього поняття, навпаки, повністю відповідають. Російська влада, наприклад, враховують літаки, експлуатовані вітчизняними авіаперевізниками на території країни, але реєструють в зарубіжних юрисдикціях. З іншого боку, угоди MA, які за духом є експансією на міжнародні ринки, інтерпретуються як втеча капіталу.
Другий міф, розвіюється в доповіді, наявність уніфікованої методики розрахунку відтоку для провідних держав. У реальності в світовій практиці «чистий ввезення або вивезення капіталу приватним сектором» не фіксується. Понад 200 країн використовують термін «приплив або відплив прямих іноземних інвестицій (FDI flows)», а Всесвітній банк - показник Private Сapital flows. Останній метод розраховується в тому числі і для Росії, а тому особливо наочно ілюструє різницю між вітчизняним та міжнародним підходом до обліку даних.
«Слід подумати про новий показнику, ймовірно, взяти за основу показник Світового банку, скорегувавши його на специфічні російські транзакції», - пояснив Forbes глава РФПИ Кирило Дмитрієв.
Наступний не відповідає реальності тезу - капітал тікає з країни через погіршення інвестиційного клімату і корумпованості державного апарату. Ніякої статичної залежності між показниками немає, наполягають експерти. На доказ вони порівняли динаміку руху капіталу з місцем Росії в індексах глобальної конкуренції (GPI) і сприйняття корупції (CPI), які щорічно складаються Давоським форумом і Transparency International.
Вивіз капіталу - тенденція не виключно російська, вона характеру для інших країн з експортно-орієнтованою економікою, відзначається в доповіді. Якщо у відсотках від ВВП оцінити динаміку «чистого припливу і відпливу», то з'ясується, що Норвегія, Кувейт і Японія мають ситуацію «як мінімум не краще, а в більшості випадків навіть гірше», ніж Росія.
Інший підхід до підрахунку - підсумовування всіх операцій з нерозкритою економічною суттю, тобто «сумнівних операцій інших секторів», «інших активів і зобов'язань інших секторів» і «інших активів і зобов'язань банків». Сукупно ці статті з статистики ЦБ дають цифру $ 32,8 млрд. Якщо згадати ще й про Private capital flows Світового банку ($ 32,3 млрд), можна зробити висновок, що практично ідентичні значення обсягу відтоку наочніше відображають ситуацію в економіці, ніж дані Центробанку.