За що і як голосували високоресурсні верстви населення
Перше, що виявилося: невірна вельми поширена в медіапросторі теорія, що більшість багатих і успішних людей голосували проти Путіна, а за чинну владу віддали голоси лише бідні і порівняно менш освічені громадяни.
Чітко простежується зв'язок між ресурсним рівнем респондентів і їх голосуванням за Михайла Прохорова. Причому сказати, що всі успішні люди голосують за Прохорова, було б неправильно. Як вже говорилося, більшість, здавалося б, «Прохоровцев» планували голосувати не за нього, а за Путіна.
Як наші респонденти проголосували насправді - ми не знаємо. Але наміри більш ніж очевидні. Хоча частка голосів за Путіна в останні тижні перед виборами планомірно зростала у всіх ресурсних групах, це зростання не перевищував 2-3%. Зростання ж підтримки Прохорова серед найбагатших і найуспішніших в цей же час йшов набагато більш високими темпами. У підсумку серед «високоресурсних працівників» «олігарх» міцно вийшов на друге місце.
Притому що на минулих виборах всі верстви нашого суспільства найбільше сподівалися на Путіна як на «гаранта неповторення хаосу», багато хто з освічених, успішних і звернених думкою в майбутнє висловлювали принципово інший запит.
Цей запит виражається одним словом - «можливість». «Високоресурсного працівники» не тільки хочуть, а й мають шанс завдяки своїм праці і здібностям влаштовувати власне життя так, як їм хочеться. Майже для кожного п'ятого з них виразником цієї ідеї на виборах став Прохоров. Втім, ще більша частина з цієї групи йому не повірила. Можливо, тому, що вони схильні не чекати допомоги від кого б то не було, а покладатися тільки на себе в умовах добре освоєних ними нинішніх правил гри.
Тому єдиний для держави розумний вихід - не стикалися ці групи, а примиряти їх. Наприклад, пенсіонерам потрібно пояснювати, що їм треба вимагати від держави не стільки прямої підтримки (вона все одно не буде відповідати їхньому внеску в благополуччя країни), скільки того, щоб їхні діти і внуки могли гідно заробляти, а при бажанні - без проблем відкрити своє справа. Борцям з олігархією з групи «нізкоресурсних працівників» потрібно пояснити хоча б на пальцях, що мільярдери організують виробництво, беручи на себе відповідальність, тобто є роботодавцями, що створюють мільйони цілком пристойно оплачуваних робочих місць.
Втім, все це вже для порядку наступних виборів.