Чому Блаттер все-таки пішов?
Точну відповідь на це запитання знають, вважаю, людина сім-вісім. Може бути, десять, а й то не факт. Очевидно, що на здавався беззмінним главу ФІФА натиснули. Швидше за все, доказами, незаперечно доводять його причетність до роз'їдає організацію корупції. Менш імовірно, що це були спонсори, які не готові більше терпіти подібне слизьке співпрацю. Всі інші версії, від страху перед бойкотами прийдешніх чемпіонатів світу до щирої турботи про футбол, знаходяться в діапазоні від романтики до дурості. Так, дійсно, махину, якій рулить залізний старий, ніколи не трясло так сильно; але немає, без шантажу або навіть прямих погроз він ніколи б не кинув кермо з власної волі.
Чому Блаттера не звинуватили в корупції безпосередньо?
Можливо, все-таки звинуватять. По крайней мере, канал ABC наполягає, що Блаттер вже під слідством ФБР і міністерства юстиції США за підозрою в корупції. У будь-якому випадку і для конкретної організації ФІФА, і для всього світового футболу в цілому прямі (і тим більше доведені) звинувачення Блаттера будуть найжорстокішим репутаційних ударом. Зрозуміло, уявити собі ситуацію, в якій підлеглі і найближчі сподвижники десятиліттями (перші епізоди розслідувань припадають на дев'яності) отримують багатомільйонні хабарі, а начальник не в курсі, неможливо. При цьому, наскільки фундаментальна для іміджу різниця між «ну, все ж розуміють, що і він теж» і прямим звинуваченням або хоча б підозрою в співучасті, можна простежити на прикладі розслідування корупції в російському Міністерстві оборони. Ти не можеш не знати про справи підпорядкованої, особливо якщо і особисті відносини між вами не афішуються. І при цьому колишній міністр на лаві подсудімих-- це вирок системі; а Євгенія Васильєва там же - всього лише театр абсурду з тринадцятьма кімнатами, картинами в залі суду і виходами на шопінг з-під домашнього арешту.
Чому, незважаючи ні на що, Блаттера в черговий раз переобрали менше тижня назад?
Відповідь на це питання необхідно почати з характерною деталі і цитати. Перед початком засідання, за підсумками якого як раз переобрали Блаттера, його права рука, генеральний секретар ФІФА Жером Вальк для перевірки електроніки запропонував усім делегатам відповісти на питання, хто виграв останній чемпіонат світу з футболу. Здавалося б, ідеальний тестовий питання для такого зібрання, але 5% (або рівно 10 делегатів) не змогли дати правильну відповідь. Ще раз: 10 з 209 людей, які вибирали головного людини світового футболу, не знали, як закінчився останній чемпіонат світу. А тепер обіцяна цитата: «Я християнин і голосування проти Блаттера - це богохульство. Це міжнародну змову. Блаттера весь час намагаються вдарити. Африка буде голосувати за Блаттера, і я теж ». Це Насименту Лопеш. Не тільки християнин, але і глава Федерації футболу Гвінеї-Бісау.
Сформована система нагадує вибори в Росії: прив'язана до загального бюджету як до апарату штучного дихання периферія масово і одностайно голосує за чинну владу, не залишаючи економічно самостійного меншості навіть теоретичних шансів на успіх. Єдиний дійшов до голосування опонент Блаттера - йорданський принц Алі бін Аль-Хусейн старанно зібрав практично всі європейські голоси, додавши до них симпатії частини Північної Америки і Близького Сходу, але цього вистачило лише на імітацію боротьби, не більше.
Чому Росія захищала Блаттера до останнього?
Тут зійшлися відразу кілька дуже різних трендів, характерних для сьогоднішньої Росії. Наприклад, антиамериканізм. Після арештів функціонерів ФІФА російський МЗС виступив із заявою, яке починалося з прекрасних слів: «Не вдаючись в подробиці висунутих звинувачень, звертаємо увагу на те, що в наявності черговий випадок незаконного екстериторіального застосування американського законодавства». Хочеться червоним маркером підкреслити «не вдаючись у подробиці» і «черговий». Такими словами наш МЗС міг відреагувати на будь-яке затримання за межами США з подальшою проханням про екстрадицію, і зовсім не важливо, хто опинився затриманий: чиновники ФІФА, молдавські хакери або гонконгські наркоторговці.
При чому тут США і чому розслідування ведуть саме вони?
З формальної точки зору, тому що значна частина корупційних грошей відмивалася через американські банки; вже зараз, за даними преси, виявлені підозрілі суми мінімум на 150 мільйонів доларів. Ключовим інформатором про справи організації став колишній глава Федерації футболу Північної Америки Чак Блейзер, який збирав для ФБР відомості про корупцію у ФІФА. Його завербували, звинувативши в несплаті податків, і Блейзер протягом декількох років таємно записував приватні розмови, які зараз складають основу звинувачення.
Імовірність такого розвитку подій, безумовно, зросла. Але не можна скидати з рахунків, що ні в одному розкритому для публіки розслідуванні не було жодної суттєвої докази проти Росії. Фрази на кшталт «якщо б щось було, вже б розкопали», звичайно, значно спрощують ситуацію, але і велика частка істини в них, безумовно, є. Переважна більшість підозр, пересудів, прямих і непрямих доказів кажуть про неохайність катарської заявки 2022 року. Російська на цьому тлі виглядає не зовсім логічною і не найпривабливішою, але допустимої з юридичної точки зору.
По суті, заявившись на вибори і виграв їх, Блаттер навмисне або, скоріше, не випадково подарував Росії критично важливі для долі чемпіонату півроку. У цій ситуації бронебійними аргументами проти можуть стати або незаперечні і не допускають трактувань докази проти Росії, або нові зовнішньополітичні обставини у вигляді однозначної антиросійського рішення в розслідуванні катастрофи малайзійського боїнгу над Донбасом. Так що Росія не гарантує правильність турнірних, швидше за все, збереже, а ось у Катару серйозні проблеми. Схоже, що Блаттер був єдиною опорою, яка підтримувала цю штучну від і до конструкцію, і шансів на виживання у природному середовищі у неї немає навіть в теорії.
Принципи підрахунку рейтингу
СамоеСамое популярне
Як ми його визначаємо?
