4. У 1940 році Литвинов виступив на Пленумі ЦК. [445] Говорив про свій погляд на політику. Тобто що дружити треба з Англією, а не з Німеччиною: "Мова Литвинова тривала десять хвилин в повній тиші. Лише Молотов кидав репліки, намагався перервати Литвинова. Сталін, попихкуючи люлькою, повільно походжав уздовж столу президії. Як тільки Литвинов замовк, почав говорити Сталін. Він різко відкинув усі, що сказав Литвинов. Коли Сталін закінчив свою промову, Литвинов прямо запитав у нього:
- Так що ж, ви вважаєте мене ворогом народу?
Сталін зупинився. Повільно, розтягуючи слова, сказав:
- Ворогом народу не вважаємо, Папаша вважаємо чесним революціонером ... "[446]
Розмова не вийшла. А як він міг вийти? Молотов що, повинен був піти з поста наркома і посадити замість себе непохитного ленінця? На мій погляд - така поведінка зовсім не незалежність, а грубість в найвищому ступені.
- Чому не в чорному костюмі? Литвинов флегматично відповів:
Ангельське терпіння було у Сталіна, ангельське. Але не тому, що вождь був м'яким і безхарактерним, а тому, що Литвинов був йому потрібен. Коли СРСР стало зовсім важко, Максим Максимович був призначений послом в США. Представник банкірів в Росії, агент впливу англосаксів був влаштований цілком "за профілем". Повторювалася ленінська ідея 1918 року, коли Ілліч призначив Литвинова повпредом Радянської Росії в Лондоні. Але в 1941 році допомога реально могла йти не з Лондона, а з Вашингтона. Туди Литвинова і відправили. [449] Сталін не помилився. Приїзд Литвинова різко прискорив переговори з англосаксами. "Американці не брали на себе жодних зобов'язань і, не відмовляючи в поставках, обмежувалися обіцянками. Після прибуття М. М. Литвинова в США справи напуваємо і краще. Незабаром ми отримали мільярд доларів кредиту", [450] - це слова Анастаса Мікояна.
Що між ними спільного? Капіталіст-президент і "полум'яний" революціонер. Так адже одна справа робили. Одному хазяїну служили вірою і правдою. Один викачував золото для банкірів з Росії, інший викачував золото для власників ФРС з населення США. [452] Голос Литвинова можна почути і сьогодні. [453] Просто послухайте і вирішите самі: чи таким "блискучим оратором і чудовим дипломатом" був Макс Балах на прізвисько Папаша або у його успіхів на переговорах були зовсім інші корені? "У будь-який момент радянський посол міг подзвонити в Білий дім, і президент відразу ж брав його". [454]
Якщо слуги чужий "друкарської машинки" стають героями - з країною нічого хорошого статися не може.
Навіть якщо вони щиро помиляються і лише мимоволі служать руйнування власної країни ...
глава 10
Чому ім'ям академіка Сахарова названа площа в Вашингтоні
Класиком ми називаємо людину, яку можна хвалити не читаючи.
Хочете, щоб вашим ім'ям назвали площу? Запитайте про це будь-якої людини. Відповідь отримаєте різний. Один скаже - "ні", самовпевнений - "так". Розумний відповість тонше: "Якщо заслужив, то я не проти". Римський державний діяч Катон взагалі протестував проти установки йому пам'ятника. Мотивував римський чоловік це досить оригінально: "Як на мене нехай питають, чому Катонові не поставили пам'ятник, ніж чому його поставили". А якщо не пам'ятник, а дошку з прізвищем на будівлі і червоним шрифтом на карті? Думок може бути безліч. Одне можна сказати з упевненістю: ім'я на карті рідного міста - це велика честь для будь-якого громадянина.
А що потрібно зробити, щоб ваше ім'я прикрасило собою площу столиці? Щось дуже важливе, щось дуже потрібне країні. Виграти рішучу битву, врятувати Батьківщину. Внесок в історію зобов'язаний бути в такому випадку серйозним і очевидним. А що потрібно зробити, щоб вашим ім'ям прикрасили площу столиці чужої держави? На цьому питанні люди зазвичай починають хитро посміхатися. І дарма. Щоб переступити через кордони, треба бути найбільшим державним діячем своєї держави. Або потрібно зробити, відкрити, винайти щось важливе для всього людства. Або для цієї чужої країни персонально. Тоді ваше ім'я в назві вулиці чужий столиці нікого не здивує.