Принесли йому ці дії прибуток або збиток, чи повинен він продовжувати справу чи ні - цього він не може встановити до тих пір, поки у нього відсутня розрахункова шкала. Справа в тому, що окремі предмети споживання і трудові зусилля порівняти неможливо. Він взагалі не може з'ясувати, що і як він повинен робити для ринку. Всі самостійні господарства і тим самим вся економіка в цілому втрачають управління.
У всі часи і у всіх цивілізаціях людина допомагав собі тим, що використовував в якості рахункової заходи одиницю стандартного продукту і тим самим робив можливим координацію окремих планів. Той факт, що при виборі такого стандартного продукту в давніх культурах часто враховували неекономічні, наприклад релігійні, міркування, нічого не змінює в його господарських
ної функції. Відомо, що в нашій цивілізації в минулому за лічильну одиницю часто приймалася голова великої рогатої худоби. Гомер оцінював, наприклад, один треножник в 12, одного раба в 100, одну рабиню - від 4 до 20 голів худоби, один таз - в одну голову. Очевидно, що при цьому малися на увазі не встановлені конкретні тварини, а худобу середньої якості. У більшості народів розрахункова одиниця поступово відокремилася від стандартного продукту і стала ідеальною одиницею, яка з цього моменту дала всім обмінним зв'язків міцну основу. Ці факти змушують нас при розгляді чистої системи обмінного господарства представити в якості загальної розрахункової шкали або одиниці виміру стандартний продукт або ідеальну лічильну одиницю: це можуть бути велика рогата худоба, риба, хутра або вагові одиниці благородного металу. Лише з цього моменту можна керувати самостійним господарством. У зазначеному вище випадку, наприклад, ткач може співвіднести вартість продуктів, які він дає працівникові, з вартістю предметів, які він отримує за свої товари. Він міг би, між іншим, встановити, що отримає за них одну голову великої рогатої худоби або 100 г золота, і таким чином при продажу тканин виникне прибуток або збиток. Тим самим плани самостійних господарств отримують сильні позиції або, якщо сформулювати це інакше, "основу для координації". ІІК,
єдина розрахункова шкала є необхідним атрибутом меново- uзз
го господарства.
По-друге, кожне самостійне господарство, яке набирає відносини з іншими самостійними господарствами, пред'являє пропозицію і попит (від пограбувань ми можемо абстрагуватися). Виробники крем'яних запальних пристроїв з острова Рюген в період пізнього палеоліту обмінювали свої пристосування на півночі і півдні Європи на інші предмети; сучасний металургійний завод продає залізо і отримує за це плату; домогосподарка купує сьогодні яблука і платить за це гроші, всі зв'язки в мінової економіці здійснюються в формі пропозиції і попиту, які найчастіше зустрічаються на "ринку". Пропозиція і попит не є винаходами XIX століття, вони існують з тих пір, як люди почали вступати в господарські відносини один з одним. Але тут не слід передчасно давати наукові визначення "пропозиції", "попиту" і "ринку". Такі дефініції можуть бути дані тільки після наукового дослідження їх змісту. В даний час для цього відсутня міцна основа. Тому зараз ми повинні вживати ці слова в їх повсякденному значенні.
Історичний досвід, однак, показує, що способи, якими самостійні господарства формують пропозицію і попит, тобто способи їх зв'язки один з одним, були і залишаються надзвичайно різними. Це різноманітність (згадаємо, наприклад, середньовічне ремесло, античне господарство і господарство нового часу, особливості яких викладені в гл. 2 другій частині і в гл. 1 третьої частини) потрібно в повній мірі усвідомити, інакше історична дійсність залишиться незрозумілою. При цьому виявляються відмінності в двох аспектах:
Владні позиції окремого господарства на різних ринках дуже різні. Часто воно повинно пристосовуватися до що складається на ринку ситуації (як, наприклад, керівник домашнього господарства в большом городе близько 1910 р купує хліб або м'ясо). Але часто окреме господарство може вирішальним чином визначати хід подій на ринку (як, наприклад, великий оптовий торговець з Аугсбурга в період пізнього середньовіччя, з яким як з великим покупцем були мимоволі пов'язані тамтешні сукнороби). Позиції окремих господарств на своїх ринках розрізняються залежно від "форми ринку", що має великий вплив на весь економічний процес в рамках мінового господарства. Тим самим ми позначили перший великий комплекс проблем.
Або мінові відносини здійснюються в формі натурального обміну, або окремі господарства користуються одним загальновизнаним засобом обміну, яке називається грошима. Отже, швець або обмінює взуття на інші товари, або отримує за неї загальний засіб обміну. Багато написано про те, чому людина часто користується загальним засобом обміну. Легко довести, що мінова економіка, яка використовує гроші, продуктивніше мінової економіки, що працює без грошей. Кожне окреме господарство, яка бере участь в такій мінової економіці, де використовуються гроші, змушене мати відомий запас грошей, що в свою чергу важливо для його господарських планів і для його ведення. Ці гроші купували в ході історії дуже різні обличчя. І з цього боку, про яку ми вже дещо сказали в історичному розділі, за допомогою виділяє абстракції можна отримати з історичного матеріалу чисті форми: "Основні форми грошового господарства" і "грошові системи". Це - другий великий комплекс проблем.
Залежно від "форми ринку", "грошової системи" і "основний форми грошового господарства" по-різному здійснюється координація господарських планів, економічна діяльність
окремих господарств і весь економічний процес. Така коротенька характеристика двох груп питань, які належить тепер розглянути.