Привіт шановні форумяне
Для мене все добре, де я заробляю і все погано, де я втрачаю.
Тут я бачу для себе реальну можливість заробити.
Бузуспешно вже 5 років продається Швейне Об'еіненіе, що складається з трьох фабрик, розміщених в трьох довколишніх містах. Існуюче ще з повоєнного періоду і зараз через відсутністю замовлень на межі банкрутства. Я знайшов трьох потенційних покупців з Туреччини, Болгарії і Польщі (Ці країни традиційно живуть з текстильної та швейної промисловості). Кожен з них хоче купити по одній швейній фабриці, щоб розмістити швейні замовлення з цих країн, і використовуючи дешеву працю російських швачок, шити спецодяг та одяг для дітей в країни Євросоюзу.
Якщо я зведу продавця і покупців, як Посередник, то зароблю на цій справі не більше одного відсотка від обороту і то якщо Продавець мене не кине.
Якщо ж ввійдуть в угоду як Власник швейного об'єднання - я зароблю практично 100% від вартості продажу, так як продам майже в 2 рази дорожче.
І мій план по пунктах дуже простий.
1. За 30 тисяч доларів оформяю в ГАС кредит без застави. Це сьогодні ціна середнього автомобіля в автосалоні. Завдяки Сергію Смирнову точно знаю, що мені кредит дадуть (Спасибі, друже, за інформацію!).
2. Купую по внурібанковскому платежу у Продавця швейне об'єднання, закладаючи в договір купівлі-продажу пункт, що Продавець матиме можливість виведення власних коштів виручених від продажу об'єкта не пізніше ніж протягом 6 місяців або ж настає реституція контркта (сторони повертаються в стан до угоди - Продавець забирає назад Об'єднання, а я гроші). Домовитися не складно, так як продавець і так чекає вже 5 років можливості продати і в договорі отримує гарантію на своє майно. Договір, як продаж нерухомості засвідчить нотаріально.
3. Підписавши контракт, оформивши продаж нотарально і перерахувавши гроші - я стаю законним власником об'єднання. Ділю його юридично на три окремих фабрики, переоформляти пакет документів за пів року.
4. За межами Росії оформляю через Адвокатську Контору з ЕКСКРЮ рахунком продаж трьох фабрик вищевказаним трьом власникам і отримую на свій рахунок гроші від Покупців.
5. Отриманими грошима (50% -там) погашаю кредит, ніж знімаю обмеження на висновок кредитних коштів за межі Євробанку для Продавця і він може робити з грошима що хоче без обмежень на будь-яку операцію, в тому числі забрати собі в Росію і покласти в матрац . Другу половину грошей залишаю собі, як заробіток від торгової операції.
Для юридичного переоформлення документації в Росії і за її межами мені ще знадобиться 70-100 тисяч доларів готівкою для оплати тих послуг, які адвокати можуть захотіти виключно готівкою.
Таким чином, вклавши до 130 000 доларів готівкою я заробляю більше 3-х мільйонів за пів року, але в найгіршому випадку за рік.
Я обов'язково буду кредитуватися у Глобал Американ Синдикату. Я не знаю жодної іншої інвестиційної компанії жодного банку де б я міг заробити так само. Якщо хто знет - підкажіть.
З повагою,
Володимир
Тут все гранично зрозуміло. Те, що в Швецарії є нормальний фінансовий бізнес - для Сергія Смирнова - РОЗЛУЧЕННЯ.
Те, що в Швейцарії кредит, для Сершея Смрнова "циферки" на екрані монітора.
Те що в цивілізованому світі є плата за інвестиційне обслуговування - у Сергія Смирнова - "доїння клієнта".
Я бачу у Сергія Смирнова ні совісті ні сорому. Відписує від мого імені, нібито я погодився з його постом 39.
Але я цього не робив і з подібною ахінеєю ніколи б не погодився.
Ймовірно мій пост потрапив Сергію Смирнову ну просто в яблучко. Правда очі коліт.
Мова йде не про "якісь гроші" а про інвестиційної процедурі запозиченої у Швейцарського банку ВІР, що має 6 мільярдів офіційного обороту, кредитуючи за цим методом і обслужити більше 60 000 клієнтів за останні 50 років. Про яке розлучення йдеться. Про розлучення 60 000 клієнтів. Ви в своєму розумі, або як кажуть, "якщо вовк не має чим оговтуватися, то ликом".
Ну, Петрович, удружив))
Своїм же постом опустив всіх своїх потенційних клієнтів ще до початку розлучення. Мовляв чого ви вівці бекає, якщо у вас і так за душею ні гроша (ні застави, ні рентабельного підприємства). радійте, що хоч якісь "гроші" вам взагалі пропонуємо. Ви як Позичальник - "тьфу! І розтерти", так що нате Вам щось схоже на кредит, а ми поки вас подоїти: за консультаційні послуги, за розробку бізнес плану, за супровід.
* Крутитеся як вуж на сковорідці, дивитися смішно.
Я Вам скажу ось що.
Жодна фінансова установа не працює на задоволення клієнта. Відмова в кредитуванні є нормальне являения для будь-якого фінансової установи і воно при цьому зовсім не турбується, що клієнт залишився не задоволеним. Це тому, що умови кредитування залежать від потенціалу позичальника, а не від потенціалу фінансової установи. Якщо Сітібанк або Сбербанк Росії Вам не дає навіть 1000 доларів в кредит, то це не означає, що це погані банки, а це означає що Ви поганий позичальник.
Якщо Американська компанія могла запропонувати Сергію Смирнову тільки цей вид кредитування, то це означає, що на інші він просто, як Позичальник, "не тягне".
У Швейцарії цей спосіб кредитування виник тільки тому, що традиційно працюють банки не могли нічого схожого запропонувати клієнтам. Жоден Банк Російської Федерації не пропонує також для подібних Сергію Смирнову іншого способу кредитування - про що мріють тут сам Смирнов і йому подібні. Отже, для тих у кого немає 150% ліквідної застави та рентабельність підприємства нижче 80% - немає альтернативи, як користуватися методом кредитові, що беруть свої витоки від швейцарського банку ВІР. А якщо немає альтернативи, то що ми тут обговорюємо.
Будь-який спосіб кредитування, який пропонується клієнтові, як би відображає потенціал самого клієнта, його кредитоспроможність.
Тому, кажучи словами Гоголя з його проіведенія "Ревізор" можна сказати «не Пиня на дзеркало, коли пика Крива".
З іншого боку, який сенс прислухатися до думки очевидного шахрая і злодія-невдаху, що таврує легітимною інвестиційну компанію на грунті своїх шахрайських провалів. Раніше він залякував Вас методом кредитування, а коли опинився, що він (метод) законний і більш півстоліття практикується в Світі, то тут же переодягнувся в овечу шкуру захисника Ваших пріедпрінімательскіх інтересів. Шахрай захищає клієнта від легітимною інвестиційної компанії. Смішно.
Немає ніякого сумніву, що зійшов зі сцени "Олександр" (СЕРГІЙ СМИРНОВ.) Незабаром "спливе" тут під іншим ім'ям.
Адже престкпнік тяжіє до повернення на місце злочину.
Його не влаштовує буквально все - Інвестор, Банк, Метод інвестування і навіть приймають в дискусії читачі.
Розгадка цього феномена знайдена ще в байці Крилова: "Ти винен лише в тому, що хочеться мені їсти".
В посту 34 він запитує публіку що б вона робила з такою сумою на рахунку. А Ви що забули на яку мету Ви брали кредит, як тільки побачили на рахунку гроші.
Ну, напевно нормальний бізнесмен б використовував її для реалізації бізнес-плану, а шахрай - шукав би шляхи для того щоб завлядеть і волав би саме до цих почуттів у читача, іщя підтримку і споріднену душу.
Тут, я так зрозумів все неугодні повідомлення списують на якогось Смирнова? Ну, тим краще.
Ну, і в зв'язку з тим, що такі повідомлення опонента, будуть лише спробами пікіровок і переходом на особистості. Вважаю дискусію по-суті вичерпаною і, за сім, бажаю.
Post 34 - Моя думка. Ви робите акцентними НА ЦИФРАХ. На нібито відсутніх доказах що вони відображають баланс рахунку Позичальника. Скажіть Вам дасть хто-небудь підтвердження, що Ваш паспорт не є папір з буквами і фотографією. Опублікуйте тут таке підтвердження. А чи дасть якесь медичний заклад підтвердження що Ви не мертвий. Теж не дасть. Значить Ви мертвий і Ваш паспорт це не більше ніж буви на папері з фото мертвого людини. Ось до такого висновку ми повинні прийти, якщо слідувати Вашій логіці з "цифрами".
Ви фіксуєте внімніе читача НА ЦИФРАХ. Це гіпнотичний прийом, що дозволяє підсвідомо виробляти читачеві навіювання, тобто, ЗОМБІРУЕТЕ ЧИТАЧА. Вселяє йому на підсвідомому рівні, що ГАС - це шахрай і цим Ви опікуєтесь під різними прізвищами вже не один рік.
Чому ви. Та тому що Вас знову ж таки не устаіват НЕМОЖЛИВІСТЬ УКРАСТИ ГРОШІ. Ви випробували всі можливі методи Висновку їх з банку, а тепер намагаєтеся ОТРИМАТИ ОФІЦІАЛНИЙ ДОКУМЕНТ про наявність коштів у форматі СВІФТ (адже виписка Вас не задовольняє тільки тому що її не можна закласти. Вопрокі умовами кредитної угоди.), Щоб ЗАКЛАСТИ ЦІ ГРОШІ В іншій фінансовій ЗАСНУВАННЯ і вивести їх з банку шляхом ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ нА ЗАСТАВУ під кредит, який Ви візьмете в іншому місці і не повернете. І якщо Вам не дають провести цю фінансову махінацію, так як не дають бажаний документ, що дозволяє оформити заставу, тобто НЕ ДАЮТЬ УКРАСТИ ІНШИМ менш помітні СПОСОБОМ, то обуренню немає меж.
Саме одну людину це може стосуватися і саме одна людина може проявляти тут не задоволення з цього питання - СЕРГІЙ СМИРНОВ який оголосив до нас тут перевертнем Олександром.
Те що тут намагалися заперечити, мовляв звідки Гість дізнався, що потрібен тільки паспорт. так тут же про це і йдеться (повідомлення №23) + полазив по сайту Глобал Американ Синдикат і, знаєте, дійсно, в більшості випадків від Учасника з особистих документів потрібно тільки скан паспорта (різного роду виписки до уваги не беремо).
І звичайно ж, головним доводом є те, що людина намагалася вивести гроші з рахунку в банку. Посудіть самі, як би ви себе повели, якби вам сказали, що у вас в якомусь банку лежить величезна сума грошей, але всі операції, які ви можете з ними робити не повинні виходити за межі це ж банку? (Десь на початку говорилося, що і контрагенти повинні мати рахунок в цьому банку) Причому документально підтвердити наявність грошей на вашому рахунку вам відмовляються. Тобто банк фактично просто перекидає циферки туди-сюди зі своїх рахунків на свої ж рахунки, поки Позичальник не внесе реальні гроші, еквівалентні цієї суми (тому що по-суті, саме циферки його рахунку нічим не підкріплені спочатку). Ось і намагається людина перевести ці нібито існуючі гроші куди завгодно (за межі рахунків нещасливого банку), аби переконається, що вони реально існують.
Хоча мені чомусь здається, що все набагато банальніше: просто людина зрозуміла, що його кинули і ніяких грошей насправді немає, і намагався з паршивої вівці, так би мовити, хоч вовни жмут.
Загалом, по приїзду в офіс, ще раз пораджуся зі своїми юристами, щоб перевірили договору з гасом, а то знаєте як в тому анекдоті "срібло-то знайшли, а осад залишився".
Сподіваюся мої побоювання не виправдаються.
Я впевнена що тут без жіночої логіки не обійтися, хоча чоловіки завжди скептики по відношенню до неї
Пост 29. Тільки позичальник, тобто той же самий Сергій міг знати що для отримання кредиту був необхідний один паспорт. Кредитори завжди змінюють вимоги і вимоги в той момент, в момент отримання кредиту міг знати тільки він. Отже в особі Гостя (пост 29) з'явився знову наш "ображений".
І це однозначно. Ніхто з публіки не міг бути так обізнаний в цих подробицях.
Тоді стає ясно, чи то шановний "пан шахрай" тепер жалкує в своєму каятті, то чи дейсвительно каяття за нього хтось написав, а тепер він обурюється, що ніколи до нього відчайдушному шахраєві нічого подібне і в голову не могло прийти, а той, хто таке визнання написав наївно думав, що у Сергія нарешті могла прокинутися Совість. Цього ніколи не станеться. Наш Сергій, як і раніше буде продалжал пост. Може той, хто написав це за нього вирішив допомогти йому покаятися, сподіваючись, що отримає резонанс і дійсне раскаеване від шахрая.
Як би там не було з емоцінальной сферою Сергія - перейдемо до юридичного питання. Схема кредитування, яка ретельно описана мошеннком Сергієм є легітимною і практикується в Швейцарії понад півстоліття. Моя подруга, вийшовши заміж за громадянина швейцарии саме на такий кредит купувала там будинок. Казала, що малі відсотки і дуже вигідно, але тільки один банк працює за цією кредитною програмою. Отже в діяльності інвестора криміналу немає.
На мою думку, хтось із раніше підтримують Скривдженого Сергія вирішив виправдати свою участь в підтримці шахрая і почав відбілювати його. Що Ви на це скажіть. )
По-моєму очвідно, що номер скривдженого Сергія міг знати сам Сергій. А це і підтверджує автентичність його визнання.
Але ж ніхто не зможе заперечувати історичного і хронологічного факту, що перше питання і перша проблема, яка ставилася Сергієм - це була проблема ЗМОЖЕ ОТРИМАТИ спуститися КРЕДИТ У БАНКОМАТ.
Ось весь корінь зла.
А наївні форумяне відразу почали шукати підступи імеперіалізма та інших ворогів народу. Адже це НЕ НОРМАЛЬНО КОЛИ КРЕДИТ ПОВИНЕН обертається В БІЗНЕСІ ТА З ЙОГО ДОХОДІВ ПОВИНЕН ЖИТИ ПОЗИЧАЛЬНИК. Нормально коли кредит поцупити, бізнесмен після пластичної операції з паспортом нам чуже прізвище загорялися на Багамах. Ось це Націнального бізнес.
оголошення
Мілліардер': кредити і фінанси