Модернізація економіки СРСР в 1930-і рр.
Відновлення в період нової економічної політики російського економічного потенціалу дозволяло країні повернутися до перерваної Світовою війною політиці модернізації. Стратегія модернізації, як в минулому, так і тепер, базувалася на необхідності переходу Росії від суспільства традиційного типу до індустріального суспільства, а так само дотримання стратегічного паритету з зовнішнім світом. Вирішити ці взаємообумовлені завдання не дозволяла насамперед структурна відсталість російського народного господарства, диспропорції, що нагромадилися в ньому. Радянському керівництву треба було не просто збільшити потужності були в країні сировинних і промислових центрів, різко підняти товарність сільського господарства, а серйозно перетворити сам тип економічного розвитку.
Для успіху реформ такого розмаху було потрібно поступово змістити центр ваги економічної політики з традиційно провідного в Росії сільськогосподарського сектора економіки в промисловий. Усередині самої індустрії передбачалося сконцентрувати першорядну увагу на важкій промисловості - в першу чергу гірничодобувної, металообробної та машинобудівній галузях. Без цього, без створення власних верстатів, тракторів, електротурбін подальший розвиток уявлялося в ті роки неможливим.
Була потрібна і серйозна модернізація самого сільського господарства. Хоча матеріальна база ривка в цій області була явно недостатньою (не вистачало машин, тракторів, нізвідки було брати великі матеріальні ресурси для кредитування селянських господарств), криза дрібнотоварного господарства і його нездатність задовольнити потреби форсованої індустріалізації робили реформування російської села нагальною і необхідною.
У 20-і рр. існувало чималу кількість модернізаційних проектів, але до кінця післяреволюційного десятиліття тільки два з них, спираючись на підтримку різних угруповань всередині більшовицького Політбюро, зберігали шанси стати реальною програмою реконструкції.
Перший варіант подальшого розвитку СРСР відстоювала група Бухаріна, Рикова, Томського, Угланова і ін. "Правих більшовиків". Вони схилялися до так званого "органічного" варіанту модернізації. Драпіруючись в яскраву революційну фразеологію, концепція Бухаріна та його однодумців у значною мірою спиралася на економічні теорії "буржуазних спеців" типу Кондратьєва, Юровського, Чаянова і нечисленних технократів всередині самої більшовицької партії, таких як Красін. Другий варіант в кінцевому підсумку став ототожнюватися зі сталінською групою.
Бухаринская альтернатива передбачала більш м'яку ломку існуючого в СРСР укладу, опору на плавно зростаючу сільськогосподарську базу, слідом за яким мало йти і розвиток індустрії. Сталін же наполягав на першочерговому розвитку ключових галузей, здатних забезпечити технологічний прорив у всіх галузях економіки. По суті другий варіант був неможливий без підкріплення його найжорсткішими формами примусу до праці (ГУЛАГ), однак він давав перспективу в далекої розвинути і традиційні для Росії соціалістичні, колективістські форми праці. Перший же курс означав на практиці розвиток державного капіталізму з сильним сільським господарством, переростає в систему великих, конкурують один з одним корпорацій, де особливу б роль грали керуючі-технократи.
Вдалося сталінської фракції підібрати ключі і до вирішення проблеми джерел наздоганяючої модернізації. На відміну від країн першого ешелону модернізації, що розвивалися за рахунок пограбування колоній, політика поновлення в СРСР була розрахована, кажучи образною мовою письменника А. Платонова, "на максимального героїчного людини", який "творить споруда соціалізму в мізерної країні, беручи первинне речовина для нього зі свого тіла ". Не сподіваючись тільки на трудовий ентузіазм мас, уряд використав і примусові способи вилучення коштів у населення на потреби модернізації, перш за все в промисловості: регульовані ціни, так звані "позики індустріалізації", зросле оподаткування, особливо на непманська, заможні верстви населення - все це дозволяло державі концентрувати в своїх руках великі кошти і направляти їх на розвиток найбільш важливих, стратегічних галузей виробництва. Важливими джерелами накопичення були державна монополія зовнішньої торгівлі, а так само засоби, що отримуються в самій промисловості, перш за все легкої, які так само перерозподілялися на користь виробництва засобів виробництва. Однак головним джерелом фінансування стає безоплатна перекачування коштів з сільського господарства в промисловість.
Початком здійснення сталінського курсу можна вважати 1929 р який іноді називають навіть "сталінської революцією зверху". Цьому повороту передували драматичні події, пов'язані з кризовими явищами в непівської економічному механізмі і спровокованою ними гострою політичною боротьбою в партійному керівництві.
По суті, мова йшла про реанімацію методів військового комунізму щодо селянства. Як зазначав тоді секретар ВЦВК А. Кисельов, "такі заходи примусу і адміністративного тиску. Нам абсолютно зіпсували відносини селянства", "антирадянські настрої в селах за останній час посилилися в зв'язку з тим, що забирали у селян хліб. Причому якби забирали тільки у куркулів, то це було б ще нічого, але хліб забирався і у середняків, і у бідняків ".
Оголошений радянською пресою роком "великого перелому" 1929 і наступні події дійсно "переламав" багато вікові підвалини російського селянства. Хоча "суцільна колективізація" здійснювалася під популярним в той час гаслом "ліквідації куркульства як класу", каток модернізації перш за все припав до середняцьким верствам села. З існуючих перед початком колективізації селянських господарств тільки близько 5% можна було б віднести до куркульським, розкуркулення, та іншим формам впливу з боку держави піддалося 15%, а в деяких областях країни, наприклад в Підмосков'ї і більше селянських господарств. перегини з усуспільненням худоби при утворенні колгоспів призвели до того, що селяни стали забивати худобу: в 1929/30 господарському році поголів'я великої рогатої худоби скоротилося з 60,1 млн. до 33,5 млн. голів, свиней - з 22 млн. до 9 , 9 млн. овець з 97,3 млн. до 32,2 млн. коней з 32,1 до 14,9 млн.
Однією з найтрагічніших сторінок історії села став голод 1932 - 1933 рр. вразив основні хлібні райони країни: Україну, Північний Кавказ, Нижнє і Середнє Поволжя, Південний Урал, Казахстан.
Колективізація, здійснена в чому злочинними методами, завдяки мужності і працьовитості російського мужика мала, проте, позитивні результати, серед яких найважливіше мав перехід сільського господарства на колективні рейки. І хоча в цей період зростання сільськогосподарського виробництва йшов не висока темпами, ті ж господарські результати тепер досягалися значно меншому кількістю робочих рук, зайнятих у виробництві продуктів сільського господарства: протягом перших п'ятирічок з аграрного сектора вивільнилися більше 20 млн. Чоловік. Таким чином мова йшла про збільшення продуктивності праці в селі. Різко збільшилася товарність сільського господарства. Почалося швидке відновлення поголів'я худоби. Основні орієнтири модернізації села до кінця реконструкційні періоду 30-х рр. в цілому були досягнуті.
За оптимальному плану до кінця першої п'ятирічки намічалося довести щорічне виробництво електроенергії до 22 млрд. КВт / год, вугілля - до 75 млн. Т. Чавуну - до 10 млн. Т. Сталі - до 10 млн. Т. Тракторів - до 53 тис. шт. автомобілів - до 100 тис. шт. Однак ці планові показники були підвищені вже через кілька місяців спеціальною постановою ЦК партії, РНК і ЦВК СРСР. У наступному ж 1930 р на XVI з'їзді ВКП (б) форсований варіант модернізації був закріплений остаточно. У своєму виступі Сталін проголосив, що до кінця п'ятирічки щорічне виробництво чавуну може і повинно складати 17 млн. Т. Тракторів - до 170 тис. Шт. автомобілів - до 200 тис. шт. Точно так же Г. Орджонікідзе в доповіді XVII з'їзду партії заявляв про те, що в останньому році п'ятирічки видобуток вугілля зросте до 90 млн. Т.
Волюнтаризм в питаннях економіки призвів до перенапруження сил країни і породив кризові явища, які загострювалися у міру подальшого довільного завищення річних планів. Досить сказати, що незважаючи на те, що перший п'ятирічний план у розмірі 93,7% за основними показниками був виконаний вже в 1932 р т. Е. За 4 роки і 3 місяці, в цьому, переможному 1932 році фактичний приріст промисловості (14 , 7%) склав менше половини намічався (32%). Особливо катастрофічно знизилися темпи приросту в 1933 р досягнувши всього 5%. Тільки своєчасний політичний маневр, який перетворив 1933 р з останнього року першої п'ятирічки в перший рік другої п'ятирічки допоміг уникнути дискредитації модернізаційної політики. Всього ж до 1932 року виробництво електроенергії становило 13,5 кВт / ч, вугілля - 64,4 млн. Т, чавуну - 6,2 млн. Т, сталі - 5,9 млн. Т, тракторів - 49 тис. Шт. а автомашин всього 24 тис. шт.
Проте основна мета першої п'ятирічки - перевести країну на рейки інтенсивного індустріального розвитку, була досягнута. Як говорили в той час, СРСР з країни аграрної перетворився на індустріальну. Обсяг продукції великої промисловості в 1932 р перевищив більш ніж в три довоєнний рівень і більше ніж в два рази рівень 1928 Її питома вага у валовій продукції народного господарства склав 70%. В СРСР була створена власна передова технічна база, що забезпечує реконструкцію всіх галузей народного господарства. Створена нова вугільно-металургійна база країни - Урало-Кузбас. Стало до ладу 1500 нових підприємств, серед них такі гіганти, як Дніпрогес, Магнітка, Сталінградський і Харківський тракторні заводи, Московський і Горьковський автомобільні заводи. Відкрилося рух на Туркестано-Сибірської залізниці.
Друга п'ятирічка вже істотно відрізнялася від першої. Досягнутий рівень матеріального добробуту дозволив партійному керівництву відійти від методів надзвичайлівки і в певній мірі реанімувати товарно-грошові, ринкові відносини, матеріальне стимулювання праці та наукові підходи при складанні планів. Все це разом узяте дозволило Л. Троцькому, Н. Устрялову, П. Савицькому і деяким іншим сучасникам говорити навіть про "сталінському неонепе" в порівнянні з воєнно-комуністичними методами першої п'ятирічки.
Крім загальної лібералізації економічного курсу в другій п'ятирічки, її найважливішими особливостями стає ще більша переорієнтація на схід і установка на розвиток легкої промисловості більш швидкими темпами, ніж важкою. Відповідно до цього в план закладалися установки на значне зростання показників життєвого рівня населення: підвищення рівня споживання в 2 - 3 рази, зниження роздрібних цін на 35% і збільшення вдвічі заробітної плати робітників і службовців.
Хоча завдання другої п'ятирічки, особливо в частині зростання народного добробуту, не були реалізовані повністю, її результати без того, що Сталін називав "подхлёстиваніем країни", виявилися більш успішними, ніж першої п'ятирічки. Продуктивність праці за 1933 - 1937 рр. збільшилася вдвічі проти 41% за першу п'ятирічку. У лад вступило 4500 великих підприємств. Валовий продукт промисловості зріс в 2,2 рази проти двох разів в першій п'ятирічці, хоча чисельність робітників і службовців в ці роки росла в 4 рази повільніше.
Успіхи в розвитку вітчизняної промислової бази дозволили відмовитися від експорту зерна заради придбання машин і промислового устаткування. Витрати на ввезення чорних металів знизився з 1,4 млрд. Руб. в першій п'ятирічці до 88 млн. руб. у другий. Імпорт верстатів для машинобудівної промисловості скоротився в загальному обсязі споживання верстатів з 66% в 1928 р до 14% в 1935 р В цілому імпорт в роки другої п'ятирічки машин зменшився більш ніж в 10 разів у порівнянні з останніми роками першої п'ятирічки. Це, а так само припинення імпорту тракторів і автомобілів дозволило зменшити заборгованість за іноземними кредитами з 6300 млн. Руб. в 1931 р до 400 млн. руб. в 1936 р а з 1934 р СРСР вже мав активний торговельний баланс. Питома вага продукції, що імпортується в загальному споживанні склав в 1936 р менше одного відсотка. Все це свідчило про набуття країною економічної самостійності.