Приблизно такий: красива багата дівчина закохується в бідного прекрасного юнака, і він теж обожнює її. Розмріявся таким чином, вона знаходить свій ідеал в хитрому і обачливому тюрмі: він представляється їй скромним, розумним, ніжно і несміливо люблячим. Але ми-то знаємо, що він не такий, а Софія - вона засліплена почуттям і готова на все заради нього. Цією щирою любов'ю мені і подобається Софія.
А її помилки - це не її вина, а суспільства, в якому вона виховувалася. Якою б вона не була романтичною, влюблива і благородної у своїх почуттях, вона все-таки належить своєму середовищі. А Чацький - зовсім інший. Саме його розум і відміну від інших, "нормальних", і відштовхує Софію від Чацького: він їй незрозумілий і далекий. Вона заради пристойності підтримує з ним стосунки, але не має до нього ніякого живого, почуття.
Чацкий помиляється: Софія ніколи його не любила. У цьому вона цілком чесна. Але повністю відмовившись від Чацького (вона весь час кидається між ним і своїм суспільством), вона занурюється в своє середовище і мимоволі стає ворогом Чацького. Вона змушена підтримувати чутки про божевілля Чацького, і в цьому вона не поступається іншим: самому Фамусову і його гостям. Але особиста драма Софії в тому, що її обманює тюрмі. Перейшовши на сторону Молчалина і людей фамусовского кола, вона раптом виявляє, що це підлі і низькі люди. І мені здається, що в кінці кінців вона розуміє, що глибоко помилилася.
Не будь у неї розуму, вона так і не змогла б це усвідомити. "Вона також отримала свій мільйон терзань", - говорить Гончаров. І він має рацію: образ Софії глибоко трагічний. Її душа зіпсована, спотворена цим суспільством, і воно ж її зраджує. Незважаючи ні на що, Софія - найпривабливіша фігура з усього "фамусовское" ряду, вона швидше за жертва, ніж гонитель всього світлого. І цим вона мені подобається.
Post navigation
Трагічність образу Емми Боварі Флюбер Г. Зарубіжна література | Шлях П'єра Безухова на щастя