Якщо квартира належить до державного або муніципального житлового фонду, то, на підставі Житлового кодексу РФ, громадяни, всесвіти, наймачем в це житлове приміщення, набувають рівного з ним та іншими спільно проживають членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо інше було обумовлено в угоді при вселенні цих громадян. У разі, коли ви бажаєте "обумовити інше", слід укласти письмовий договір, тому що довести усну угоду практично неможливо.
Якщо ж квартира перебувати у власності, то слід зазначити, що ст. 292 ГК РФ надає право користування житловим приміщенням власника тільки членам його сім'ї. При цьому існує кілька трактувань терміна "сім'я": на думку деяких фахівців, сім'я виникає тільки після реєстрації шлюбу, однак судова практика свідчить, що і в подібних ситуаціях можна домогтися визнання права користування житловим приміщенням.
У деяких випадках виникає потреба підтвердити факт шлюбних відносин з тією чи іншою особою. Так зазвичай буває, коли хто-небудь з осіб, що перебували в цивільному шлюбі, помер, а другий претендує на спадщину. Тут слід домагатися в судовому порядку встановлення шлюбних відносин. Це робиться за заявою зацікавленої особи на підставі будь-яких доказів, в тому числі свідків, документів і інших.
Отже, в цілому можна сказати, що цивільний шлюб знаходиться за межами правого поля. Однак відносини між тими, хто вважає за краще не вмішувати закон в особисте життя, тим не менш, породжують певні правові наслідки. У цивільному шлюбі, безсумнівно, є свої плюси і мінуси. Тому, роблячи свій вибір, необхідно враховувати і юридичний аспект [10, 151].
Перш давайте проведемо уявний експеримент: уявіть собі, що ви, скажімо, вийшли на вулицю і запитали у перехожих, що на їхню думку значить словосполучення: "цивільний шлюб". Напевно дев'ять з десяти скажуть, що це спільне життя чоловіка і жінки без офіційної реєстрації шлюбу. Так само вважають і ті, хто передісторію своїх проблем починає зі слів "ми жили в цивільному шлюбі". Але з точки зору російської мови і здорового глузду, на жаль, нерідко виходить, що саме в цивільному шлюбі вони якраз і не жили!
Адже "цивільний шлюб" - це зовсім не "союз без реєстрації". Колись цивільним шлюбом називали саме шлюб, зареєстрований в органах реєстрації актів ЦИВІЛЬНОГО стану - на противагу церковному. Звернемося до тих же словників: Велика російська енциклопедія визначає цивільний шлюб як "шлюб, оформлений у відповідних органах державної влади без участі церкви", а Малий енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона додає: "Боротьба між церквою і державою призвела до встановлення в більшості європейських країн громадянської форми шлюбу, згідно з якою шлюб укладається без участі духовенства органами державної влади ". А то, що сьогодні часто називають громадянським шлюбом - це шлюб незареєстрований, а точніше - взагалі не брак. Саме тому, що в такому союзі ніхто, як правило, не БЕРЕ особливих зобов'язань щодо того, з ким живе. І ні перед ким в такий відповідальності »не розписується".
Таким чином, відбулося те, що прийнято називати "підміна понять". Пояснити це в загальному нескладно. Коли пішло насильне заперечення і заборона церковних обрядів, шлюб цивільний (тобто оформлений не в церкви) став синонімом чогось ненадійного, недовговічного - можливо, саме в силу таких асоціацій багато чіпляються за це визначення, бо будь-який союз, в якому ніхто не несе ніякої відповідальності, як правило, викликає саме відчуття ненадійності ...
Хоча як вже з'ясовувалося, реєстрація шлюбу теж особливої впевненості в житті не викликає. Адже абсолютно не дарма процедура узаконення шлюбних відносин називається саме РЕЄСТРАЦІЄЮ! Тобто затівати цю процедуру є сенс тоді, коли, власне, вже є що реєструвати. Коли як мінімум, є той, за кого хочеться брати відповідальність (і є той, хто добровільно бере на себе відповідальність за вас). Тобто "отриманням штампу" створення шлюбного союзу по ідеї повинна не починатися, а закінчуватися.
А якщо з цього починати - зрозуміло, що не всім захочеться грати в таку "шлюбну рулетку": може, з потенційним чоловіком (дружиною) під одним дахом жити неможливо, через рік-другий захочеться втекти, а можна - законом пов'язані (саме законом, а не загальними зобов'язаннями, які не взаємними почуттями, які не обопільним бажанням "разом жити-поживати і добра наживати ...") і не дивно, що багатьох не тягне реєструвати ТАКИЙ шлюб - адже реєструвати доводиться фактично те, чого немає (і невідомо, чи буде далі) !
Тут необхідно згадати добрим словом таке явище, як "пробний шлюб". Начебто це теж "незареєстровану співжиття" - однак у нього є свої психологічні правила, а у кожного учасника - свої права і обов'язки (саме тому я і взяв на себе сміливість назвати таке співжиття ШЛЮБОМ). А якщо ці правила не виконуються, то це вже шлюб не пробний, а той самий незареєстрований. відносини "зависли", незрозуміло, хто за що відповідає, а в глибині душі як мінімум в одного (а то і в обох) - прагнення не сьогодні-завтра втекти (саме втекти!) від партнера (партнерки) ...
Так, в подібній ситуації в першу чергу є вільною жінка, якій надали вирішувати долю дитини в поодинці (особливо якщо фізіологічні терміни вже не надають особливої свободи для рішень). Але не вільний і чоловік - навіть якщо він втік остаточно: не вільний від громадського осуду (подекуди це понині значимо), від можливих проблем з родичами цієї жінки, а то і від судового позову про визнання батьківства ...
І це тільки одна з конфліктних ситуацій в співжитті, жодним чином не що є ні подружжям, ні сім'єю, ні тим більше шлюбом - причому не стільки по закону, скільки по суті! А значить, в такому "союзі" то щонайменше наївно сподіватися на те, що ваш співмешканець, приймаючи якісь рішення (особливо якщо в них зачіпаються ваші взаємовиключні інтереси), буде враховувати ваші потреби. І настільки ж наївно пред'являти претензії в тому, що ця людина повів себе так, а не інакше - в більшості випадків, на жаль, він вам нічого не винен, і вільний чинити так, як йому (їй) заманеться!
Власне, це відповідь усім тим, хто пред'являє претензії типу "чому ви вважаєте шлюбом тільки той, який записаний в запорошених журналах РАГСу, а решта називаєте співжиттям?"
Незареєстрований шлюб співжиттям вважаю не я, а наші адміністративно-правові норми. Що стосується мене як фахівця, то я визнаю шлюбом (тобто союзом, в якому обидва БЕРУТЬ певні взаємні зобов'язання) то, що визнають таким мої опоненти. Якщо конкретно ви вважаєте один одного чоловіком і дружиною - так і вважайте на здоров'я, хто ж з вами сперечається! Головне, щоб в подібних випадках загальна думка була і у вас, і у вашого партнера (партнерки). А то нерідко буває так, що один вважає себе сімейною людиною, а інший - вільним ...
І навіть якщо ви з жаром заперечите, що вам всі ці взаємні зобов'язання не потрібні, тому що "ми любимо один одного і цього досить!" - теж ваше право: не потрібні так не потрібні. Однак по-перше, не забувайте, що однозначного визначення любові поки немає, і кожен може розуміти її по-своєму. Але розбіжність в оцінках цього почуття може привести до серйозних розбіжностей і розчарувань. І по-друге, недарма старовинне побажання молодим, яке дійшло до наших днів, звучить так: "Совет да любовь!" Зверніть увагу - любов тут на другому місці, а перш за все молодим бажають "жити в раді", тобто бути однодумцями, тими самими подружжям, які "одна сатана". Так що на жаль: для повноцінних шлюбно-сімейних відносин, як це не цинічно звучить, одного кохання недостатньо.
Тому давайте все-таки не будемо "не по справі" оперувати поняттям "цивільний шлюб".
Якщо вже говорити про "можливе в наших умовах цивільному шлюбі" (коли і так все реєстрації цивільні і немає церковних), то можна було б запропонувати таку модель. Якщо розглядати поняття "цивільний шлюб" як "шлюб, звершення в обхід офіційних способів реєстрації", то можна припустити, що є, наприклад, він і вона, які взаємно і щиро хочуть створити сім'ю, вважають себе чоловіком і дружиною і мають намір взяти в відношенні один одного певні подружні зобов'язання. Але з якихось умов офіційно зареєструватися вони не можуть. Тоді вони можуть піти, скажімо, до нотаріуса і написати там щось на зразок шлюбної угоди: "Ми, такі-то, при здоровому розумі й твердій пам'яті називаємо один одного чоловіком і дружиною з усіма наслідками, що випливають звідси правами і обов'язками" [11, 119].
Підводячи підсумок виконану дослідженню, хотілося б відзначити, що, на нашу думку, величезний мінус цивільного шлюбу це те, що він є тією руйнує силою, яка може остаточно зруйнувати інститут сім'ї. Всі сімейні цінності, поняття «сімейне вогнище» можуть зникнути.
Також відзначимо, що цивільний шлюб, а точніше люди, що живуть в цивільному шлюбі і діти, які можуть народитися в ньому - всі вони не мають правової захищеністю.
Для сьогоднішнього закону різниці немає - розписані ви або вільні. Правда, якщо ви не одружені, реєстрація дитини відбувається трохи довше і клопітно, тому що вимагає присутності обох батьків. У заяві про встановлення батьківства пише своєю рукою тато - про те, що це дійсно його дитина, потім мама з ним погоджується (теж письмово). Після цього батьки разом вибирають прізвище та по батькові дитини. Така сім'я «дієздатна» в очі закону - у разі чого подружжя будуть виступати з кляузами в суді, ділити дитини, пиляти меблі і вважати ложки точно так же, як це роблять при отриманні свідоцтва про розлучення. Різниця тільки в тому, що «законний» розлучення приречений на судовий розгляд, а для «цивільного» є альтернатива - розвалитися по-хорошому, без заяв, повісток і свідків на суді.
У всі часи були переконані противники узаконених відносин. Серед них - відома танцівниця Айседора Дункан: «... Як може жінка одружитися з чоловіком, який, на її думку, настільки підлий, що в разі суперечки не стане надавати підтримку навіть своїх власних дітей? Якщо вона вважає, що він така людина, навіщо ж їй виходити за нього заміж? Я вважаю, що правда і взаємна довіра є першими принципами любові ». Обдарована у всьому, не виключаючи любові, яка народила трьох дітей, Айседора вийшла заміж тільки один раз - за Сергія Єсеніна. Це сталося в Радянській Росії в 1922 році. «Однією з найкращих заходів Радянського уряду, - писала вона, - було скасування шлюбу. Там двоє людей розписуються в книзі, а під підписом надруковано: «Ця підпис не покладає ніякої відповідальності ні на одну зі сторін і може бути анульована за бажанням кожної з них». Такий шлюб є єдиним угодою, на яке може піти будь-яка волелюбна жінка, і єдиною формою шлюбу, під якою я коли-небудь поставила б свій підпис ».
Голуб Л.А. Маліч Л.А. Сучасна студентська сім'я - фактори формування і життєдіяльності: (За матеріалами спеціального вибіркового обстеження) / Донецький державний університет. - Донецьк, 1986.-7С.
Чи повинні пари, які проживають разом, офіційно оформляти свої відносини?
да, все повинно бути як у людей, згідно із законом
Схожі роботи:
Отношеніемолодежі до гражданскомубраку на прикладі м Красний Кут
Контрольна робота >> Соціологія
гражданскомубраку Основні особливості отношеніямолодежі р Червоний Кут до гражданскомубраку Фактори, що впливають на уявлення Краснокутської молоді про гражданскомбраке. - соціології сім'ї. Виділення її в самостійну галузь соціологічного наукового.
Ставлення студентської молоді до шлюбу
серйозну посаду. Але яке відношення до гражданскомубраку сьогодні у суспільства, в цілому, і у молоді. зокрема? Результати. проблеми гражданскогобрака серед молоді. що вимагають нових підходів в її вирішенні. У сучасному світі поняття відносин.
Молодь нової Росії Яка вона Чим живе До чого прагне
етноцентризму є ставлення до міжнаціональних шлюбів. Дані дослідження. безумовно, пов'язано зі співвідношенням цивільного і етнічної самосвідомості росіян і. ставлення до релігії, сприйняття її норм і правил в системі цінностей сучасної молоді.
Роль сім'ї і шлюбу в сучасному суспільстві
способи надання їй допомоги. 1.2. БракБрак є правовим інститутом сім'ї, тому що відносини між подружжям закріплені. вступити в законний шлюб. вважаючи за краще «вільні стосунки». Гражданскіебракі вельми поширені серед молоді до 30 років.
Проблема гражданскогобрака в сучасному українському суспільстві
гражданскомбраке. пов'язана з аліментних зобов'язань після припинення відносин між "цивільними" подружжям. що складається в зареєстрованому шлюбі. визнається її чоловік. Тут. в паспорті. Молодь. вступила в «пробні» відносини. має можливість.