Гальма політичного дорослішання
В ході дослідження російського суспільства навесні цього року вчені ІС РАН з'ясовували інтерес співвітчизників до політичних подій в країні. Перш за все впадає в око те, що молодь менш всіх інших вікових груп росіян цікавиться політикою. Опитування показало, що 43% респондентів у віці не старше 30 років стверджують: політика їх не цікавить. Серед покоління 30-літніх так заявили на 12% менше, серед осіб у віці 41-50 років нею не цікавиться кожен четвертий, а серед тих, хто старше 50 років, - тільки кожен п'ятий. Таким чином, серед молодих частка тих, хто хоча б пасивно цікавиться політичними процесами, в два з гаком рази менше в порівнянні зі старшим поколінням.
По-третє, свідома орієнтація молодого покоління нема на працю (праця за капіталізму не буває справою честі, слави, доблесті і геройства), а на дозвілля і секс також сприяє формуванню політичної байдужості.
І, нарешті, по-четверте, відповідальність за політичне байдужість значної частини не тільки робочої, але і учнівської молоді в чималому ступені лежить на первинних і місцевих відділеннях КПРФ. Про вельми пристойною дистанції, яка відділяє їх від молоді, говорить середній вік членів КПРФ: він перевищує 60 років.
Але треба прямо сказати: нас цікавлять не абстрактні уявлення молодих про справедливість і несправедливість, а перевиховання цих уявлень в практичні дії, спрямовані на боротьбу за соціалізм, за революційну зміну капіталістичного ладу суспільством, яке буде прагнути, як писав К. Маркс, до товариського способу виробництва.
Подивимося, наскільки серйозні і глибокі антибуржуазні ідеї, які властиві сьогоднішній молоді. Пропагандистський прес режиму, що реалізує, незважаючи на словесну тріскотню про патріотизм, неоліберальні моделі в економіці, безслідно не проходить. Соціологи запропонували респондентам зайняти позицію або лібералів, або етатісти (державників, державників). У молодіжній когорти в кожній сотні на 48 державників знайшлося 11 лібералів. Звичайно, можна бути задоволеним таким співвідношенням: виходить, дуже низька продуктивність щохвилинної вдовбування в юні голови індивідуалізму, егоїзму, протиставлення особистої користі інтересам суспільства і інших ліберальних кліше.
Але з неменшим підставою можна і сумувати, так як частина молоді проявляє зовсім не властиві її природі конформізм, угодовство з царством несправедливості і золотого тільця. Те ж співвідношення у старшого покоління 51-60-річних принципово інше: 64% до 5%. Різниця у відповідях - це в чималому ступені результат нашої недоробки в молодіжному середовищі - як серед учнів, так і серед молодих робітників і фахівців.
Вади в нашій роботі в значній мірі компенсують сама нелюдськість і експлуататорська сутність капіталізму. Як давно встановлено, вони вивітрюють і навіть вибивають дитячі ілюзії політично незрілою молодості. Вже у віковій групі 31-40-річних на 10 лібералів припадає 58 державників.
Звірячий лик правлячого в Росії режиму досить успішно відштовхує нормальних людей від нинішньої влади, але щоб вони не перетворилися на байдужих, які живуть за принципом «моя хата скраю», необхідна постійна, систематична робота комуністів в пролетарської середовищі. Потрібна така ж продумана і постійна робота комсомольців серед учнівської молоді. Втім, поділ це умовне: потрібно узгоджена, дружна робота комуністів і комсомольців.
Вчити і вчитися класову боротьбу
Вчені ІС РАН поставили респондентам питання в лоб: чи вважають вони необхідним зміну влади? Серед молоді 18% вибрали позицію: «Нинішня влада повинна бути замінена будь-що-будь», але інші продемонстрували звичайне угодовство: «При всіх своїх недоліках нинішня влада в Росії заслуговує на підтримку». Можна припустити: частина молодих товаришів не усвідомила, що таким вибором вона заявила, що при всіх своїх недоліках капіталізм в Росії заслуговує на підтримку. Гірша за все нерозуміння, що подібна підміна рівнозначна зраді інтересів трудящих класів. Агітаційно-пропагандистська робота КПРФ в молодіжному середовищі повинна вестися насамперед на цьому напрямку.
Тут має сенс нагадати ленінський наказ молоді, яка бореться за побудову соціалізму. Він був висловлений В.І. Леніним на III з'їзді РКСМ: «Комуністичний союз молоді тільки тоді виправдає своє звання, що він є Союз комуністичного молодого покоління, якщо він кожен крок свого вчення, виховання, освіти пов'язує з участю в боротьбі всіх трудящих проти експлуататорів».
Про те, що Володимир Ілліч вважав пріоритетним завданням комсомолу його участь у класовій боротьбі, говорить вже те, що через три-чотири хвилини своїй промові він знову, майже дослівно, повторює цю тезу: «Я відповів на питання, чому ми повинні вчитися ... Я постараюся відповісти і на запитання, як цього потрібно вчитися: тільки пов'язуючи кожен крок діяльності. кожен крок виховання, освіти і навчання нерозривно з боротьбою всіх трудящих проти експлуататорів ».
До чого ж актуально це звучить в умовах реставрації капіталізму! Поки зберігається всевладдя приватної власності, поки командні висоти в економіці і політиці належать капіталу, поки в Кремлі і московському «Білому домі» сидять його вірні слуги, головним напрямком боротьби комуністів, в тому числі молодих комуністів, які об'єдналися в Ленінський комуністичний союз молоді РФ, є клас експлуататорів. Його ядро - великий капітал на чолі з ненависними народові олігархами. Тому повністю зберігають в нинішніх умовах свою силу і актуальність висновки В.І. Леніна, висловлені на III з'їзді РКСМ:
«А в чому полягає ця класова боротьба? Це - ... капіталістів скинути, знищити клас капіталістів ». Це означає знищити можливість експлуатації людини людиною, можливість перетворення праці найманого працівника в джерело прибутку приватного власника.
Ставлення до влади багатогранно. Після возз'єднання Криму з Росією масову свідомість в нашій країні наповнилося якоїсь політичної ейфорією, навіть манилівщиною на тему відродження Радянського Союзу під керівництвом президента В.В. Путіна. Але будувати міст поперек всевладдя капіталу в Криму ніхто в Кремлі не збирався. Цей символічний міст відносин з Кримом будується так, щоб олігархи могли прискорено поповнювати свої банківські рахунки. І таку природу нинішньої російської внутрішньої і зовнішньої політики наші співвітчизники зуміли зрозуміти швидко. Значить, класова свідомість трудящих Росії стає все більш зрілим.
Таким чином, ажіотаж захоплень з приводу влади явно спав. Класова природа оцінок політичних подій поступово проявляється все сильніше і сильніше. Наше завдання - сприяти поглибленню пролетарського підходу до кожного скільки-небудь значимого суспільного події.
Принциповий спосіб вирішення цього завдання вказав В.І. Ленін в тій же промові на III з'їзді комсомолу: «Союз комуністичної молоді повинен бути ударною групою, яка у будь-якій роботі надає свою допомогу, проявляє свою ініціативу, свій почин. Союз повинен бути таким, щоб будь-який робочий бачив би в ньому людей, вчення яких, можливо, йому незрозуміло, вченню яких він відразу, може бути, і не повірить, але на живій роботі яких, на їх діяльності він бачив би, що це дійсно ті люди, які показують йому вірний шлях.
Якщо Комуністичний союз молоді в усіх областях не зможе побудувати так свою роботу, це означає, що він збивається на старий, буржуазний шлях ».
Хто ризикне сказати, що цей наказ молодим комуністам, так само як і не зовсім юним членам КПРФ, застарів? Навіть якщо він і не по нутру, все одно не зізнається. Справа, правда, за тим, щоб його виконувати.
Школа боротьби - це школа конкретних справ
Однак коли справа доходить до участі в конкретних формах боротьби з буржуазним ладом, то соціологічні дослідження показують досить скромні результати. Ось дані про участь росіян в акціях протесту і ставлення до них. Перш за все виявляється, що найбільш схильна до участі і схваленню протестних акцій наймолодша група респондентів. У згадуваному соціологічному дослідженні «Бідність і бідні в сучасній Росії» повідомлялося, що п'ята частина молоді у віці 18-21 роки, яка віднесена соціологами до бідних, зі схваленням «ставиться до людей, які беруть участь в акціях протесту, мітингах, демонстраціях і т. д. », а також сама приймає в них участь. Це найвищий протестний показник в даному дослідженні. Частка як молодих, так і зрілих людей, які до учасників акцій належать схвально, але самі в них участі не приймають, коливається в середньому між 35-38%. Однак основний масив і всіх респондентів, і їх молодіжної частини - це люди, які байдужі як до акцій протесту, так і до їх учасникам. Їх частка коливається в середньому між 46% і 57%.
Ці дані цікаві тим, що допомагають визначити пріоритетні напрямки роботи з молоддю. Соціологічні дослідження ІС РАН вельми переконливо показують, що молоддю все енергійніше опановують ідеї неприйняття капіталістичного життєустрою і необхідності його подолання за допомогою реальних дій. Але поки це усвідомлення фрагментарно, воно не сформувалося як чітка класова позиція. Більш того, ці «кухонні» настрою є об'єктом боротьби не тільки комуністичних сил, але і лібералів. Тому має бути серйозно допомогти молодим працівникам швидше зробити правильний вибір.
Найбільш зрозумілий і сильний аргумент проти лібералів: працююча молодь для них є не більше ніж масовкою. Але щоб перемогти в цьому протистоянні, треба позбавити класового противника в цій ідеологічній боротьбі та інших переваг, зокрема, наступальність і радикальності. Але досягти цього можна лише одним способом: бути наступальною і радикальніше самим.
Ще однією важливою перевагою КПРФ в боротьбі за молодь може стати чітко налагоджена політична навчання: вона дозволяє швидко зрозуміти, що до молодого покоління борців партія відноситься не як до масовці, а як до серйозних учасникам боротьби, які покликані вести за собою конкретні пролетарські колективи. А щоб бути здатними вести за собою інших, треба бути теоретично «підкованим». Для цього партія і вчить цю молоду зміну революційних борців.
Саме так ставила завдання більшовицька партія з перших днів своєї діяльності. Вже на історичному II з'їзді РСДРП було прийнято резолюцію «Про ставлення до учнівської молоді». Її примітність в тому, що більшовики спочатку орієнтували молодь на оволодіння теорією марксизму-ленінізму: «Другий з'їзд РСДРП ... пропонує всім організаціям партії посприяти цій молоді в її прагненнях організуватися і рекомендує всім групам і гурткам учнів, по-перше, поставити на перший план у своїй діяльності вироблення в своїх членах цільного і послідовного соціалістичного світогляду, серйозне ознайомлення, з одного боку, з марксизмом, а з іншого боку, з російським народнічест вом і західноєвропейським опортунізмом серед сучасних борються передових напрямків; по-друге, намагатися при переході до практичної діяльності заздалегідь заводити зв'язки з соціал-демократичними організаціями, щоб скористатися їх вказівками і уникати, по можливості, великих помилок в самому початку роботи ».