Останнім часом молодь так часто змінює свій вигляд, піддаючись тому чи іншому віянню, що просто не встигаєш встежити.
"З нинішнім молодим поколінням вже нічого не можна зробити - воно пропало. Треба врятувати тих, кому зараз два роки, і тих, хто ще не народився", - заявив недавно депутат Держдуми, кінорежисер Станіслав Говорухін.
Боятися чи зрозуміти, адже молодіжна субкультура вимагає свідомої відмови від системи традиційних цінностей. Її основний девіз - щастя людини в свободі від зовнішніх умовностей.
Чи не не знаю, все залежить насамперед від самої людини, всі ці субкультури лише захоплення, треба ж молоді про щось поговорить, якщо ви дали дитині гарне виховання і у нього є своя голова на плечах, то і хвилюватися нема про що.
По-моєму, все йде з сім'ї. Якщо в сім'ї дитині чогось не додають, значить, він йде шукати в іншій стороні. Наприклад, якщо тато ходив з сином в походи щоліта, то хіба ця дитина стане прихильником панк-культури? Навпаки, швидше за все, він вступить в туристичний клуб. Я взагалі вважаю, що ніякої користі від молодіжних субкультур немає, і щоб дитина не звернув на хибний шлях, потрібно приділяти йому побільше батьківської уваги.
Я чомусь вважаю, що субкультури це спосіб самовиражатися. Якщо ж дитина вихований в нормальній сім'ї то значить він рано чи пізно зрозуміє, що все це повна нісенітниця.
Те, що підліток намагається належати до якої-небудь групи (субкультурі) - є його психологічна потреба. З одного боку кожен 12-13 і далі річний хоче бути унікальним і неповторним (крутим!) - в будь-якому прояві (від розумового до простого володіння тим, чого ні в кого ще немає - мобільників, Айпад і ін девайсів), з іншого боку їм просто необхідно належати до якоїсь групи, не виділятися, відчувати себе частиною чогось цілого, не бути ізгоєм. Це нормально для підлітків. А ось що за група і що за субкультура (слідувати якої буде ваша дитина) - це вже цілком вплив сім'ї. Я так вважаю
Підлітки хочуть самовираження, але цього можна досягти і іншими методами, наприклад, у творчості. Яскрава демонстрація своєї особистості тільки відсуває її на задній план, адже ти стаєш не самим собою, а клоном зі зграї таких же підлітків, які виражаються за допомогою тих же методів. То яка мова може бути про індивідуальність в такому випадку?
Та нічого страшного в молодіжних рухах немає! Ну виглядають вони не так, як хотілося б батькам, вони ж не роблять що щось погане. Самовиражаються вони так, та й все. Мені здається менше потрібно на такі захоплення звертати увагу, тоді вони швидше набридають!
cakura1 писал (а): не роблять що щось погане
Я думаю можна посперечатися над цією тезою. Наприклад та ж субкультура емо або якась сатанистская з самогубствами або самопожертви - далеко не так вже нешкідливі. Якщо не звертати на це увагу, то можна і без дитини залишитися. Прикладів в житті - повно. Так що ще дивлячись у що вдарився дитина.
Не звертати уваги на захоплення своєї дитини - величезна помилка батьків. Якщо улюблене чадо прокололо собі пупок або пофарбувати волосся в неймовірний колір, то для уважних батьків це сигнал: дитина хоче привернути до себе увагу, можливо, ваше.
Саме так, така тяга до того, щоб бути поміченими виникає, якщо вдома дитина знаходиться в тіні. Я не кажу, що потрібно з нього робити пуп землі, інакше він стане жахливим егоїстом. Але увагу йому приділяти потрібно. І якщо називати таке явище, як молодіжні субкультури, нормальним, то можна зробити висновок або про повному невіданні батьками всієї суті певного молодіжного руху, або про байдужість до життя дитини, його оточенню і друзям.
Ми завжди в паніці, що втрачаємо молодь, але в підсумку все добре і життя триває. Завжди в усі часи молодь займалася пошуком себе. Але звичайно, так як зараз в інші часи не було. Потрібно з самого дитинства дитини не балувати, а виховувати. А то ми самі представляємо дітям свободу, а що добре, що погано забуваємо сказати
А навіть якщо і скажемо, що є погано, то в зв'язку з природним інтересом дитина захоче перевірити чому не можна робити те найгірше. І це психологія дитини, з цим нічого не поробиш.