Москва знаходиться в числі лідируючих населених пунктів за цими показниками. Серед адміністративних округів міста Південний округ вважається одним з неблагополучних щодо забруднення атмосферного повітря і зростання захворюваності населення, так як на його території знаходиться 14 великих об'єктів теплоенергетики, сміттєспалювальний завод, більше 200 діючих промислових підприємств, а ще численні автозаправні станції, автосервіси та автомийки, великі автомагістралі: Каширське і Варшавське шосе, МКАД і 3-е транспортне кільце.
Одним з ланок державного моніторингу якості атмосфери є проведення виробничого контролю за викидами підприємства в джерелах (контроль дотримання нормативів ГДВ - гранично-допустимих викидів), орієнтованих на лімітування шкідливих викидів і в житлових районах в зоні впливу викидів, орієнтованого на дотримання ГДК шкідливих речовин в повітрі населених місць. Обидва види контролю підтверджують як безпеку експлуатації об'єкта, так і ефективність проведених заходів, що обмежують вплив викидів на навколишнє середовище і здоров'я населення (достатність розмірів санітарно-захисної зони - СЗЗ, її надійність, безперебійну та ефективну роботу очисних споруд і т. П.).
Обов'язковість проведення виробничого контролю об'єктами, що мають джерела викидів в атмосферу, закріплена законодавчо ст. 11 і 32 Закону № 52-ФЗ. Проте багато юридичні особи та індивідуальні підприємці ігнорують проведення виробничого контролю якості атмосферного повітря в зоні впливу викидів їх об'єктів, приховують або спотворюють інформацію про якісний і кількісний склад забруднення, розрахункові дані по розсіюванню шкідливих викидів підтасовують до фонового забруднення або викидів автотранспортних засобів, що не узгоджують перелік контрольованих інгредієнтів, періодичність відбору проб, точки відбору проб і напрямок вітру (плани-графіки) з Росспоживнаглядом, залучають до проведення лабораторних досліджень не акредитовані лабораторії або з вичерпаним терміном акредитації.
Є надія, що і інші підприємства послідують цьому прикладу.
Підсумовуючи огляд з проблеми організації моніторингу якості атмосферного повітря населених місць, слід зазначити, що наш багаторічний досвід роботи в цьому напрямку свідчить про необхідність актуалізації не тільки ГОСТУ і посібників з контролю якості атмосферного повітря населених місць, а й про створення в державному масштабі законодавчої бази, регулюючої цей моніторинг.