З розвитком державності, як ми вже відзначали, виникли правові норми. Єдність правових норм і норм моралі грунтується на спільності того, що вони є потужним регулятором поведінки людей в суспільстві; здійснюють регулювання за допомогою стійких, зафіксованих нормативних вимог.
Право - воля держави, зведена в закон. Мораль - воля суспільства, закріплена в моральних нормах.
Відповідно до теорії права співвідношення між нормами права і нормами моралі можна розглядати з позицій: єдності, відмінності, взаємодії та протидії.
Моральні норми можуть переростати в правові. Перехід від моральної норми до правової - це звичайний спосіб утворення правових норм. Наприклад, раніше образи словом (наклеп) засуджувалося морально, а тепер передбачається в законодавстві.
Перш ніж говорити про юридичну етики, необхідно розглянути більш загальні питання: що таке професійна етика взагалі? чим обумовлюється необхідність виникнення професійної етики? як співвідноситься професійна етика із загальною теорією моралі?
На останнє запитання є різні відповіді: одні вчені вважають, що професійна етика виникає як особлива мораль професійних груп (юристів, лікарів), яка включає «особливі» норми моралі, що доповнюють загальні моральні принципи. Інші, навпаки, вважають, що деякі загальні моральні норми і принципи в професійній етиці повинні бути обмежені (наприклад, лікар може бути не завжди правдивим, юрист - не завжди гуманним і т.д.). Треті (і з ними слід було б погодитися) стверджують, що невірно шукати якісь «особливі» професійні норми для юристів, лікарів та інших професіоналів, як невірно і обмежувати (або ігнорувати) загальні моральні норми.
Професійні норми моралі - не особливо норми, вони є уточненням, конкретизацією загальних моральних принципів і норм з урахуванням особливостей тієї чи іншої професійної діяльності людей.
Юридична етика - це вид професійної етики, що досліджує моральні проблеми в діяльності юристів (слідчих, суддів, адвокатів, прокурорів), зокрема в процесі розкриття злочинів і кримінально-процесуального доказування.
Розкриття злочину і викриття злочинця, застосування до нього заслуженого і справедливого покарання, перевиховання і виправлення вчинила злочин особи і повернення його на шлях чесного життя - в цій діяльності закладений величезний моральний потенціал, вона пов'язана з життєвими інтересами суспільства і особистості. Здійснення органами правосуддя своїх повноважень тісно переплітається зі сферою прав громадян і супроводжується застосуванням до тих чи інших осіб заходів державного примусу. Від результату розслідування і вирішення кримінальних справ залежать добре ім'я, честь і гідність громадянина, його свобода, добробут його сім'ї. Тому заходи боротьби зі злочинністю в широкому плані, заходи, що вживаються при розслідуванні та вирішенні судом кримінальних справ, повинні відповідати не тільки вимогам законності, а й вимогам моральності.
Для правильного розуміння сутності і завдань юридичної етики необхідно встановити наступне дуже важливе положення: юридична етика вивчає застосування загальних норм моралі у специфічних умовах судової та слідчої діяльності, а зовсім не створює будь-які особливі моральні норми для суддів, прокурорів, слідчих, адвокатів.
Юридична (або іноді її називають судова) етика - це наука про застосування загальних норм моралі, моральності в специфічних умовах діяльності суддів, прокурорів, слідчих, адвокатів, про здійснення моральних принципів і вимог в розслідуванні та вирішенні підвідомчих суду кримінальних справ.
Природно, що юридична етика своїм предметом має вивчення застосування норм моральності не тільки в кримінальному процесі, а й в цивільному процесі, в усіх сферах діяльності юристів.
Дотримання законності і правосуддя - це не тільки суд по праву і про право, це не тільки застосування того чи іншого закону до розглянутого судом нагоди, злочину, цивільному правопорушенню і т.д .; правосуддя - це правий суд, справедливий суд, суд по совісті. Є чудова старовинна російська народна приказка: «Суд не засудить, а розсудить». Це означає, що завдання суду не в тому, щоб обов'язково засудити людину, а в тому, щоб розібратися в справі, зважити всі обставини, що говорять як проти залученого до відповідальності особи, так і в його користь, всіх вислухати, все обдумати, обговорити і вирішити справу правильно, справедливо, згідно із законом і по совісті.
Розглянемо коротко моральні основи діяльності слідчих. Саме слідчий - перший з осіб, які беруть участь у здійсненні правосуддя, - стикається зі злочином і злочинцем, і він повинен вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину і осіб, винних у скоєнні злочину. При цьому слідчий нерідко зустрічається з активною протидією осіб, зацікавлених в тому, щоб злочин не було розкрито, що прагнуть направити слідство по хибному шляху. Це породжує часом гострі конфліктні ситуації, які вимагають від слідчого чималому моральної стійкості.
Нарешті слідчий, як правило, одноосібно вирішує всі виникаючі при розслідуванні питання і самостійно приймає рішення. Виняток становлять лише ті випадки, коли законом передбачено санкціонування тих чи інших постанов слідчого прокурором (ст. 30 Основ кримінального судочинства). Таким чином, слідчий має дуже великими правами, широкими владними повноваженнями. Необхідність поєднання активності і рішучості у викритті злочинця з неупередженим ставленням до обвинуваченого, ретельно забезпеченням його права на захист ставить перед слідчим вельми складні завдання, а можливі помилки і помилки можуть привести до тяжких наслідків.
Саме тому до слідчого пред'являються високі моральні вимоги. Ідейна зрілість і гарт, моральна стійкість і чистота, свідомість суспільної значимості своєї діяльності і громадянської відповідальності за її результати - все це може допомогти слідчому знайти правильний шлях в самій складній і заплутаній ситуації, діяти завжди відповідно до закону і своїм моральним боргом. Деякі моральні вимоги закріплені в нормативно-правових актах, що регулюють сферу кримінально-процесуального доказування. Зокрема, в КПК РФ містяться конкретні норми, спрямовані на захист таких найважливіших моральних цінностей людини, як честь і гідність, таємниця приватного життя. Так, при виробництві виїмки і обшуку закон зобов'язує слідчого перешкодити оприлюдненню виявлених обставин інтимного життя особи, яка займає дане приміщення, або інших осіб (ст. 170 КПК). Згідно ч. 3 ст. 181 КПК, не допускаються дії, що принижують гідність особистості.
Аналогічний заборона встановлена і щодо виробництва слідчого експерименту. «Виробництво слідчого експерименту, - говорить ст. 183 КПК, - допускається за умови, якщо при цьому не принижуються гідність і честь беруть участь в ньому осіб і оточуючих і не створюється небезпеки для їхнього здоров'я ».
Щоб створити атмосферу довіри до суду, до його дій і рішень, важливо забезпечити чуйне та уважне ставлення до підсудного, потерпілого, вселити впевненість в присутніх, що справа буде розібрано неупереджено і справедливо. Будь-, навіть найменший промах тут важко поправити, і він завжди має негативні наслідки.
Правосуддя є школою морального виховання як громадян, присутніх в суді, так і осіб, що беруть участь в процесі, а також і самих суддів. Громадяни, які були присутні на судовому засіданні, яке проведено не тільки з дотриманням всіх норм судочинства, а й на високому моральному рівні, винесуть віру в справедливість, непорушність правопорядку. У суді, де поставилися до підсудного не тільки як до злочинця, а й як до людини, де він сам переконався в справедливому вирішенні справи, вже закладаються основи для його виправлення та морального перевиховання.
Багато в чому це залежить від діяльності адвоката. Розробка моральних основ діяльності адвокатів, які виступають в суді в якості захисників, представляє велику складність зважаючи специфічного характеру цієї діяльності. Здійснюючи захист в кримінальному процесі, адвокатура виходить із принципу неприпустимості протиставлення інтересів суспільства і особистості, з того положення, що суспільство зацікавлене в дійсно справедливий відстоюванні законних інтересів людини, залученого до кримінальної відповідальності, що несправедливий вирок завдає великої шкоди не тільки необгрунтовано засудженому, а й суспільству в цілому.
Адвокат, енергійно, послідовно, принципово і мужньо захищаючи людини, яка обвинувачується у вчиненні злочину, непримиренно відноситься до злочину і ніколи не виправдовує злочин. Він виключає думку про те, що злочин - єдиний і природний вихід з важкого збігу обставин. Але він чітко усвідомлює, що обов'язок, що лежить на адвоката, полягає саме в захисті обвинуваченого, в поданні суду аргументів, які можуть виправдати його, спростувати звинувачення або пом'якшити відповідальність підсудного.
Участь захисника в попередньому слідстві і судовому розгляді є необхідну і дієву гарантію прав обвинуваченого, необхідна і діючий умова здійснення правосуддя. І більш того, участь захисника в кримінальному процесі відповідає моральної потреби нашого народу в справедливості. Справді залишення обвинуваченого без захисника не може не викликати думки про несправедливість, морального протесту.
У діяльності захисника моральні принципи і норми мають величезне значення, і найменший відступ від них неминуче відхиляє захисника від правильного шляху.
Нерідко сам факт залучення обвинуваченого до кримінальної відповідальності сприймається ним як життєва катастрофа. Особливо гостро це відчуває людина, перш жив гідно і тепер оступилися. Він у владі сорому, страху, в глибокому душевному сум'ятті. У більшості випадків він недостатньо обізнаний про свої права і процесуальні гарантії. І як би слідчий не був об'єктивний, обвинувачений часто не може побороти своєї настороженості, скутості, він далеко не завжди в змозі зібратися з думками. Якщо виходити з реальності, не можна очікувати, що обвинувачений у всіх випадках зуміє правильно здійснити своє право на захист, відшукати пом'якшувальні провину обставини, толково і обґрунтовано спростувати звинувачення, якщо до того є підстави. Звичайно, всебічно дослідити справу зобов'язані і слідчий, і суд, але це не тільки не виключає, але і робить особливо необхідним участь у провадженні у справі кваліфікованого юриста, уповноваженого і зобов'язаного спеціально захищати законні інтереси обвинуваченого, допомагати йому здійснювати свої права. Безсумнівно, участь захисника є однією з серйозних гарантій від можливих помилок слідчого і суду. Захисник повинен робити все, що допустимо за законом, щоб запобігти можливості помилки при розслідуванні та вирішенні кримінальної справи. Якщо помилку допустив слідчий, то навіть якщо вона буде потім усунена судом, вона заподіє важку душевну травму обвинуваченому. Але ж не виключена і можливість того, що суд не усуне помилки слідчого, а повторить її, і буде винесений незаконний і необгрунтований вирок, від чого постраждають інтереси обвинуваченого, правосуддя, суспільства.
Гідність, витримка і самовладання, безумовна повага до правосуддя, використання лише законних і морально бездоганних процесуальних засобів і методів - надійна зброя в руках адвоката для успішного захисту інтересів клієнта і підтримки громадського престижу адвокатури.
У своїх взаєминах з учасниками процесу - прокурором, експертами, свідками та ін. - адвокат виходить з того, що участь цих осіб в розгляді справи є необхідним для здійснення правосуддя, що їх права і обов'язки, регламентовані процесуальним законом, повинні використовуватися в цілях сприяння суду в правильному і швидкому розгляді та вирішенні справи, що закон охороняє особисту честь і гідність всіх цих осіб при виконанні ними своїх професійних і громадських обов'язків. Тому незмінна коректність, такт і поважність до всіх осіб, які беруть участь в цивільному судочинстві, є не тільки професійним обов'язком адвоката, а й його моральним обов'язком як громадського діяча. Спокійний діловий тон при обговоренні заявлених клопотань і всіх інших матеріалів справи, уважне і шанобливе ставлення до висловлюються судженням, коректність і ввічливість в зверненні, ведення полеміки в пристойній і тактовної манері, без перекручування фактів і особистих нападок і т.п. - все це повинно бути нормою поведінки адвоката при розгляді справи.
Особливе значення ці керівні правила адвокатської етики мають для діяльності адвокатів-повірених у справах. Якщо в кримінальному процесі адвокати майже завжди виступають з спільної позиції захисту обвинувачених, яка протистоїть державному обвинуваченню, і лише в окремих випадках (при колізії в позиції своїх підзахисних і при представництві інтересів потерпілих) знаходяться в положенні протиборчих сторін, то в цивільному судочинстві інтереси різних сторін визначають неминучість процесуальної боротьби їх повірених, лише в рідкісних випадках процесуальної співучасті є союзниками в судовій суперечці. Ось чому для адвокатів-повірених, які є процесуальними супротивниками в силу самої природи цивільно-правового конфлікту, в розгляді якого вони беруть участь, надзвичайно важливо зберігати свою професійну солідарність і почуття поваги до свого товариша, який представляє інтереси іншої сторони, щоб суперечка і суперництво довірителів НЕ відбилися на їхніх взаєминах як членів громадської організації, престиж і гідність якої їм в рівній мірі дороги, щоб їх процесуальне змагання чи не ви лилося в приватне протиборство і конфлікт.
Борг велить дотримуватися ті чи інші обов'язки. Совість велить слідувати добру, змушує каятися в своїх провинах, визнаватися в скоєнні злочину. Саме за допомогою цих та подібних механізмів моральної свідомості кожної людини вдається в повсякденному життєвої практичної діяльності надходити правильно і в різних моральних ситуаціях погоджувати свою поведінку з обраної ним системою цінностей.
мораль норма юридичний етика