Суддя: Харкова Л.А. справа № 33-17363
Судова колегія у цивільних справах Московського обласного суду в складі: головуючого судді Хрипунова М.І.,
суддів Шипілової Т.А. Алібердовой Н.А.,
при секретарі Соловйової В.Г.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, доповнивши вимогами до Ковальова Ю.М. про визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію права на земельні ділянки № та № та виключення з ЕГРП (л.д.98).
Відповідач - представник СНТ «Союз-1» позовні вимоги не визнав, представивши письмовий відгук (л.д.44-46)
Позовні вимоги Осипова Миколи Геннадійовича до СНТ «Союз -1», Ковальову Юрію Миколайовичу про визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію права на земельні ділянки № та №, зареєстровані на ім'я Ковальова Ю.М. і виключення відомостей з ЕГРП-залишив без задоволення.
У касаційних скаргах Осипов Н.Г. СНТ «Союз - 1» просять про скасування рішення, посилаючись на його незаконність і необгрунтованість.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню в частині відмови Осипову Н.Г. у вимозі визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію права на земельні ділянки № та №, зареєстровані на ім'я Ковальова Ю.М. і виключення відомостей з ЕГРП; в іншій частині рішення законно і скасуванню не підлягає.
Судом встановлено. що садівниче товариство розташоване на території колишнього Орудьевского сільського округу (нині г \ п Дмитров) д. Непеіно Дмитровського району Московської області.
Вирішуючи спір, суд обґрунтовано вказав на те, що СНТ «Союз-1» не подано доказів про належне повідомлення, позивача про проведення зазначених зборів як передбачено статутом.
Крім того, з представленого списку, присутніх членів СНТ на оспорюваному зборах, не зазначений порядок голосування, в зв'язку з чим судом зроблено обгрунтований висновок про те, що не можна достовірно визначити кількість голосів, які проголосували «за» прийняте рішення (а.с. 63) .
Відмовляючи в задоволенні позову в частині визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію права на земельні ділянки № та №, зареєстровані на ім'я Ковальова Ю.М. і виключення відомостей з ЕГРП, Суд першої інстанції виходив з того, що вищевказане рішення не оскаржене позивачем, державна реєстрація прав на земельні ділянки за Ковальовим Ю.Н. проведена відповідно до вимог закону, позивачем обраний невірний спосіб захисту порушеного права.
Відповідно до ст.12 ЦК України захист цивільних прав здійснюється шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.
Таким чином, рішення суду в зазначеній частині не можна вважати законним і обгрунтованим, воно підлягає скасуванню з прийняттям в зазначеній частині нового рішення про задоволення вимог Осипова Н.Г.о визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію права на земельні ділянки № та №, зареєстровані на ім'я Ковальова Ю.М. і виключення відомостей з ЕГРП.
Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів
Прийняти в зазначеній частині нове рішення, відповідно до якого:
В іншій частині рішення залишити без зміни, касаційні скарги - без задоволення.
Інші позовні справи